Решение от 23 июля 2022 г. по делу № А04-4392/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4392/2022
г. Благовещенск
23 июля 2022 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 23.07.2022. Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2022.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,


при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ОГРН <***>, ИНН <***>)


к
обществу с ограниченной ответственностью "Базис Инвест Компани" (ОГРН <***>, ИНН <***>)


о
взыскании 1 965 845 руб.,


При участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. от 30.06.2022 сроком до 31.12.2022, паспорт, диплом

Из вызванных в судебное заседание не явились: ответчик: увед. по электронной почте 05.07.2022

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Базис Инвест Компани" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды дорожно - строительной техники с экипажем № 13-02-22АЭ/СИ/Д-1118/22-АГХК от 10.02.2022 в сумме 1 855 000 руб., неустойки в сумме 110 845 руб. за период с 04.03.2022 по 02.06.2022 (согласно расчету).

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплаты по договору аренды дорожно - строительной техники с экипажем № 13-02-22АЭ/СИ/Д-1118/22-АГХК от 10.02.2022.

В заседание 04.07.2022 истец уточнил требования, исключив требование в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 110 845 руб.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принимается судом к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец в заседании 18.07.2022 настаивал на уточненных исковых требованиях.

Ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО «Стройиндустрия» (арендодатель) и ООО «Базис Инвест компании» (арендатор) был заключен договор аренды дорожно - строительной техники с экипажем № 13-02-22АЭ/СИ/Д-1118/22-АГХК от 10.02.2022 по условиям п. 1.1 которого Арендодатель предоставляет Арендатору строительную технику с экипажем согласно перечню дорожно-строительной техники, передаваемой в аренду (Приложение № 1 к Договору), именуемую в дальнейшем «Спецтехника/Техника», во временное владение и пользование за плату, а также оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению Строительной техникой и её технической эксплуатации.

Исходя из толкования условий заключенного договора от 01.09.2017, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 ГК РФ расценивает данный договор как договор аренды транспортного средства с экипажем, регулируемый главой 34 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Обязанность арендатора по внесению арендных платежей возникает с момента передачи ему арендованного имущества с экипажем и за время его владения и пользования.

По условиям п. 2.1 договора № 13-02-22АЭ/СИ/Д-1118/22-АГХК от 10.02.2022 размер арендной платы за отчетный период рассчитывается, в соответствии с тарифами, указанными в приложениях к договору, на основании путевых листов, ЭСМ-7, подписанных уполномоченными лицами Арендатора, в соответствии с утвержденными Расчетами стоимости арендной платы работающей дорожно - строительной техники и исходя из количества дней аренды дорожно-строительной техники Арендодателя.

По условиям п. 3.1 договора отчетным периодом для начисления и расчета арендной платы является 15 (пятнадцать) календарных дней.

Арендатор производит оплату за отработанный отчетный период в течении 3-х (трех) календарных дней, после выставления счета на оплату (п. 3.3 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания ответчику в рамках договора № 13-02-22АЭ/СИ/Д-1118/22-АГХК от 10.02.2022 услуг, истцом представлены следующие универсальные передаточные документы (УПД), справки (по форме ЭСМ-7) и путевые листы:

- УПД № 73 от 28.02.2022 на сумму 595 000 руб., справка (по форме ЭСМ-7) и путевые листы за период с 12.02.2022 по 28.02.2022;

- УПД № 114 от 01.04.2022 на сумму 1 085 000 руб., справка (по форме ЭСМ-7) и путевые листы за период с 01.03.2022 по 31.03.2022;

- УПД № 118 от 05.04.2022 на сумму 175 000 руб.; справка (по форме ЭСМ-7) и путевые листы за период с 01.04.2022 по 05.04.2022.

По расчету истца задолженность ответчика по договору № 13-02-22АЭ/СИ/Д-1118/22-АГХК от 10.02.2022 за указанный период составила 1 855 000 руб.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение данных норм ответчиком доказательств погашения задолженности по арендной плате по договору № 13-02-22АЭ/СИ/Д-1118/22-АГХК от 10.02.2022 в размере 1 855 000 руб. не представлено, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 32 658 руб. по платежному поручению № 1895 от 03.06.2022.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по делу, исходя из размера уточненных требований о взыскании 1 855 000 руб., составляет 31 550 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 31 550 руб.; на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 108 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Базис Инвест Компани" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору аренды дорожно - строительной техники с экипажем № 13-02-22АЭ/СИ/Д-1118/22-АГХК от 10.02.2022 основной долг в сумме 1 855 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 31 550 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1895 от 03.06.2022 госпошлину в сумме 1 108 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


СудьяН.С.Заноза