Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А06-10445/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10445/2018
г. Астрахань
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Участник Общества с ограниченной ответственностью "Отвозим" ФИО2 ( ИНН <***>) к Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Отвозим" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска – директора ООО «Отвозим» ФИО3 (ИНН <***>) об обязании предоставить заверенные подписью руководителя и печатью общества копи документов,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности от25.05.2017г. 30АА0690562,

от ответчика: ФИО5 – представитель по доверенности от 03.09.2018г.,

от 3-го лица – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО "Отвозим" ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Отвозим» об обязании предоставить заверенные подписью руководителя и печатью общества копи документов: договоров, заключенных ООО «Отвозим» с ООО «Каспико», ООО «Каспико-Транс», за период с 01.09.2017г. по момент представления; оборотно-сальдовой ведомости (по контрагентам) за период 2017-2018гг; документов, содержащих информацию о размере вознаграждения единоличного исполнительного органа общества (директора) за период с 01.09.2017 по момент представления, включая платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений; расширенных банковских выписок (в том числе с расшифровкой назначения платежа, контрагента) по банковским счетам общества за период с 01.09.2017г по дату представления; информацию об остатках денежных средств на расчетном счете организации на дату представления документов; авансовых отчетов за период с 01.09.2017 по дату представления документов с подтверждающими документами; актов выполненных работ (оказанных услуг) между ООО «Отвозим» и третьими лицами за период с 08.07.2017г по дату представления; путевых листов за период с 01.01.2017 по дату представления. В обоснование своих требований указал, что является участником общества, размер доли в уставном капитале общества составляет 50%. 19.09.2018г. обратился в ООО «Отвозим» с письменным заявлением о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, однако копии документов представлены не были, а было предложено явиться в общество и ознакомиться с интересующими его документами. Полагает, что его права, предусмотренные статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 8, 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» нарушены. Истец в судебном заседании просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчик представил письменный отзыв, с заявленными требованиями не согласен, подтвердил, что запрос о предоставлении копий документов был поучен 21.09.2018г. письмом от 05.10.2018г. ФИО2 было предложено явиться в офис общества и ознакомиться с любыми интересующими документами, после чего общество готово предоставить копии интересующих документов. При указанных обстоятельствах общество не нарушило право истца на получение интересующей его информации. Считает, что перечень истребуемых копий документов в полученном запросе отличается от перечня документов, указанных в исковом заявлении. Ответчик5 в судебном заседании просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

К участию в деле привлечен директор ООО «Отвозим» ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, на стороне ответчика. В судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение суда возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Отвозим» зарегистрировано 13.04.2011г., его участниками являются ФИО3 и ФИО2 с равными долями по 50%, номинальной стоимостью по 5000 рублей.

Статья 67 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что участники хозяйственных товариществ или обществ имеют права, предусмотренные настоящим Кодексом, законами о хозяйственных обществах, учредительными документами товарищества или общества.


В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.


Пунктом 3.2. Устава ООО «Отвозим» предусмотрено, что участник вправе получить информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном Уставом порядке.


Согласно пунктам 1, 3 статьи 150 Закон № 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.


Пунктом 8.3. Устава предусмотрено, что Общество за оплату, установленную общим собранием, предоставить копии документов и выписки из них.

ФИО2 17.09.2018г. направил в адрес ООО «Отвозим» требование о предоставлении ему в течении 10 дней с момента получения письма информацию и копии документов: договоров, заключенных ООО «Отвозим» с ООО «Каспико», ООО «Каспико-Транс», за период с 01.09.2017г. по момент представления; оборотно-сальдовой ведомости (по контрагентам) за период 2017-2018гг; документов, содержащих информацию о размере вознаграждения единоличного исполнительного органа общества (директора) за период с 01.09.2017 по момент представления, включая платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений; расширенных банковских выписок (в том числе с расшифровкой назначения платежа, контрагента) по банковским счетам общества за период с 01.09.2017г по дату представления; информацию об остатках денежных средств на расчетном счете организации на дату представления документов; авансовых отчетов за период с 01.09.2017 по дату представления документов с подтверждающими документами. Данное письмо согласно почтовому уведомлению получено ответчиком 21.09.2018г.

Письмом от 05.10.2018г. ООО «Отвозим» сообщило, что препятствий для ознакомления с информацией и документами не имеется, необходимо явиться в офис общества, ознакомиться с любыми интересующими документами. После чего по его требованию будут предоставлены копии необходимых документов.

Ни нормами закона, ни Устава общества не предусмотрен порядок выдачи копий документов после обязательного ознакомления с документами в офисе.

В абзаце 2 пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указано, что законом предусмотрено две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником.

Из материалов дела следует, что, реализуя свое право как участника, истец ходатайствует о получении копий документов деятельности общества.

В рассматриваемом случае, истец точно, корректно, с учетом имеющейся у него как у участника общества информации указал наименование документов.

Каких-либо правовых оснований для отказа в предоставлении таких документов у общества не имелось.


В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закон № 14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.


Ответчик не предоставил доказательств, что имелись условия, при которых он вправе отказать в предоставлении истребуемых копий документов.

Довод ответчика о том, что в исковом заявлении перечень истребуемых документов отличается о требования, предъявленного обществу в письме от 17.09.2018г.. не может быть принят судом, поскольку исходя из абзаца 4 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" следует, что после получения искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации. В исковом заявлении добавлено два вида копий документов, которые на момент рассмотрения дела судом также, как и документы, указанные в письме от 17.09.2018г., истцу не представлены.

Исходя из изложенного суд, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с огтветчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Отвозим предоставить участнику общества ФИО2, в течении десяти дней с момента вступления решения в законную силу, заверенные подписью руководителя и печатью общества копии документов:

- договоров, заключенных ООО «Отвозим» с ООО «Каспико», ООО «Каспико-Транс», за период с 01.09.2017г. по момент представления;

- оборотно-сальдовой ведомости (по контрагентам) за период 2017-2018гг;

- документов, содержащих информацию о размере вознаграждения единоличного исполнительного органа общества (директора) за период с 01.09.2017 по момент представления, включая платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений;

- расширенных банковских выписок (в том числе с расшифровкой назначения платежа, контрагента) по банковским счетам общества за период с 01.09.2017г по дату представления;

- информацию об остатках денежных средств на расчетном счете организации на дату представления документов;

- авансовых отчетов за период с 01.09.2017 по дату представления документов с подтверждающими документами;

- актов выполненных работ (оказанных услуг) между ООО «Отвозим» и третьими лицами за период с 08.07.2017г по дату представления;

-путевых листов за период с 01.01.2017 по дату представления.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Отвозим» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.С. Гущина