Решение от 27 января 2025 г. по делу № А29-17059/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17059/2024
28 января 2025 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества  «Т Плюс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа  «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с  участием  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Товарищества  собственников недвижимости «Наш Дом» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), общества  с ограниченной ответственностью «УК «Многоквартирный комфортный дом» (ИНН:<***>; ОГРН: <***>),  общества  с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АльянсСпецСервис» (ИНН:   <***>; ОГРН: <***>),  Товарищества собственников жилья «Северная 61/1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия лиц, участвующих в деле,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО №Т Плюс», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»  (далее – Комитет, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в жилые помещения, расположенные по адресам: <...> (кв. 3), м. Дырнос, д. 63 (кв. 2, кв. 3, кв. 6, кв. 12), ул. Лесозаводская, д. 12а (кв. 8/1), ул. Лесозаводская, д. 18 (кв. 5, 12), ул. Оплеснина, д. 26 (кв. 9), ул. Ручейная, д. 32 (кв. 27), ул. Северная, д. 61 (кв. 36), ул. Школьная, д. 30 (кв.7, кв. 9) в размере 292 018 руб. 15 коп. за период сентябрь 2021 – август 2024 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.12.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство назначено к рассмотрению на  28.01.2025; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Товарищество собственников недвижимости «Наш Дом»,  общество   с ограниченной ответственностью «УК «Многоквартирный комфортный дом».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечены -   общество  с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АльянсСпецСервис» и   Товарищество  собственников жилья «Северная 61/1».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

От службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» поступили ответы на запросы суда.

Общество  с ограниченной ответственностью «УК «Многоквартирный комфортный дом» в представленном отзыве указало, что в спорный период не являлось управляющей компанией МКД, перечисленных в  исковом заявлении.

Комитет в представленном отзыве признал заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Сыктывкара, в спорный период в отсутствие подписанного между сторонами договора теплоснабжения осуществил поставку энергоресурсов в жилые помещения,  расположенные по адресам: <...> (кв. 3), м. Дырнос, д. 63 (кв. 2, кв. 3, кв. 6, кв. 12), ул. Лесозаводская, д. 12а (кв. 8/1), ул. Лесозаводская, д. 18 (кв. 5, 12), ул. Оплеснина, д. 26 (кв. 9), ул. Ручейная, д. 32 (кв. 27), ул. Северная, д. 61 (кв. 36), ул. Школьная, д. 30 (кв.7, кв. 9).

Поставленная  тепловая энергия не оплачена, в связи с чем, образовался долг в размере 292 018 руб. 15 коп. за период сентябрь 2021 – август 2024 год.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 10.10.2024 для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание Комитетом  иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, требование ПАО «Т Плюс» о взыскании  задолженности подлежит удовлетворению.

Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1 статьи 170 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Проверив расчёт задолженности, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что предъявленная истцом сумма  является обоснованной.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 137, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  292 018 руб. 15 коп. задолженности и 5 880 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 14 384  руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 33127   от 11.10.2024 на сумму 20 264 руб.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме

Судья                                                                                               Н.Е. Трофимова