Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А06-6806/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6806/2019
г. Астрахань
07 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Топэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 04-5-5357/18Д от 14.11.2017 года в сумме 1 582 782 руб. 74 коп. за период февраль, март 2019 года, пени в сумме 72 751 руб. 21 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, по доверенности от 13.12.2018 года,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Топэнерго» о взыскании задолженности по договору № 04-5-5357/18Д от 14.11.2017 года в сумме 1 582 782 руб. 74 коп. за период февраль, март 2019 года, пени в сумме 72 751 руб. 21 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, судебное заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом истца.

Представителем истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 70 326 руб. 18 коп.

Судом уменьшение исковых требований принято.

Иск считается заявленным о взыскании задолженности по договору № 04-5-5357/18Д от 14.11.2017 года в сумме 1 582 782 руб. 74 коп. за период февраль, март 2019 года, пени в сумме 70 326 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уменьшения.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2017 года между ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», именуемым в дальнейшем «Поставщик», и Обществом с ограниченной ответственностью «ТопЭнерго», именуемым в дальнейшем «Покупатель» заключен договор поставки газа №04-5-5357/18Д.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018г. по 31.12.2022г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

По условиям договора, сторонами согласован годовой объем поставки газа, который на 2019 год составляет 1265,00 тыс.м3.

Согласно пункту 5.5.1 договора покупатель производит оплату исходя из договорного месячного объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 2.1.2 договора) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого месяца (п.5.2 договора), с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (п.5.1 договора) в следующем порядке:

- не позднее 18 числа месяца поставки – 35% от договорного месячного объема поставки газа;

- не позднее последнего числа месяца поставки – 50% от договорного месячного объема поставки газа.

Стоимость договорного месячного объема газа в месяц, за который осуществляется оплата, определяется как произведение договорного месячного объема газа (п.2.1.2 договора) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого месяца (п.5.2 договора), с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, включительно и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа на основании первичных исполнительных документов по договору, и ранее произведенными платежами.

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку газа ответчику:

- в феврале 2019 года в количестве 180,960 тыс. куб.м. на сумму 1 046 956 руб. 84 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 6173 от 28.02.2019 года, актом сдачи-приемки газа от 28.02.2019г.;

- в марте 2019 года в количестве 162,146 тыс.куб.м на сумму 935 825 руб. 90 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 9585 от 31.03.2019 г., актом сдачи-приемки газа от 31.03.2019г..

Ответчик обязательства по оплате поставленного газа за февраль, март 2019 года не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1 582 782 руб. 74 коп., что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998г. N 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены: договор, счет-фактура, акт приема-передачи электроэнергии (мощности).

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 582 782 руб. 74 коп. за период февраль, март 2019 года, обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств по договору на поставку газа №04-5-5357/18Д от 14.11.2017г. ответчику начислены пени в сумме 70 326 руб. 18 коп. за период с 26.03.2019г. по 01.07.2019г. (с учетом уточнений).

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет суммы неустойки, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает исковые требования о взыскании пени сумме 70 326 руб. 18 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска в суд, истцом в соответствии с платежным поручением № 4182 от 03.07.2019 года на сумму 29 555 руб.

В соответствии требованиями пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 29 531,00 руб. подлежат возмещению ответчиком, государственная пошлина в сумме 24 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения от 05 августа 2019 года допущена опечатка, а именно первый абзац изложен в следующей редакции: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТопЭнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму долга за поставленный газ в феврале, марте 2019г. в размере 1 582 782, 74 рублей, пеню в сумме 70 326,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 70 326,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 531,00 рублей», тогда как текст «… судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 70 326,18 рублей» подлежит исключению.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе (в том числе) вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Пользуясь правом, предоставленным действующим законодательством, не изменяя содержания решения, суд исправляет допущенную в резолютивной части решения от 05 августа 2019 года опечатку, изложив первый абзац как: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТопЭнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму долга за поставленный газ в феврале, марте 2019г. в размере 1 582 782, 74 рублей, пеню в сумме 70 326,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 531,00 рублей».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТопЭнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму долга за поставленный газ в феврале, марте 2019г. в размере 1 582 782, 74 рублей, пеню в сумме 70 326,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 531,00 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 24,00 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Т.С. Гущина