Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А22-2028/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А22-2028/2017
30 октября 2017 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Анжукаева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к муниципальному образовательному учреждению «Средняя школа №8 им. Номто ФИО2» о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме 3 258 877 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО3 (доверенность № 04-19/14437/1 от 21.02.2017),

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному образовательному учреждению «Средняя школа №8 им. Номто ФИО2» (далее – ответчик) о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме 3 258 877 руб. 68 коп.,

В ходе рассмотрения дела от Инспекции поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором налоговый орган просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 624 447 руб. 27 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2016 год в сумме 375 964 руб. 47 коп.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 115 987 руб. 02 коп.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 52 руб. 34 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2016 год в сумме 106 338 руб. 28 коп.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 26 105 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв, в котором учреждение исковые требования признает, а также ходатайствует об уменьшении государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, в связи с тяжелым имущественным положением ответчика.

Представитель налогового органа в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

По существу заявленных требований суд установил следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» отменен Федеральный закон от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», с 01.01.2017 взыскание недоимки по страховым взносам производится налоговым органом в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу п. 3.4 ст. 23 НК РФ плательщик страховых взносов обязан уплачивать установленные НК РФ страховые взносы, вести учет объектов обложения страховыми взносами, сумм исчисленных страховых взносов по каждому физическому лицу, в пользу которого осуществлялись выплаты и иные вознаграждения, в соответствии с главой 34 НК РФ.

В соответствии со ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов.

Статьей 421 НК РФ предусмотрено, что база для исчисления страховых взносов определяется по истечении каждого календарного месяца как сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода нарастающим итогом.

Расчетным периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года (ст. 423 НК РФ).

В силу ст. 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ответчик имел задолженность за 2016 год по страховым взносам, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 375 964 руб. 47 коп., в ФФОМС в сумме 106 338 руб. 28 коп.

Наличие недоимки ответчика по страховым взносам за 2016 год подтверждается в том числе Расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, требованием об уплате недоимки по страховым

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов и консолидированную группу налогоплательщиков.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ответчик имеет задолженность по уплате пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 115 987 руб. 02 коп.; на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 52 руб. 34 коп.; на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 26 105 руб. 16 коп.

Требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №006S01150005407 от 22.12.2015, №006S01160005069 от 12.03.2016, №006S01160014739 от 06.05.2016, №006S01160020446 от 26.05.2016, №006S01160031661 от 02.08.2016 и №006S01160040044 от 09.09.2016 ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность в срок до 19.01.2016,05.04.2016,24.05.2016, 21.06.2016, 23.08.2016 и 27.09.2016 соответственно. Однако требования не были исполнены в установленный срок.

Заявленные требования подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком признаются.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В силу части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц. Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет уточненные требования истца в полном объеме.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине отнесены на ответчика. Исходя из имущественного положения ответчика, в соответствии с ч.2 ст. 333.22 НК РФ, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика до 50 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные заявленные требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте – удовлетворить.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Средняя школа №8 им. Номто ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте задолженность в общей сумме 624 447 руб. 27 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2016 год в сумме 375 964 руб. 47 коп.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 115 987 руб. 02 коп.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 52 руб. 34 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2016 год в сумме 106 338 руб. 28 коп.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 26 105 руб. 16 коп.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Средняя школа №8 им. Номто ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

СудьяЕ.А. Анжукаева