Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А03-7404/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7404/2017
г. Барнаул
11 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Шипуново-2 Шипуновского района Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «ЗерноСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Горно-Алтайск Республики Алтай, о взыскании 2 691 580 руб. долга,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 с использованием аудиозаписи,

при участии представителей: от истца – ФИО3 – доверенность от 03.07.2017,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗерноСбыт» (далее – ответчик) о взыскании 2 691 580 руб. основного долга по договору поставки № 49ДП/16 от 09.02.2016.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края по месту нахождения истца в соответствии с договорной подсудностью, установленной п. 7.1 договора поставка

№ 49ДП/16 от 09.02.2016.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности.

Ответчик явку своих представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, ответчик отзыв на иск, не представил, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.02.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договора поставки № 49ДП/16 (далее – договор), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (товар), в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Товаром являются зерновые и масличные культуры. Наименование, качество, цена за одну тонну товара, сроки оплаты товара, количество и сроки поставки будут согласовываться сторонами дополнительно в Приложении к договору.

Сторонами подписаны приложения № 1 от 09.02.2015, № 02 от 01.09.2016, № 3 от 23.09.2016, № 4 от 27.09.2016, № 5 от 07.10.2016, № 6 от 18.10.2016, № 7 от 31.10.2016, № 8 от 07.12.2016, по условиям которых товар оплачивается в течение 10 банковских дней с момента поставки всего объема товара, указанного в приложениях.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение обязательств по договору поставил ответчику товар на общую сумму 12 797 890 руб.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон счетами-фактурами № 13 от 02.09.2016, № 18 от 23.09.2016, № 19 от 03.10.2016, № 21 от 18.10.2016, № 22 от 31.10.2016, № 31 от 27.12.2016 и ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательства по оплате за поставленный товар исполнил не в полном объеме. Задолженность по договору составила 2 691 580 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара и оказание услуг подтвержден материалами дела.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению № 22 от 12.04.2017 госпошлину в размере 36 458 руб.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗерноСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Горно-Алтайск Республики Алтай в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Шипуново-2 Шипуновского района Алтайского края основной долг в размере

2 691 580 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере

36 458 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

Судья В.А. Зверева