Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А68-6539/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А68-6539/2017
город Тула
05 июля 2018 года
резолютивная часть оглашена 29 июня 2018 года

полный текст изготовлен 05 июля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Гнездовского С.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Система») к обществу с ограниченной ответственностью «Элен» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Элен») о признании несостоятельным (банкротом), привлеченное лицо к участию в деле: ООО фирма «Пронто» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности,

от должника: ФИО3, ФИО4– представители по доверенности,

от временного управляющего: лично ФИО5,

от Банка ВТБ: ФИО6 - представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Система» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Элен» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.07.2017 заявление ООО «Система» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Элен»» принято к производству.

Определением арбитражного суда от 26.02.2018 (резолютивная часть объявлена 21.02.2018) требования кредитора – ООО «Система» к должнику признаны обоснованными. Введено наблюдение в отношении должника, временным управляющим утвержден ФИО5.

В газете «Коммерсантъ» № 38 от 03.03.2018 временным управляющим произведена публикация №77032540590 о введении наблюдения.

Временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «Система» заявленные временным управляющим требования о введении процедуры конкурсного производства поддержал.

Должник возражали против введения процедуры конкурсного производства, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением ООО «Лоза» погасить задолженность ООО фирмы «Пронто» и связанных с ним поручительства ООО «Элен».

Судом рассмотрено ходатайство должника об отложении судебного заседания в порядке, установленном ст. 159 АПК РФ и отклонено в виду того, что указанные им обстоятельства не свидетельствуют о невозможности рассмотрения итогов процедуры наблюдения.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

В результате проведенного временным управляющим наблюдения сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности ООО «Элен» не представляется возможным, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему возможно за счет имущества должника, поскольку 23 899 000 руб. – балансовая стоимость активов должника, которая может быть реализована для расчетов с кредиторами.

Признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства ООО «Элен» не выявлены.

Инвентаризация имущества должника не проводилась.

В реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 37 421 694, 90 руб.

Временным управляющим ООО «Элен» предложено первому собранию кредиторов принять решение об обращении в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о признании ООО «Элен» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов от 15.06.2018 по второму вопросу повестки дня принято решение решение обратиться в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о признании ООО «Элен» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротство указано, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как установлено нормой п.1 ст. 75 Закона о банкротстве, случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Исходя из изложенного, с учетом принятого решения первым собранием кредиторов должника обратиться в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о признании ООО «Элен» банкротом и об открытии конкурсного производства, суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Первым собранием кредиторов должника также принято решение об избрании кандидатуры конкурсного управляющего.

Саморегулируемая организация представила информацию об избранной собранием кредиторов кандидатуре арбитражного управляющего и ее соответствии требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Препятствий к назначению кандидата конкурсным управляющим должника судом не установлено, в дело не представлено информации о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» его утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с положениями статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает названного кандидата конкурсным управляющим должника с вознаграждением в размере, установленном статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Все расходы подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 102, 103, 110, 156, 167, 169-170, 176, 180, 188, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 127, 129, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО «Элен» об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Признать несостоятельным (банкротом) должника – ООО «Элен», ИНН <***>. Наблюдение прекратить. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 29.12.2018).

Утвердить конкурсным управляющим должника члена ПАУ ЦФО - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО5, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15914, адрес для корреспонденции: 300002, <...>, освободив временного управляющего должника от исполнения обязанностей в настоящем деле о банкротстве. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей ежемесячно.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «21» декабря 2018 года на 11 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 105, тел. <***> (канцелярия).

Конкурсному управляющему не позднее пяти рабочих дней до указанной даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.


Судья С.Э. Гнездовский