Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А60-35834/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35834/2017
02 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года.


  Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Кирьяк   рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


к муниципальному унитарному предприятию Новолялинского городского округа «Водоканал города Новая Ляля» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию.


В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 18.04.2017 г. № 66АА 4294592;

от ответчика: не явились.

          Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

        Права и обязанности разъяснены. Отводов суду,  ходатайств  не заявлено.  


        Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс»  обратилось в суд с требованием о взыскании  с муниципального унитарного предприятия Новолялинского городского округа «Водоканал города Новая Ляля»  задолженности за потребленную энергию в сумме 1 756 072 руб. 02 коп. 

Ответчик в заседание суда не явился, возражений по существу исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Свердлоэнергосбыт» (правопреемник - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») и МУП Новолялинского городского округа «Водоканал города Новая Ляля»21.01.2013 г. заключен договор № 74000,  в  соответствии с условиями указанного договора истец  обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности),  а также через привлеченных третьих лиц   обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии, а ответчик (потребитель)  обязался оплачивать приобретаемую  электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

   В рамках указанного договора  истец в  период с марта  по апрель 2017 г.  поставил  ответчику электрическую энергию стоимостью 1 756 072 руб. 02 коп., что  подтверждается  ведомостями передачи  электрической энергии. 

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета–фактуры № 0014978/0442 от 31.03.2017 г., № 0018853/0442 от 30.04.2016г.  с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   Пунктом 5.4 договора, пунктом 82 Основных  положений  функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, предусмотрено, что фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия  оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

  Как следует из материалов дела,  ответчик свое обязательство по оплате полученной электрической энергии надлежащим образом не исполнил. На дату рассмотрения дела долг  составил  1 756 072 руб. 02 коп.   

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученной электрической энергии до настоящего времени  ответчиком в полном объеме  не произведена, суд считает требования ОАО  «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании  с ответчика задолженности по оплате поставленной  в рамках договора  № 74000   от 21.01.2013 г. энергии в размере 1 756 072 руб. 02 коп. обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Суд  оценивает как согласие ответчика с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами также отсутствие возражений ответчика на исковое заявление (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

         При подаче иска в суд ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» оплатило государственную пошлину в сумме 31 035 руб.       

  Цена иска составляет  1 756 072 руб. 02 коп., соответствующая указанной сумме государственная пошлина – 30 561 руб. 

  Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 30 561 руб.   Государственная пошлина в размере 474 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


   Руководствуясь статьями 104,  110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

         2.Взыскать с  муниципального унитарного предприятия Новолялинского городского округа «Водоканал города Новая Ляля» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу открытого акционерного общества    «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере  1 756 072 руб. 02 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 30 561 руб.

         3.Возвратить открытому акционерному обществу    «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 474 руб., оплаченную на основании платежного поручения № 14834 от 15.03.2017 г.   Подлинное платежное поручение    остается в материалах дела.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                         Г.Н. Подгорнова