Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А07-21370/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21370/2022
г. Уфа
22 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2023

Полный текст решения изготовлен 22.02.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола помощником судьи Гумировой Р.Р., рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «БашРТС», истец) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительной фирме «Урал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Урал», ответчик) о взыскании 3 381 167 руб. 85 коп. неустойки,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 31.12.2022г., диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.


Общество «БашРТС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Урал» 3 035 427 руб. 66 коп. пени, 345 740 руб. 19 коп. штрафа.

Определением от 04.08.2022 исковое заявление принято к производству суда.

От сторон заявлений ходатайств не поступило.

Ответчик отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются почтовые конверты с отметками почтовой связи об истечении срока хранения, свидетельствующие о направлении копии определений по юридическому адресу ответчика, однако ответчик получение почтовой корреспонденции не обеспечивает.

Кроме того, судом предприняты меры по извещению ответчика путем телефонограммы 27.10.2022, 30.01.2023 по номеру, указанному в договоре от 20.02.2021 № 247-12 и номеру 83472466128 (л.д. 56, 114, 115).

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушан истец, исковые требования поддержал.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва не поступило.

Суд объявляет перерыв до 17 час. 00 мин. 15.02.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

От сторон заявлений, ходатайств после перерыва не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом «БашРТС» (Заказчик) и обществом «Урал» (Подрядчик) заключен договор № 247-12 от 20.02.2021 (далее - договор), по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок выполнить в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), Сметной документацией(Приложение № 7), сформированной в соответствии с Приложением № 12 к Договору, Графиком производства работ (Приложение № 3) следующую работу: ремонт зданий и сооружений г. Ишимбай, а именно:

- здание старой части котельного цеха №5,

- здание флотационной установки КЦ-5,

- здание ГРУ КЦ-5,

- здание мазутонасосной КЦ-5,

- здание гаража и складских помещений КЦ-5,

- здание ГРП-2 КЦ-5,

- здание проходной КЦ-5,

- приемные колодцы НСОВ КЦ-5,

- здание сварочного цеха лит.Ж ИшРТС,

- здание диспетчерской лит.В ИшРТС,

- здание Бойлерной №18 ИшРТС,

- здание Бойлерной №6 ИшРТС,

- здание ЦТП 21 ИшРТС,

- здание котельной туб.диспансера ИшРТС.

Подрядчик обязуется выполнить вышеуказанные работы на объекте, находящемся по адресу: ул. Блохина, 19; ул. Стахановская, литер А; квартал № 91, литер А; р-н жилого дома № 8, литер А; ул. Б. Хмельницкого, 15; ул. И.Насыри 30,

В соответствии с п. 1.2. договора заказчик в свою очередь обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 4.2. договора сроки выполнения работ по настоящему договору:

Начало работ - с момента подписания обеими сторонами договора (не позднее 04.2021).

Окончание работ - не позднее 30.09.2021.

Дополнительным соглашением № 4 срок окончания работбыл продлен до 15.12.2021.

Дополнительным соглашением № 2 в п. 2. внесено изменение в п. 2.1. договора и изложено в следующей редакции: «Стоимость подлежащих выполнению работ по настоящему договору определена в соответствии со сметной документацией и составляет 6 914 803,86 рубля (шесть миллионов девятьсот четырнадцать тысяч восемьсот три рубля восемьдесят шесть копеек), в том числе НДС 20% - 1152 467,31 рублей (один миллион сто пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят семь рублей тридцать одна копейка). Коэффициент перевода стоимости работ в текущие цены, примененный подрядчиком в сметных расчетах, являющихся неотъемлемой частью данного договора, остается неизменным на протяжении срока действия договора и до полного исполнения подрядчиком своих обязательств».

Истец представил в материалы дела платежные поручения, подтверждающие оплаты по договору № 247-12 от 20.02.2021 от 18.01.2022 № 900 на сумму 467 337 руб. 60 коп., от 20.01.2022 № 1182 на сумму 557 017 руб. 20 коп., от 26.08.2021 № 21202 на сумму 347 311 руб. 20 коп., от 09.11.2021 № 28367 на сумму 786 681 руб. 60 коп., от 08.02.2022 № 2505 на сумму 1 298 203 руб. 20 коп.

Истец указал, что по состоянию на 14.06.2022 отсутствуют принятые к оплате акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

В подтверждение выполнения ответчиком частичных работ в материалы дела представлены акты выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 27.12.2021 № 5 на сумму 3 456 550 руб. 80 коп.

В соответствии с 12.2.1. договора подрядчик за нарушение выполнения работ (как конечного /или начального, так и промежуточного) уплачивает заказчику пени в размере 0,5% от сметной стоимости невыполненнных работ за каждый день просрочки. При нарушении конечного срока сдачи работ свыше 30 дней подрядчик дополнительного уплачивает заказчику штраф вразмере 5% от стоимости договора.

Сметная стоимость невыполненных работ по договору составляет: 3 354 063 руб. 71 коп.

На 14.06.2022 просрочка невыполненных работ составляет - 181 день.

Сумма пени за просрочку невыполненных работ составляет:3 354 063,71 х 0,5 % х 181 день = 3 035 427 руб. 66 коп.

Стоимость договора составляет 6 914 803 руб. 86 коп.

Сумма штрафа за нарушение конечного срока сдачи работ свыше30 дней составляет: 345 740 руб. 19 коп.

Таким образом, размер пеней и штрафа за нарушение сроков выполнения работ составляет 3 381 167 руб. 85 коп.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения работ, истец направил в его адрес претензию от 23.12.2021 № 119-2970 (л.д. 7 – 8) с требованием оплатить неустойку, а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав условия договора № 247-12 от 20.02.2021, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с 12.2.1. договора подрядчик за нарушение выполнения работ (как конечного /или начального, так и промежуточного) уплачивает заказчику пени в размере 0,5% от сметной стоимости невыполненнных работ за каждый день просрочки. При нарушении конечного срока сдачи работ свыше 30 дней подрядчик дополнительного уплачивает заказчику штраф в размере 5% от стоимости договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 4.2. договора сроки выполнения работ по настоящему договору:

Начало работ - с момента подписания обними сторонами договора (не позднее 04.2021).

Окончание работ - не позднее 30.09.2021.

Дополнительным соглашением № 4 срок окончания работ был продлен до 15.12.2021.

Дополнительным соглашением № 2 в п. 2. внесено изменение в п. 2.1. договора и изложено в следующей редакции: «Стоимость подлежащих выполнению работ по настоящему договору определена в соответствии со сметной документацией и составляет 6 914 803,86 рубля (шесть миллионов девятьсот четырнадцать тысяч восемьсот три рубля восемьдесят шесть копеек), в том числе НДС 20% - 1152 467,31 рублей (один миллион сто пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят семь рублей тридцать одна копейка). Коэффициент перевода стоимости работ в текущие цены, примененный подрядчиком в сметных расчетах, являющихся неотъемлемой частью данного договора, остается неизменным на протяжении срока действия договора и до полного исполнения подрядчиком своих обязательств».

Истец представил в материалы дела платежные поручения, подтверждающие оплаты по договору № 247-12 от 20.02.2021 от 18.01.2022 № 900 на сумму 467 337 руб. 60 коп., от 20.01.2022 № 1182 на сумму 557 017 руб. 20 коп., от 26.08.2021 № 21202 на сумму 347 311 руб. 20 коп., от 09.11.2021 № 28367 на сумму 786 681 руб. 60 коп., от 08.02.2022 № 2505 на сумму 1 298 203 руб. 20 коп.

Истец указал, что по состоянию на 14.06.2022 отсутствуют принятые к оплате акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

В подтверждение выполнения ответчиком частичных работ в материалы дела представлены акты выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 27.12.2021 № 5 на сумму 3 456 550 руб. 80 коп.

Согласно реестру ответчиком не выполнены следующие работы (л.д. 92):


№ поПР

Наименование объекта

Стоимость кдоп.согл.№2, безНДС

Сумма

выполненныхработ за 2021т

Сметнаястоимость невыполненныжработ

Примечание

1
2


9
4

12

3.1.28.

Ремонт здания старой части котельного цеха№5

251 519,09


251 519,09


3.1.29.

Ремонт здания флотационной установки КЦ-5

350 251,10

339 514,00



3.1.30

Ремонт здания ГРУ КЦ-5

61 836,09


61 836,09


3.1.31.

Ремонт кровли здания мазутонасосной КЦ-5

400 785,00

389 448,00



3.1.32.

Ремонт здания гаража и складских помещенийКЦ-5

184 964,09

282 414,00



3.1.31-1.

Ремонт здания ГРП-2 КЦ-5

378 546,00

225 306,00

93 866,00


3.1.34.

Ремонт здания проходной КЦ-5

975 632,00

440 286,00

634 008,00


3.1.35.

Ремонт приемных колодцев НСОВ КЦ-5

85 575,09

124 667,00



3.1.13.

Капитальный ремонт сварочного цеха литера ЖИшРТС

1 152 505,00

944 994,00



3.1.12.

Капитальный ремонт здания гаражных боксов№5,6,7,8 Лит.Е ИшРТС (Доп.согл.№4)

314 089,00


228 874,91


3.1.14.

Капитальный ремонт здания Бойлерной №18ИшРТС

825 544,00

133 830,00

754 460,00


3.1.15.

Капитальный ремонт здания Бойлерной №6ИшРТС

381 801,00


381 801,00


3.1.16.

Капитальный ремонт здания ЦТП 21 ишРТС

388 688,00


388 688,00


3.1.17.

Текущий ремонт здания котельнойтуб.диспансера ИшРТС

10 601,09




Итого по договору:

5 762 336,55

2 880 459,00

2 795 053,09


ИТОГО с договору с НДС:

6 914803,86

3456550,80

3 354 063,71



Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 247-12 от 20.02.2021 с дополнительными соглашениями, акты выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 27.12.2021 № 5 на сумму 3 456 550 руб. 80 коп., локальные сметные расчеты не выполненных работ, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом «Урал» в рамках данного договора работ нарушением сроков, возникновения у последнего обязанности по оплате неустойки.

По данным истца, за нарушение сроков выполнения работ размер пени составил 3 035 427 руб. 66 коп., штрафа - 345 740 руб. 19 коп., исходя из следующего расчета:


Стоимость договора

Штраф 0,5% от стоимости договора (согласно п. 12.2.1.)

6 914 803,86 руб.

6 914 803,86 х 0,5%= 345 740,19


Стоимость невыполненныхработ

Период просрочки

Формула

Пени

с
но

дней

3 354 063,71 руб.

16.12.2021

14.06.2022

181

3 354 063,71 х 181 х 0,5%

3 035 427,66





Сумма штрафа:

345 740,19 руб.





Сумма пени:

3 035 427,66 руб.





Итого:

3 381 167,85 руб.


В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ с нарушением сроков ответчиком не опровергнуто, возражений относительно начисленной истцом неустойки не заявлено, доказательств оплаты неустойки в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

Представленный обществом «БашРТС» расчет пени, штрафа за нарушение сроков выполнения работ судом проверен, признан верным. Возражений относительно периода начисления пени, штрафа и арифметической верности произведенных вычислений общество «Урал» не представило.

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени в сумме 3 035 427 руб. 66 коп., штрафа в сумме 345 740 руб. 19 коп.

Оснований для снижения суммы пени, штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-строительной фирме «Урал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 035 427 руб. 66 коп. пени, 345 740 руб. 19 коп. штрафа, 39 906 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова