Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А47-14290/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14290/2022
г. Оренбург
20 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Сервисная Компания», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании задолженности отсутствующей

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 05.12.2022.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечили.


Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Сервисная Компания» (далее по тексту – ответчик) о признании отсутствующей задолженности в размере 292566,28 руб. за период с августа по октябрь 2021 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в рамках государственного контракта на оказание услуг по горячему водоснабжению по выставленным расчетно-платежным документам отсутствует задолженность в размере 292566,28 руб.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление требования не признает, по изложенным в нем основаниям.

От Департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организации Министерства обороны Российской Федерации поступило ходатайство об исключении его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в связи с тем, что департамент является структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации, не является самостоятельным юридическим лицом.

Истец по ходатайству третьего лица не возражал.

Судом ходатайство департамента рассмотрено и удовлетворено, из числа третьих лиц исключен Департамент эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организации Министерства обороны Российской Федерации.

Третьим лицом Министерством обороны Российской Федерации представлен отзыв по существу иска, в котором третье лицо поддержало исковые требования.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт № 001-56ГЭ-08/21-МО от 29.09.2021, согласно условиям которого исполнитель обязуется подавать заказчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду, а заказчик обязуется принимать и оплачивать ее, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления.

В Приложении №3 к контракту стороны согласовали объекты водоснабжения и установленную мощность, приложениями №2, №4 – объемы и режимы подачи воды.

Согласно пункту 4.1 контракта цена контракта составляет 471126,57 руб.

За период действия контракта ответчиком истцу направлены расчетно-платежные документы на общую сумму 507 888,91 руб. Истец за данный период произвел оплату по контракту в размере 215 322,63 руб. В результате исполнения данного контракта образовалась сумма неакцепта в размере 292 566,28 руб., в т.ч. за август – 168 963 рубля 75 копеек; за сентябрь – 63 239 рублей 34 копейки; за октябрь – 60 363 рубля 19 копеек. По неакцептованным суммам в адрес ответчика направлен мотивированный отказ о частичном акцепте актов за август, сентябрь, октябрь 2021 года с просьбой о выставлении корректировочных счетов. Корректировочные счета ответчиком выставлены не были.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.03.2022, согласно которому по данным истца задолженность перед ответчиком отсутствует; по данным ответчика задолженность истца составляет 292566,28 руб.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком. Целью предъявляемого иска является восстановление таких нарушенных прав и интересов.

Исходя из названных норм права, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных законодательством способов защиты.

В силу статей 11, 12 ГК РФ в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 12 ГК РФ осуществление защиты гражданских прав возможно лишь способами, предусмотренными законом, при этом истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать закону, содержанию нарушенного права и характеру спорных правоотношений, а также привести к действительному восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса истца.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (статьи 539, 544 ГК РФ).

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что при заключении контракта 29.09.2021 стороны согласовали количество и объемы подлежащей потреблению горячей воды.

Ответчиком в адрес истца направлены расчетно-платежные документы на общую сумму 507 888,91 руб.; истец за спорный период произвел оплату по контракту в размере 215 322,63 руб.

В возражениях к каждому выставленному акту истец указал на наличие разногласий , в части которых акты не принимаются. Таким образом, сумма неакцепта 292 566 руб. 28 коп.

Корректировочные счета для оплаты ответчиком с учетом разногласий истца, несмотря на направленные истцом претензии, не выставлены.

Доказательств того, что ответчик обязан произвести оплату всей суммы, указанной в актах, по которым истцом заявлены возражения, ответчиком в материалы дела не представлено.В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. Задолженность ответчика по контракту № 001-56ГЭ-08/21-МО от 29.09.2021 за август, сентябрь, октябрь 2021 года в сумме 292 566 руб. 28 коп. следует признать отсутствующей.

Доводы ответчика, приводимые в отзыве на заявление, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Ответчик указывает, что на основании распоряжения от 19 мая 2021 года №1298-р Правительства Российской Федерации заключено концессионное соглашение в отношении объекта «Система теплоснабжения объектов Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории Оренбургской области» с обществом с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (далее ООО «ИСК») от 01 июля 2021 года №370/7/КС-3 (далее - Концессионное соглашение). Целью использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения является осуществление деятельности по производству, передаче, распределению тепловой энергии и осуществлению горячего водоснабжения для нужд Министерства обороны Российской Федерации в границах дислокации объектов системы теплоснабжения Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории Оренбургской области.

Истец, со своей стороны возражает, указывает, что объем горячей воды согласован контрактом; истец не является стороной указанного ответчиком концессионного соглашения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Вместе с тем, как возражения ответчика в рамках арбитражного процесса, так и обстоятельства, приводимые им в рамках взаимоотношении при исполнении договора, должны доказываться тем лицом, которые их заявляет (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик, указывая на необходимость применения к рассматриваемым правоотношениям условий концессионного соглашения, не приводит аргументов и обоснований указанных обстоятельств. Концессионное соглашение в материалы дела ответчик не представил.

Ответчику недостаточно заявить о несогласии с представленными истцом доказательствами, поскольку таковые подлежат опровержению путем предоставления иных относимых и допустимых доказательств, заявления ходатайств, нацеленных на проверку достоверности доказательств, представленных истцом.

Надлежащих доказательств, подтверждающих наличие на стороне истца задолженности и доказательств, которые позволили бы иначе оценить представленные истцом доказательства, ответчиком не приведены.

Учитывая, что согласованный сторонами объем горячей воды относится к существенным условиям контракта, сведений о внесении изменений, инициированию внесения изменений в контракт, ответчиком не приведены.

При этом, доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65, 68 АПК РФ, подтверждающих потребление истцом ресурсов в большем объеме, ответчиком в материалы дела также не представлено

При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины и его требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать задолженность Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по контракту № 001-56ГЭ-08/21-МО от 29.09.2021 за август, сентябрь, октябрь 2021 года в сумме 292 566 руб. 28 коп. отсутствующей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Сервисная Компания» в доход федерального государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдается налоговому органу после вступления судебного акта в законную силу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.А. Дубинина