Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А67-11895/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. ТомскДело № А67-11895/2019

Резолютивная часть объявлена 05.12.2019

Полный текст решения изготовлен 11.12.2019

Судья Арбитражного суда Томской области Е.В. Чиндина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инна Тур Томск» (634028, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Томская область, Томский район, с. Курлек; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 618 744 руб. 54 коп.

при участии в заседании:

от Истца – ФИО3 (доверенность от 18.09.2019);

от Ответчика – не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инна Тур Томск» (далее – ООО «Инна Тур Томск», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее также ответчик) 618 744 руб. 54 коп., в том числе: 568 999 руб. 91 коп. – основная задолженность за оказанные услуги, 49 744 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2018 по 05.09.2019 (с учетом уточнения).

Определением арбитражного суда от 21.11.2019 судебное заседание по делу назначено на 04.12.2019.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 05.12.2019.

ФИО2 в арбитражный суд как до так и после перерыва не явилась, в соответствии со статьями 123, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 3 статьи 156, статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель ООО «Инна Тур Томск» в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что ФИО2 не оплачены оказанные услуги туроператора. В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

ФИО2 письменного отзыва на исковое заявление не представила.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Инна Тур Томск» индивидуальному предпринимателю ФИО2 были оказаны услуги по формированию турпакетов на общую сумму 568 999 руб. 91 коп., что подтверждается актом № 00001342 от 30.06.2018, подписанным ФИО2

Оплата стоимости оказанных услуг в размере 568 999 руб. 91 коп. до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Возникшие между сторонами правоотношения по предоставлению услуг формирования турпакета по своей правовой природе являются отношениями по возмездному оказанию услуг и подлежат регулированию нормами, предусмотренными главой 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обязательство по полной оплате оказанных услуг не исполнил, доказательства оплаты долга в сумме 568 999 руб. 91 коп. по акту № 00001342 от 30.06.2018 арбитражному суду не представил.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт наличия задолженности по оплате в заявленной истцом сумме, требование ООО «Инна Тур Томск» о взыскании с ответчика долга в сумме 568 999 руб. 91 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты задолженности по акту № 00001342 от 30.06.2018 истец, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 49 744 руб. 63 коп. за период с 10.07.2018 по 05.09.2019.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Спора по расчету процентов между сторонами не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 744 руб. 63 коп. также является обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ООО «Инна Тур Томск» уплачена государственная пошлина в сумме 15 391 руб. исходя из размера первоначально заявленных требований в сумме 619 534 руб. 77 коп. В ходе рассмотрения дела ООО «Инна Тур Томск» уменьшило размер заявленных требований до 568 999 руб. 91 коп. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из уточненного размера требований, составляет 15 375 руб.

В связи с этим, с ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 375 руб.

Государственная пошлина в сумме 16 руб., уплаченная по платежным поручениям №626 от 22.07.2019, №692 от 11.09.2019, на основании под. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО «Инна Тур Томск» из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Томская область, Томский район, с. Курлек; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инна Тур Томск» (634028, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) 568 999 руб. 91 коп. основной задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 744 руб. 63 коп. за период с 10.07.2018г. по 05.09.2019г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 375 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инна Тур Томск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 руб., излишне уплаченную по платежным поручениям №626 от 22.07.2019, №692 от 11.09.2019.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

СудьяЕ.В. Чиндина