Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А36-3509/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3509/2023
г. Липецк
21 августа 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргачевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Лавский карьер» (399780, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения: 15.12.2002 г., ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФР-Профи» (302001, Орловская обл., г, Орел, ул. Красина, д. 7, офис 30; ОГРН: <***>, дата присвоения: 11.11.2019 г., ИНН: <***>)

о взыскании 852 391 руб. 25 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 03.07.2023 г., сроком действия до 03.07.2024 г., копия диплома),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2023 г. акционерное общество «Лавский карьер» (далее – истец, АО «Лавский карьер») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФР-Профи» (далее – ответчик, ООО «ФР-Профи») о взыскании задолженности в общем размере 852 391 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по договору № 5 от 06.02.2023 г. в размере 702 338 руб. 39 коп., неустойка за период с 17.02.2023 г. по 24.04.2023 г. в размере 150 052 руб. 86 коп.

Определением от 04.05.2023 г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, суд, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает исковое заявление в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

06.02.2023 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 5, согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставлять товар, а покупатель принять и оплатить этот товар согласно условиям, указанным в п. 2.1. настоящего договора.

В соответствии с п.п. 2.1.2-2.2. договора наименование, количество, цена товара, срок поставки и порядок доставки товара указываются в спецификациях, составляемых по форме, установленной в приложении № 1 к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. В случае противоречия между условиями настоящего договора и спецификацией, отношения сторон в этой части регулируются спецификацией.

Моментом исполнения обязанности поставщика поставить товар и моментом перехода права собственности на товар к покупателю признается момент передачи товара покупателю в месте, указанном в спецификации.

Цена и порядок расчета установлены в разделе 3 договора, в котором указано, что цена и стоимость товара указываются в согласованных сторонами спецификациях. Оплата товара производится покупателем перечислением денежных средств в качестве 100% авансового платежа на расчетный счет поставщика. Покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате товара с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик вправе не производить поставку товара при отсутствии со стороны покупателя авансового платежа в необходимом размере или произвести поставку товара в части, покрываемой авансовым платежом. По требованию любой из сторон договора в течение 3 (трех) рабочих дней составляется и подписывается двусторонний акт сверки взаимных расчетов (или предоставляется мотивированный отказ от его подписания).

Качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям нормативно-технической документации (п. 4.1.).

Приемка поставляемого товара по количеству и качеству производится на основании сведений, указанных в товарной накладной/УПД и нормативно-технической документации, в соответствии с требованиями Инструкций Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 и от 25.04.1966 № П-7 с последующими изменениями (п. 4.2.).

Ответственность покупателя установлена в п. 5.1. договора, из которого следует, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Во исполнение условий договора в период с 06.02.2023 г. по 21.03.2023 г. по универсальным передаточным документам (далее - УПД) № 98 от 08.02.2023 г., № 102 от 09.02.2023 г., № 105 от 10.02.2023 г., № 108 от 11.02.2023 г., № 109 от 12.02.2023 г., № 110 от 13.02.2023 г., № 112 от 14.02.2023 г., № 117 от 15.02.2023 г., № 123 от 16.02.2023 г., № 126 от 17.02.2023 г., № 211 от 17.03.2023 г., № 213 от 18.03.2023 г., № 219 от 20.03.2023 г., № 221 от 21.03.2023 г. истцом в адрес ответчика произведена поставка щебня известнякового на общую сумму 3 202 338 руб. 39 коп.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на общую сумму 2 500 000 руб. 00 коп.

04.04.2023 г. в адрес ответчика направлена претензия № 338 с требованием об оплате оставшейся части задолженности.

Поскольку ответа на претензию не последовало, задолженность не оплачена, указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Проанализировав условия договора № 5 от 06.02.2023 г., суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 ГК РФ является одним из видов договора купли - продажи.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18) при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса, суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (часть 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм – в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как видно из материалов дела истец, как продавец, передал товар покупателю в соответствии с требованиями, установленными условиями договора. Замечаний со стороны покупателя к качеству и количеству товара не заявлено, следовательно, у него возникла обязанность по оплате этого товара.

Все представленные УПД подписаны электронной цифровой подписью генерального директора ответчика ФИО2 В них указано основание передачи товара – договор № 5 от 06.02.2023 г., вид товара – щебень известняковый. Документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправлении, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Совокупность действий покупателя, в том числе отсутствие возражений относительно получения товара неуполномоченным лицом, свидетельствуют о последующем одобрении им совершенных ранее действий.

Судом установлено, что ни на дату принятия искового заявления к производству, ни на дату рассмотрения спора ответчик не предпринял действий по оплате задолженности в полном объеме. Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 г. по 02.04.2023 г., составленным в электронной форме и утвержденным со стороны ООО «ФР-Профи» генеральным директором ФИО2

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, то требование истца о взыскании основного долга по договору № 5 от 06.02.2023 г. в размере 702 338 руб. 39 коп. суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.02.2023 г. по 24.04.2023 г. в размере 150 052 руб. 86 коп.

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.1. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Рассмотрев расчет неустойки, суд установил, что истец верно указал период ее начисления, верно рассчитал количество дней просрочки.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайства о снижении неустойки, доказательств ее несоразмерности, контррасчета пени, не поступало.

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору судом не установлено.

При этом судом учтено, что договор заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия, в том числе и в части размера ответственности за неисполнение обязательств, определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за период с 17.02.2023 г. по 24.04.2023 г. в размере 150 052 руб. 86 коп.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 599 от 27.04.2023 г. оплатил государственную пошлину в размере 20 048 руб. 00 коп.

Данная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца в качестве судебных издержек в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФР-Профи» (302001, Орловская обл., г, Орел, ул. Красина, д. 7, офис 30; ОГРН: <***>, дата присвоения: 11.11.2019 г., ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Лавский карьер» (399780, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения: 15.12.2002 г., ИНН: <***>) задолженность в общем размере 852 391 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по договору № 5 от 06.02.2023 г. в размере 702 338 руб. 39 коп., неустойка за период с 17.02.2023 г. по 24.04.2023 г. в размере 150 052 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 048 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Е.А.Истомина