Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А60-71892/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-71892/2019
город Екатеринбург
13 августа 2020 года
(№ А60-72744/2019)

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-71892/2019, объединённое с делом № А60-72744/2019,

по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ВОИС, истец-1) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфасити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Общество, ответчик) о взыскании 116 000 рублей,

по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – РАО, истец-2) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфасити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 240 000 рублей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Компания «Е+Е» (ИНН <***>, ОГРН <***>); закрытого акционерного общества «Европа Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>); ФИО2.

В судебном заседании 06.08.2020 приняли участие представители: от истцов – ФИО3 (представитель по доверенности; участвовала посредством использования системы «онлайн-заседание»); от ответчика – ФИО4 (представитель по доверенности).

Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» («kad.arbitr.ru»).

ВОИС (процессуальный истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу, в котором потребовала взыскать с ответчика в пользу приведённых ниже правообладателей (исполнители и изготовители фонограмм; материальные истцы) денежные средства в общей сумме 116 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных прав, допущенное 31.10.2018 в помещении магазина «Пигмалион» (адрес: <...>), а именно:

- 29 000 рублей, музыкальное произведение под названием «Неделимы», исполнитель «Artik & Asti» (получатель вознаграждения на территории Российской Федерации / исполнение – ООО «ВОРНЕР МЬЮЗИК», ИНН <***>), изготовитель СЕЛФ МЭЙД МЬЮЗИК (получатель вознаграждения на территории Российской Федерации / фонограмма – ООО «ВОРНЕР МЬЮЗИК», ИНН <***>);

- 14 500 рублей, музыкальное произведение под названием «Side Effects», исполнитель «The Chainsmok ers Feat. Emily Warren», изготовитель «Sony Music Entertainment» (получатель вознаграждения на территории Российской Федерации / фонограмма – ООО «СОНИ МЬЮЗИК ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ» в лице агента – ООО «Национальное музыкальное издательство», ИНН <***>);

- 29 000 рублей, музыкальное произведение под названием «Ignis», исполнитель «Rompasso» (получатель вознаграждения на территории Российской Федерации / исполнение – ООО «ЭФФЕКТИВ РЕКОРДС», ИНН <***>), изготовитель ФИО5 (получатель вознаграждения на территории Российской Федерации / фонограмма – ООО «ЭФФЕКТИВ РЕКОРДС», ИНН <***>);

- 29 000 рублей, музыкальное произведение под названием «Whistle», исполнитель «Flo Rida» (получатель вознаграждения на территории Российской Федерации / исполнение – АО ФЕНИКС МЬЮЗИК ГРУПП (PREMIER MUZIK)), изготовитель «WEA INTERNATIONAL» (получатель вознаграждения на территории Российской Федерации / фонограмма – ООО «ВОРНЕР МЬЮЗИК», ИНН <***>);

- 14 500 рублей, музыкальное произведение под названием «Body», исполнитель «Loud Luxury Feat. Brando», изготовитель «Starmedia AV LAB LLP» (получатель вознаграждения на территории Российской Федерации / фонограмма – АО «АСИД ДЖАЗ РЕКОРДЗ», ИНН <***>).

Исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А60-71892/2019.

Общество «Альфасити» (ответчик) заявило ходатайство об объединении дела № А60-71892/2019 с делом № А60-72744/2019, в рамках которого РАО (процессуальный истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу, в котором потребовала взыскать с ответчика в пользу приведённых ниже правообладателей (авторы музыкальных произведений; материальные истцы) денежные средства в общей сумме 240 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных прав, допущенное 31.10.2018 в помещении магазина «Пигмалион» (адрес: <...>), а именно:

- 20 000 рублей, музыкальное произведение под названием «Неделимы», авторы музыки и/или текста ФИО7 и ФИО6;

- 20 000 рублей, музыкальное произведение под названием «Leave A Light On (Offset Remix)», авторы музыки и/или текста MCCUTCHEON STEVEN и WALKER THOMAS ALEXANDER, получатель вознаграждения PRS;

- 20 000 рублей, музыкальное произведение под названием «Cheap Thrills», авторы музыки и/или текста FURLER SIA KATE I и KURSTIN GREGORY, получатели вознаграждения APRA и ASCAP;

- 20 000 рублей, музыкальное произведение под названием «Side Effects», авторы музыки и/или текста PALL ALEXANDER J, SANDERS COREY JAMES, SCHWARTZ EMILY WARREN, SIVERTSEN SYLVESTER WILLY и TAGGART ANDREW, получатели вознаграждения BMI, PRS, ASCAP, KODA;

- 20 000 рублей, музыкальное произведение под названием «Ignis», авторы музыки и/или текста ФИО5, BLOM ARON ROLF и HARSEM THOMAS, получатели вознаграждения ООО «Эффектив Рекордс», STIM и GEMA;

- 20 000 рублей, музыкальное произведение под названием «I don’t Wanna Live Forever (Fifty Shades Darker)», авторы музыки и/или текста ANTONOFF JACK MICHAEL, DEW SAMUEL JOSEPH и SWIFT TAYLOR ALISON, получатели вознаграждения BMI и SESAC;

- 20 000 рублей, музыкальное произведение под названием «Paradise», авторы музыки и/или текста LINDVALL HAMPUS PETTER, WAHLGREN INGROSSO BENJAMIN DANIELE, LAUDUIQUE DORIAN JEAN LOUIS GUY, LAURENT DE RUMMEL CESAR THADDEE, RIEGERT JANIK и SKRABURSKI TAPEN JOSHUA, получатели вознаграждения STIM, SACEM и GEMA;

- 20 000 рублей, музыкальное произведение под названием «Survive», авторы музыки и/или текста DAVIS RADRIC DELANTIC, SANDE ADELE EMELI и SCHIPPER DON P, получатели вознаграждения ASCAP, PRS и BUMA;

- 20 000 рублей, музыкальное произведение под названием «Livin In A World Without You», авторы музыки и/или текста CHILD DESMOND, RANTASALMI PAULI и YLOENEN LAURI JOHANNES, получатели вознаграждения ASCAP и TEOSTO;

- 20 000 рублей, музыкальное произведение под названием «Say Something», авторы музыки и/или текста DOPSON LARRANCE LEVAR, HILLS FLOYD NATHANIEL, STAPLETON CHRISTOPHER ALVIN, TIMBERLAKE JUSTIN R и MOSLEY TIMOTHY Z, получатели вознаграждения BMI, SESAC и ASCAP;

- 20 000 рублей, музыкальное произведение под названием «Whistle», авторы музыки и/или текста ISAAC BREYAN STANLEY, FRANKS JUSTIN SCOTT, GLASS DAVID EDWARD, THOMPSON MARCUS KILLIAN AUGUSTUS и MOBLEY ANTONIO CLARENCE, получатели вознаграждения BMI, ASCAP и PRS;

- 20 000 рублей, музыкальное произведение под названием «Cool», авторы музыки и/или текста PREMNATH MICAH RAYAN, DAVIS RADRIC DELANTIC, MARKOWITZ RICHARD, JAEHN FELIX, FRIEDMAN SCOTT HARRIS и JEBERG JONAS, получатели вознаграждения BMI, ASCAP, GEMA, KODA и PRS.

Определением арбитражного суда от 22.06.2020 ходатайство ответчика удовлетворено, указанные выше дела объединены в одно производство.

Общество «Альфасити» (ответчик) представило письменный отзыв, полагает требования ВОИС и РАО не подлежащими удовлетворению. Ответчик утверждает, что в рассматриваемой ситуации 31.10.2018 Общество осуществило приём и публичное исполнение радиопередачи радиостанции Европа Плюс с использованием радиоприёмника AIWA CX-NBL 16EZ. Ответчик полагает, что правонарушение не допущено, оснований для применения положений подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку сотрудники ответчика лишь выбрали радиостанцию и не выбирали музыкальные произведения. Ответчик настаивает на том, что плату за публичное исполнение указанных истцами музыкальных произведений должно внести лицо, которое организовало и фактически осуществило трансляцию радиопередачи. Ответчик приводит довод о том, что в данном случае все указанные истцами музыкальные произведения использованы, публично исполнены в составе радиопередачи.

В судебном заседании 17.07.2020 представитель общества «Альфасити» на вопрос арбитражного суда пояснил, что не оспаривает перечень музыкальных произведений, а также заявленных истцами авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм, права которых, как полагают истцы, нарушены ответчиком (статьи 8, 9, 65, 70 АПК РФ). Оснований и необходимости для дальнейшего доказывания соответствующих юридически значимых обстоятельств арбитражный суд не усматривает.

В судебном заседании 17.07.2020 рассмотрено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы для установления факта проигрывания (воспроизведения) заявленных истцами музыкальных произведений в составе радиопередачи. В удовлетворении заявленного ходатайства арбитражным судом отказано исходя из следующего. Назначение судебной экспертизы по указанному вопросу приведёт к необоснованному и не вызванному объективной необходимостью увеличению срока рассмотрения дела и размера судебных расходов. Кроме того, соответствующие правовые вопросы, входящие в предмет исследования по делу (с учетом возражений ответчика), могут быть разрешены без проведения специального исследования. На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы отказано. Более того, впоследствии ответчик представил дополнительные доказательства по данному вопросу.

Кроме того, в судебном заседании 17.07.2020 представитель ответчика пояснил, что снимает с рассмотрения заявление от 05.02.2020 о фальсификации доказательства. Соответствующая отметка, подпись представителя общества «Альфасити» сделана в тексте ходатайства / заявления от 05.02.2020.

В судебном заседании 06.08.2020 представители истцов и ответчика на вопрос арбитражного суда пояснили, что полагают возможным завершить производство по делу, дополнительные процессуальные действия совершать не намерены (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является аккредитованной органом государственной власти Российской Федерации (Министерством культуры Российской Федерации) организацией, уполномоченной:

- применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации на управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путём ретрансляции (приказ от 15.08.2013 № 1164, свидетельство от 23.08.2013 № МК-01/13);

- применительно к подпункту 2 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации на осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (приказ от 15.08.2013 № 1165, свидетельство от 23.08.2013 № МК-02/13).

Государственная аккредитация предоставлена истцу сроком на 10 (десять) лет.

Постановлением Авторского совета РАО от 24.04.2014 № 5 утверждён размер компенсации, подлежащий взысканию с соответствующего лица за нарушение исключительного права на произведение. Так, при использовании произведения, в том числе музыкального произведения с текстом или без текста, независимо от количества авторов компенсация установлена в размере от 10 000 рублей до 20 000 рублей (протокол заседания от 24.04.2014 № 2).

Между РАО (организация, осуществляющая деятельность на территории Российской Федерации) и иностранными организациями в сфере охраны прав авторов музыкальных произведений подписаны договоры о взаимном представительстве интересов.

В свою очередь, общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является аккредитованной органом государственной власти Российской Федерации (Министерством культуры Российской Федерации) организацией, уполномоченной:

- применительно к подпункту 5 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации на осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (приказ от 21.07.2014 № 1273, свидетельство от 23.07.2014 № МК-04/14);

- применительно к подпункту 6 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации на осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (приказ от 21.07.2014 № 1274, свидетельство от 23.07.2014 № МК-05/14).

Государственная аккредитация предоставлена истцу сроком на 10 (десять) лет.

31 октября 2018 года представителем РАО, ВОИС осуществлено контрольное прослушивание (запись) использования музыкальных произведений в помещении магазина под названием «Пигмалион», расположенного по адресу: <...>. В подтверждение данного обстоятельства в материалы настоящего дела представлены: диск «DVD-R» с аудиовидеозаписью контрольного прослушивания (материальный носитель информации), чек, фотографии, акт расшифровки записи от 25.10.2019 № 93.

РАО и ВОИС обратились к Обществу с письменными претензиями, в которых предложило провести переговоры по поводу выплаты компенсации за допущенное нарушение исключительных прав на музыкальные произведения, исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм.

Поскольку общество «Альфасити» компенсацию не выплатило, РАО и ВОИС обратились в арбитражный суд с исковыми заявлениями по настоящему делу (о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения, за нарушение исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности (о компетенции).

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе – музыкальные произведения с текстом или без текста (пункт 1 статьи 1259 Гражданского кодекса).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса).

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор) (пункт 1 статьи 1233 Гражданского кодекса).

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 Гражданского кодекса).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса).

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

В пункте 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

При этом, решая вопрос о том, относятся ли лица к обычному кругу семьи, суду необходимо учитывать родственные отношения и личные связи, периоды общения, характер взаимоотношений и другие значимые обстоятельства.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей). При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

При публичном исполнении аудиовизуального произведения это же лицо уплачивает вознаграждение, полагающееся автору музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении (пункт 3 статьи 1263 Гражданского кодекса).

Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 Гражданского кодекса), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.).

При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аудиовизуального произведения авторы музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняют право на вознаграждение за указанные виды использования их музыкального произведения (пункт 3 статьи 1263 Гражданского кодекса).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцами того юридически значимого факта, что ответчик совершил правонарушение, заключающееся в использовании поименованных выше музыкальных произведений путём их публичного исполнения без разрешения правообладателей исключительных (авторских) прав.

В рамках настоящего дела общество «Альфасити» (ответчик) не отрицает и не оспаривает следующие юридически значимые обстоятельства: исполнение с помощью технических средств (технического средства / радиоприёмника AIWA CX-NBL 16EZ) указанных в текстах исковых заявлений РАО и ВОИС музыкальных произведений (но: ответчик настаивает на том, что данные произведения исполнены в составе радиопередачи); совершение указанного выше действия в помещении магазина, хозяйственную деятельность в котором по состоянию на 31.10.2018 осуществляло общество «Альфасити»; перечень авторов музыкальных произведений, исполнителей и изготовителей фонограмм.

Возражения ответчика арбитражный суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Любое лицо имеет право слушать трансляции радиостанций, в том числе, соответственно, музыкальные произведения.

Вместе с тем, совершение указанных действий в личных целях, для получения эстетического удовольствия и/или наслаждения, с одной стороны, и организация и фактическое публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, музыкальных произведений вне зависимости от того, в составе радиопередачи либо в качестве самостоятельных произведений, с другой стороны, совершенно разные действия, которые влекут различные правовые последствия.

Законом прямо запрещается публичное исполнение музыкальных произведений в отсутствие согласия правообладателя.

В рассматриваемой ситуации имело место публичное исполнение поименованных в текстах исковых заявлений РАО и ВОИС музыкальных произведений в помещении магазина общества «Альфасити» посредством использования специальных технических средств (магнитофон / радиоприемник, колонки).

Безусловно, такое публичное исполнение музыкальных произведений сопряжено с улучшением обстановки, усилением положительных эмоций потенциальных покупателей ответчика, направлено на повышение качества обслуживания посетителей и, соответственно, на увеличение дохода от хозяйственной деятельности.

Вместе с тем, согласие правообладателей, РАО либо ВОИС на совершение указанных действий ответчик не получил.

То обстоятельство, что сотрудники ответчика не выбирали конкретные музыкальные произведения, остановившись на определённой радиостанции, не изменяет факта публичного исполнения произведений, которое совершено обществом «Альфасити».

Оснований для возложения гражданско-правовой ответственности за публичное исполнение музыкальных произведений на иное лицо, в частности, на радиостанцию, в рассматриваемой ситуации не имеется. Общество «Альфасити» является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу.

Довод ответчика о том, что исполнение произведений обусловлено намерением руководства Общества в постоянном, так называемом «онлайн» режиме слушать возможные оповещения органов власти о чрезвычайных обстоятельствах, арбитражный суд находит несостоятельным.

Таким образом, истцы в результате предоставления относимых, допустимых и достаточных доказательств подтвердили факт использования ответчиком музыкальных произведений путём их публичного исполнения.

По лицензионному договору одна сторона – автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах (пункт 1 ст. 1286 Гражданского кодекса).

Общество не представило доказательств наличия у него договоров с правообладателями, наделяющих ответчика правом использовать спорные музыкальные произведения.

Следовательно, ответчиком нарушены исключительные права, в защиту которых РАО и ВОИС обратились в арбитражный суд в рамках настоящего дела.

Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены (пункт 3 статьи 1244 Гражданского кодекса).

В силу статьи 1244 Гражданского кодекса, приказов Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 № 1164, от 15.08.2013 № 1165, от 21.07.2014 № 1273, от 21.07.2014 № 1274 истцы – РАО и ВОИС являются аккредитованными органом государственной власти организациями, имеют право обращаться в судебные органы в защиту интересов авторов музыкальных произведений, исполнителей и изготовителей фонограмм.

В рамках настоящего дела РАО потребовало взыскать с общества «Альфасити» компенсацию в размере 240 000 рублей (двенадцать музыкальных произведений по 20 000 рублей), ВОИС потребовала взыскать с ответчика компенсацию в размере 116 000 рублей (пять музыкальных произведений).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (статья 1301 Гражданского кодекса).

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса.

Принимая во внимание характер допущенного ответчиком правонарушения, минимальный размер компенсации (10 000 рублей), необходимость сохранения баланса прав и охраняемых законом интересов сторон спора, отсутствие доказательств, свидетельствующих о длительном либо неоднократном нарушении ответчиком исключительных прав, а также то обстоятельство, что указанные РАО музыкальные произведения имеют более одного автора, арбитражный суд полагает разумным и необходимым установить размер компенсации в следующих суммах: по требованиям РАО – 240 000 рублей (то есть в полном объёме) за двенадцать публично исполненных ответчиком музыкальных произведения; по требованиям ВОИС – 60 000 рублей (то есть частично) за шесть публично исполненных музыкальных произведения. Данные суммы, исходя из обстоятельств конкретного дела, являются соразмерной компенсацией за допущенное правонарушение.

Таким образом, исковые требования ВОИС подлежат удовлетворению частично, исковые требования РАО – в полном объёме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфасити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу следующих правообладателей: ФИО7 и ФИО6 (музыкальное произведение под названием «Неделимы»); MCCUTCHEON STEVEN и WALKER THOMAS ALEXANDER (музыкальное произведение под названием «Leave A Light On (Offset Remix)»); FURLER SIA KATE I и KURSTIN GREGORY (музыкальное произведение под названием «Cheap Thrills»); PALL ALEXANDER J, SANDERS COREY JAMES, SCHWARTZ EMILY WARREN, SIVERTSEN SYLVESTER WILLY и TAGGART ANDREW (музыкальное произведение под названием «Side Effects»); ФИО5, BLOM ARON ROLF и HARSEM THOMAS (музыкальное произведение под названием «Ignis»); ANTONOFF JACK MICHAEL, DEW SAMUEL JOSEPH и SWIFT TAYLOR ALISON (музыкальное произведение под названием «I don’t Wanna Live Forever (Fifty Shades Darker)»); LINDVALL HAMPUS PETTER, WAHLGREN INGROSSO BENJAMIN DANIELE, LAUDUIQUE DORIAN JEAN LOUIS GUY, LAURENT DE RUMMEL CESAR THADDEE, RIEGERT JANIK и SKRABURSKI TAPEN JOSHUA (музыкальное произведение под названием «Paradise»); DAVIS RADRIC DELANTIC, SANDE ADELE EMELI и SCHIPPER DON P (музыкальное произведение под названием «Survive»); CHILD DESMOND, RANTASALMI PAULI и YLOENEN LAURI JOHANNES (музыкальное произведение под названием «Livin In A World Without You»); DOPSON LARRANCE LEVAR, HILLS FLOYD NATHANIEL, STAPLETON CHRISTOPHER ALVIN, TIMBERLAKE JUSTIN R и MOSLEY TIMOTHY Z (музыкальное произведение под названием «Say Something»); ISAAC BREYAN STANLEY, FRANKS JUSTIN SCOTT, GLASS DAVID EDWARD, THOMPSON MARCUS KILLIAN AUGUSTUS и MOBLEY ANTONIO CLARENCE (музыкальное произведение под названием «Whistle»); PREMNATH MICAH RAYAN, DAVIS RADRIC DELANTIC, MARKOWITZ RICHARD, JAEHN FELIX, FRIEDMAN SCOTT HARRIS и JEBERG JONAS (музыкальное произведение под названием «Cool») – денежные средства в общей сумме 240 000 рублей, по 20 000 рублей в отношении каждого музыкального произведения.

В интересах правообладателей, указанных в настоящем пункте выше, в качестве взыскателя действует общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Исковые требования общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфасити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу следующих правообладателей: музыкальное произведение под названием «Неделимы», исполнитель «Artik & Asti» (получатель вознаграждения на территории Российской Федерации / исполнение – ООО «ВОРНЕР МЬЮЗИК», ИНН <***>), изготовитель СЕЛФ МЭЙД МЬЮЗИК (получатель вознаграждения на территории Российской Федерации / фонограмма – ООО «ВОРНЕР МЬЮЗИК», ИНН <***>); музыкальное произведение под названием «Side Effects», исполнитель «The Chainsmok ers Feat. Emily Warren», изготовитель «Sony Music Entertainment» (получатель вознаграждения на территории Российской Федерации / фонограмма – ООО «СОНИ МЬЮЗИК ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ» в лице агента – ООО «Национальное музыкальное издательство», ИНН <***>); музыкальное произведение под названием «Ignis», исполнитель «Rompasso» (получатель вознаграждения на территории Российской Федерации / исполнение – ООО «ЭФФЕКТИВ РЕКОРДС», ИНН <***>), изготовитель ФИО5 (получатель вознаграждения на территории Российской Федерации / фонограмма – ООО «ЭФФЕКТИВ РЕКОРДС», ИНН <***>); музыкальное произведение под названием «Whistle», исполнитель «Flo Rida» (получатель вознаграждения на территории Российской Федерации / исполнение – АО ФЕНИКС МЬЮЗИК ГРУПП (PREMIER MUZIK)), изготовитель «WEA INTERNATIONAL» (получатель вознаграждения на территории Российской Федерации / фонограмма – ООО «ВОРНЕР МЬЮЗИК», ИНН <***>); музыкальное произведение под названием «Body», исполнитель «Loud Luxury Feat. Brando», изготовитель «Starmedia AV LAB LLP» (получатель вознаграждения на территории Российской Федерации / фонограмма – АО «АСИД ДЖАЗ РЕКОРДЗ», ИНН <***>) – денежные средства в общей сумме 60 000 рублей, по 12 000 рублей в отношении каждого музыкального произведения.

В удовлетворении остальной части требований общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

В интересах правообладателей, указанных в настоящем пункте выше, в качестве взыскателя действует общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфасити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 7800 рублей в возмещение судебных расходов.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфасити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 2317 рублей в возмещение судебных расходов.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу и только по ходатайству взыскателя (часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья А.А. Дурановский