Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А40-124213/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

31.07.2019гДело № А40-124213/19-159-1079

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2019г.

Полный текст решения изготовлен 31.07.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТТРУБОПРОВОД» (117449, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШВЕРНИКА, 17, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>)

Третье лицо: РОСФИНМОНИТОРИНГ

о взыскании 5 215 549,41 руб.

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: ФИО2 ген.директор, решение от 28.11.2017г.

от третьего лица: неявка

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Первая инвестиционная компания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании ООО «АЛЕКС АВТО ПРО» вексельной задолженность и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 100 692руб. 09коп.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательства по оплате векселей, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

От Конкурсного управляющего ООО «Уральская инвестиционная торфяная компания» поступило ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Суд рассмотрев заявленное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии со ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд привлекает к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, если в судебном акте в мотивировочной части есть указание на них, а также лица, в отношении которых, хотя и отсутствует указание в мотивировочной и резолютивной части судебного акта, но их права и обязанности непосредственно затрагиваются принятыми судебными актами, в том числе, создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора. Таким образом, существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является их материально-правовая связь с истцом либо ответчиком.

Указанным лицом не представлено убедительных доводов и доказательств того, как судебный акт по данному делу может повлиять на его права и обязанности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд также отмечает, что наличие у не участвовавшего в деле лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица.

В данном случае, суд, исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Истец и 3-е лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания извещены.

Ответчик по иску не возражал

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 01 марта 2017 года ООО «Стройинвесттрубопровод» выдал простой вексель серии СИТП №0000030 номинальной стоимостью 5 000 000 рублей 00 копеек, проценты - 9% годовых, место составления векселя - город Москва, место платежа город Москва, срок оплаты - по предъявлении, но не ранее 01 октября 2018 года, векселедателю - ООО «Строй Инвест Монтаж» с бланковым индоссаментом.

Истец указывает, что вексель соответствует формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя), указанным в ст. 1 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе".

Вексель был передан от ООО «Строй Инвест Монтаж» к ИП ФИО1 на основании бланкового индоссамента.

Срок платежа наступил 01 октября 2018 года.

20 декабря 2018 года ИП ФИО1 (далее - Истец) предъявила вексель к оплате, что подтверждается заявлением на оплату векселя, передав соответствующий вексель векселедателю по акту приема-передачи простого векселя от 20.12.2018 года с целью получения вексельной суммы, в т.ч. процентов.

По состоянию на 20 декабря 2018 года общая сумма к выплате по векселю составила 5 098 630 (пять миллионов девяносто восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 14 копеек, из них долг по векселю - 5 000 000 рублей 00 копеек, вексельные проценты 98 630 (Девяносто восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 14 копеек.

Однако Ответчик оплату вексельной суммы и вексельных процентов не произвёл, в связи с чем Истец направил требование (претензию) об уплате долга по вексельному обязательству от 12 февраля 2019 года, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, истец просит взыскать сумму долга по векселю от 01.03.2017 года серии СИТП №0000030 составляет 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек, сумма вексельных процентов - 98 630 (Девяносто восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 14 копеек, процентов и пени, подлежащих начислению с 21.12.2018 года по 12.02.2019 года, - 116 919 (Сто шестнадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 27 копеек.

Истец считает, что отсутствие у него векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 Кодекса).

Передачу векселя с целью получения вексельной суммы и вексельных процентов подтверждает актом приема-передачи.

Не исполнение ответчиком своих обязательств по оплате вышеуказанного вексельного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований суд исходит из следующего.

По смыслу статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока денежные суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса РФ осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Согласно статье 75 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В силу статей 77, 34 Положения о векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. На основании п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" простой либо акцептованный переводной вексель сроком "по предъявлении" должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (т.е. в день его надлежащего предъявления к платежу).

В соответствии с абз. 1 ст. ст. 70, 77 Положения о векселе исковые требования векселедержателя против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя (п. 22 Постановления №33/14).

На основании п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

На основании п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Истцом в материалы дела не представлены оригинал векселя серии СИТП №0000030.

Имеющиеся в материалах дела копия указанного векселя не может считаться надлежащими доказательством, поскольку, не подтверждают ни право Истца на предъявление данного векселя к оплате, ни обязанность Ответчика по оплате данного векселя.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истца.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10 ГК РФ, статьями 7, 14, 21, 77 «Положения о переводном и простом векселе», утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, ст.ст. 49, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 161,167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Конкурсного управляющего ООО «Уральская инвестиционная торфяная компания» о привлечении к участию в дело в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская