Решение от 11 октября 2021 г. по делу № А31-10597/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10597/2021
г. Кострома
11 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2021 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Хохрякова О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества компания «Торговый дом Аллерген», г. Москва, г. Троицк (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 909 529 рублей 50 копеек задолженности по контракту от 21.12.2020 № 1368,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

акционерное общество компания «Торговый дом Аллерген» (далее – истец) обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (далее – ответчик) о взыскании 909 529 рублей 50 копеек задолженности по контракту от 21.12.2020 № 1368.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 506, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях контракта от 21.12.2020 № 1368 и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

До начала судебного заседания ответчик представил отзыв (от 09.09.2021 № 3859), в котором сумму задолженности признал, против удовлетворения исковых требований не возражал.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Костромской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, а также объем и существо представленных в дело доказательств, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между акционерным обществом компания «Торговый дом Аллерген» (поставщик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (заказчик) был заключен контракт на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения с международным непатентованным наименованием «Вакцина для профилактики клещевого энцефалита» от 21.12.2020 № 1368.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения с международным непатентованным наименованием «Вакцина для профилактики клещевого энцефалита (код ОКПД – 21.20.21.120)» (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта составляет 909 529 рублей (девятьсот девять тысяч пятьсот двадцать девять) 50 копеек, включая НДС 10% (пункт 2.2 контракта).

Согласно пункту 9.2 контракта оплата осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к контракту), на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 3 к контракту). Авансирование не предусмотрено.

Сроки поставки товара – поставка товара осуществляется разово с даты заключения контракта не ранее февраля 2021 года и не позднее марта 2021 года (пункт 5.1 контракта).

Во исполнение обязательств по контракту истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 909 529 рублей 50 копеек.

В подтверждение в материалы дела представлена товарная накладная от 14.02.2021 № 781, подписанная сторонами без возражений относительно стоимости, качества и количества поставленного товара.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 11.3, 11.4 контракта).

Истцом в адрес ответчика претензия от 21.04.2021 № 02/2-1231 с требованием оплаты задолженности по указанному контракту.

Неисполнение ответчиком указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд установил факт осуществления поставки истцом по вышеуказанному контракту и принятия товара ответчиком.

Названные обстоятельства подтверждены представленной в материалы дела товарной накладной от 14.02.2021 № 781, подписанной со стороны ответчика без каких-либо возражений относительно количества, качества и приведенных характеристик поставленного товара.

Срок оплаты поставленного товара истек (пункты 9.2 контракта).

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, что отражено в отзыве от 09.09.2021 № 3859.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующие полномочия.

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, в силу чего находит возможным принять признание исковых требований ответчиком.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с абзацем 3 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В оставшейся части в силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 137, статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества компания «Торговый дом Аллерген», г. Москва, г. Троицк (ИНН <***>, ОГРН <***>) 909 529 рублей 50 копеек задолженности по контракту от 21.12.2020 № 1368 (товарная накладная от 14.02.2021 № 781), а также 6357 рублей 30 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу компании «Торговый дом Аллерген», г. Москва, г. Троицк (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размер 14 833 рубля 70 копеек, уплаченную по платежному поручению от 28.07.2021 № 80.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.В. Хохрякова