Решение от 30 апреля 2023 г. по делу № А13-17204/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-17204/2022
город Вологда
30 апреля 2023 года



Резолютивная часть решения вынесена 26 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Сварог» о взыскании 551 612 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по финансовому мониторингу,

при участии от истца – ФИО3 по доверенности от 25.10.2022,



у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 314353629000018, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП 17.10.2014, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Сварог» (162603, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 12.11.2015, ИНН <***>, далее - ответчик) о взыскании 551 612 руб., в том числе:

- задолженности по договору денежного займа с процентами от 20.01.2020 в размере 500 000 руб.;

- процентов на сумму займа в размере 31 250 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2022 по 12.12.2022 в размере 20 362 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на договоры процентного денежного займа, статьи 309, 310, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 25.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 27.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ при имеющейся явке.

В рамках рассмотрения настоящего дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Признание исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.01.2020 между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами (Договор), в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на ведение уставной деятельности, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия настоящего договора или с согласия Займодавца досрочно и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных Договором.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 15% годовых и подлежат выплате Заемщиком одновременно с возвратом суммы займа, сумма договорных процентов составляет 31 250 руб.

Пунктом 1.3 Договора установлено, что сумма займа передается Займодавцем Заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего Договора. Стороны договорились, что подписание Заемщиком настоящего Договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме.

Согласно пункту 2.2 Договор заключен на срок до 22 июня 2020 года, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Во исполнение обязательств по Договору истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.01.2020, приходным кассовым ордером от 20.01.2020, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.01.2020, выпиской из кассовой книги за январь 2020 года.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исходя из толкований положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленными в материалы дела документами факт выдачи истцом ответчику суммы займа подтвержден. Ответчик доказательств возврата заемных денежных средств в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 500 000 руб. суд признает законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 31 250 руб.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Обязанность по уплате процентов за пользование займом вытекает из договора, правил статьи 809 ГК РФ.

Ответчик доказательств оплаты процентов за пользование займом в заявленном размере не представил, расчет процентов не оспорил, в связи с чем, данное требование также подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 362 руб. за период с 22.06.2022 по 12.12.2022.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку просрочка исполнения обязательства подтверждена материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом обоснованно.

Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, поскольку требования истца возникли до введения моратория (22.06.2020), то подлежат применению указанные руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 12.12.2022 составляет 7 968 руб. 75 коп.

В указанной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, в остальной части заявленных требований надлежит отказать.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Сварог» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 заемные денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 31 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 968 руб. 75 коп., а также 4 115 руб. 10 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 018 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



Судья Гуляева Ю.В.