Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А41-101309/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-101309/19
20 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 12 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В. С. Желонкиным, рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО "ПСК ОБРЭЙ"

к МУП "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИСТРИНСКИЕ ЭЛЕКТРОСЕТИ"

3 лица - ПАО "МОЭСК", АО «МОСОБЛЭНЕРГО»

О взыскании неосновательное обогащение в сумме 24 327 117, 84 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСК ОБРЭЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИСТРИНСКИЕ ЭЛЕКТРОСЕТИ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с июня 2016 года по июль 2019 года в сумме 21 277 094,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 18.11.2019 в размере 3 050 023,8 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявил о применении срока исковой давности

Представители третьих лиц в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.09.2008 г. между Муниципальным унитарным предприятием «Объединение «Истринские электросети» (далее - Ответчик, Энергоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Обрэй» (далее - Истец, Абонент) заключен Договор энергоснабжения № 1407 по которому Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту электрическую энергию на условиях, предусмотренных Договором и действующим законодательством, а Абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию.

14.01.2016 г. к Договору энергоснабжения № 1407 от 17.09.2008 г. (далее – договор) заключено Дополнительное соглашение, которым включены новые объекты, а именно, подстанции ТП-36 и ТП-37.

К указанному Дополнительному соглашению прилагается Акт согласования энергопринимающего оборудования, приборов коммерческого учета электроэнергии и мощности, согласно которому к электросчетчикам № 10176854 и № 10176840 применяется коэффициент трансформации равный 200. После этого истцом была осуществлена замена трансформаторного оборудования, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения № 1510888 от 08.06.2016 г., из содержания которого следует, что новый коэффициент трансформации, применяемый к оборудованию подстанций ТП-36 и ТП-37, составляет 120 (600/5).

17.08.2016 г. составлен Акт № ИС-767 проверки/замены/допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии, согласно которому коэффициент трансформации оборудования указанных подстанций составляет 120.

Как указал истец, в 2019 году ему стало известно, что при расчетах по указанным выше счетчикам использовался завышенный коэффициент трансформации, что приводило необоснованному завышению сумм, подлежащих уплате за полученную электроэнергию.

В письме исх. № 138 от 02.09.2019 г. Истец потребовал от Ответчика произвести перерасчет и внести изменения в Договор энергоснабжения № 1407 от 17.09.2008 г. В ответ Энергоснабжающая организация направила письмо Исх. № 2171 от 01.10.2019 г. в котором подтвердила факт применения завышенного коэффициента трансформации, но произвести перерасчет отказалась. Дополнительным соглашением, подписанным 25.09.2019 г., стороны внесли изменения в Акт согласования энергопринимающего оборудования, приборов коммерческого учета электроэнергии и мощности (приложение № 2 к Договору) в котором указали, что для электросчетчиков № 10176854 и № 10176840 применяется коэффициент трансформации 120.

За период с июня 2016 года по июль 2019 года Истец осуществлял оплату электроэнергии, учтенной с использованием электросчетчиков № 10176854 и № 10176840, на основании счетов, выставленных Ответчиком, с учетом коэффициента трансформации 200. Таким образом, по мнению истца, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество Истца (денежные средства), то есть неосновательно обогатился.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.09.2008 между МУП «Объединение «Истринские электросети» (далее - ответчик, гарантирующий поставщик) и ООО «ПСК «Обрей» (далее - истец, потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 1407.

По договору купли - продажи имущества № ДППТК-15-000003 от 13.11.2015, заключенного между ООО «ПСК «Обрей» и ООО «ППТК-1», истец приобрел право собственности на объекты недвижимости, в том числе, на здание и оборудование трансформаторных подстанций ТП-36 и ТП-37, данные трансформаторные подстанции присоединены к электрическим сетям АО «Мособлэнерго», что подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственностью сторон.

Согласно акту замены узла учета электроэнергии № 659 от 19.06.2013 в ТП-37 были установлены прибор учета «Матрица NP73E.3-6-2» № 10176840 и трансформаторы тока Т-0,66 МУЗ № № 5695, 512278, 5696.

Согласно акту замены узла учета электроэнергии № 660 от 19.06.2013 в ТП-37 установлен прибор учета «Матрица NP73E.3-6-2» № 10176854 и трансформаторы тока Т-0,66 МУЗ № № 385886, 385891, 385885.

Указанные акты составлены с участием гарантирующего поставщика МУП «Объединение «Истринские электросети», сетевой организации МУП «ИСК» и потребителя ООО «ППТК-1». Коэффициент трансформации трансформаторов тока указан 200.

14.01.2016 между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым в Договор включены новые точки поставки ТП-36 и ТП-37. По условиям Дополнительного соглашения в ТП-37 при определении объема потребленной электроэнергии применяется приборы учета «Матрица NP73E.3-6-2» № 10176840 и № 10176854, коэффициент трансформации 200.

11.12.2015 ООО «ПСК «Обрей» обратился в АО «Мособлэнерго» с заявкой на переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника.

На основании пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктами 57 и 58 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения) переоформление документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии с заявлением на переоформление документов о технологическом присоединении.

Подпунктом "в" пункта 59 Правил технологического присоединения предусмотрено, что заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в случаях переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, указывает документы о технологическом присоединении, которые необходимо переоформить, и их реквизиты (при наличии) (пункт 61 Правил технологического присоединения).

Согласно пункту 67 Правил технологического присоединения сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает в период действия договора дубликаты ранее выданных технических условий, а в случае смены собственника (законного владельца) ранее присоединенных энергопринимающих устройств - технические условия, оформленные на нового собственника (законного владельца) ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

При получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах "в" и "г" или "е" пункта 62 настоящих Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 настоящих Правил), сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении (пункт 69 Правил технологического присоединения).

В соответствии с пунктом 74 Правил технологического присоединения при получении сетевой организацией заявления о переоформлении документов от лица, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которого состоялось после 01.01.2010, сетевая организация вне зависимости от наличия документов, указанных в подпунктах "в" - "е" пункта 62 настоящих Правил, прилагаемых к заявлению о переоформлении документов, не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает дубликаты ранее оформленных документов о технологическом присоединении либо переоформленные документы о технологическом присоединении.

Следовательно, в случае изменения правообладателя энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые уже в надлежащем порядке были технологически присоединены, на нового правообладателя и сетевую организацию, к которой осуществлено технологическое присоединение, возложена обязанность по решению вопроса об условиях технологического присоединения энергопринимающих устройств, в том числе о переоформлении документов о технологическом присоединении.

С целью переоформления документов о технологическом присоединении между ООО «ПСК «Обрей» и АО «Мособлэнерго» был заключен Договор оказания организационно - технических услуг № 1510888/ЦАот 15.02.2016.

08.06.2016 выдало ООО «ПСК «Обрей» документы о технологическом присоединении: Акт о осуществлении технологического присоединения, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. В указанных документах коэффициент трансформации указан 600/5, т.е. 120.

17.08.2016 АО «Мособлэнерго» провело плановую проверку узла учета ООО «ПСК «Обрей» в трансформаторной подстанции ТП-37, в ходе которой установлено, что в измерительном комплексе с прибором учета «Матрица NP73E.3-6-2» № 10176840 установлены трансформаторы ТШП-0,66 № № 6003115, 6020543, 6003477, в измерительном комплексе с прибором учета «Матрица NP73E.3-6-2» №10176854 установлены трансформаторы тока ТШП-0,66 № № 6003478, 6003104, 6003467. Данные трансформаторы тока отличались от трансформаторов тока, установленные в 2013 году.

Правилами технологического присоединения установлены порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

Перечень существенных условий договора о технологическом присоединении установлен в пункте 16 Правил технологического присоединения и включает в себя следующее:

- перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению;

- срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать, в том числе:

4 месяца – для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно;

В соответствии с положениями п. 18 Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению, в том числе, включают в себя:

- проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, а также составление акта допуска прибора учета к эксплуатации;

- осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

Вместе с тем, Истец не предоставил в материалы дела договор об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого был осуществлен допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, а также составление акта допуска прибора учета к эксплуатации.

Поэтому довод истца, что трансформаторы тока были заменены в ходе осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, является необоснованным.

Пунктами 2.11.15, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, предусмотрена обязанность потребителя обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичной ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442). Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Как усматривается из материалов дела, в рамках данного спора учет электрической энергии ведется с использованием приборов, включенных в сеть через измерительные трансформаторы тока, от которых на прибор поступает измерительный сигнал и которые образуют с прибором единый измерительный комплекс.

В соответствии с пунктом 149 Основных положений № 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций, перечисленных в данном пункте.

Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом - седьмом и девятом пункта 153 настоящего документа, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки направляет ее в сетевую организацию, владеющую на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующую бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, способом, позволяющим подтвердить факт получения указанной заявки.

Сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) уведомляет о ее получении гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), с которым указанным собственником заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием планируемого к демонтажу прибора учета, способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления.

Сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) или от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а также уведомить способом, позволяющим подтвердить факт получения, о согласованных дате и времени гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), который может принять участие в процедуре снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем. При этом предложенная сетевой организацией новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 3 рабочих дня с даты, предложенной в заявке.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта. Если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не участвовал при совершении сетевой организацией указанных действий, то сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня составления акта проверки обязана передать ему копию акта проверки.

Соглашением между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и сетевой организацией может быть предусмотрено, что совершение действий, указанных в заявке, осуществляет гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) и передает полученные результаты сетевой организации.

В случае, если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты.

ООО «ПСК «Обрей» не предоставил в материалы дела письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес МУП «Объединение «Истринские электросети».

Таким образом, абонентом обязанность по направлению способом, позволяющим подтвердить факт получения письменной заявки, как это указано в п. 149 Основных положений N 442, не исполнена.

Замена трансформаторов тока осуществлена абонентом с нарушением предусмотренного Основных положений N 442 порядка демонтажа (замены) прибора учета в отсутствие представителей сетевой организации и гарантирующего поставщика демонтировал трансформаторы тока, повредил пломбы, установленную на крышке его зажимов, и установило новые трансформаторы тока.

Истцом в материалы дела предоставлен Акт № ИС-767 от 17.08.2016 года проверки/замены/допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии, составленного между АО «Мособлэнерго» и ООО ПСК «Обрэй».

Однако, данный документ не является актом допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии, а является только актом проверки узла учета в связи со следующим:

1.В пункте 2 акта - основание проверки - указано «плановая»;

2.Пункт 6 акта - визуальный осмотр (первичная опломбировка) счетчиков, ТТ, ТН и ИК - сведения о номерах пломб отсутствуют, стоят прочерки;

3.Раздел «Результаты проверки» - в графе «измерительный комплекс к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию допущен» - стоят прочерк;

Кроме того, вышеуказанный акт не подписан со стороны МУП «Объединение Истринские электросети».

В материалы дела представлен ответ третьего лица - АО «Мособлэнерго» исх. № 09-исх от 14.01.2020 г. на обращение МУП «Объединение Истринские электросети» по вопросу Акта проверки приборов учета № ИС-767 от 17.08.2016 г. в котором указано, что данный Акт был составлен в рамках обследования абонентских трансформаторных подстанций в зоне деятельности Истринского ПО Клинского филиала АО «Мособлэнерго» на предмет наличия доучётных подключений.

В ходе обследования инструментальная проверка узлов учета не производилась (раздел 7 акта не заполнен), установка пломб не осуществлялась (разделы 6.4 и 11 не заполнены). Акт № ИС-767 от 17.08.2016 г. не является актом допуска прибора учета в эксплуатацию.

В своем исковом заявлении ООО ПСК «Обрэй» указывает о замене трансформаторов тока, однако доказательств, что в 2016 году спорные узлы учета, в связи с заменой трансформаторов тока, принимались в эксплуатацию гарантирующим поставщиком не предоставил.

Исходя из изложенного, трансформаторы тока с коэффициентом трансформации 120 не могли быть использованы для расчетов за потребленную электрическую энергию.

Документы, на которых ООО «ПСК «Обрэй» основывает свои исковые требования составлены между ООО ПСК «Обрэй» и АО «Мособлэнерго», доказательств своевременного направления данных документов гарантирующему поставщику, то есть истцу в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, истец не обосновано определяет объем потребленной электроэнергии на основании показаний приборов учета. Данное потребление квалифицируется судами как безучетное (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2018 N Ф05-14238/2018 по делу N А41-85751/2017).

В силу абзаца 2 пункта 146 Основных положений N 442 под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки.

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абзацы 4, 5 пункта 145 Основных положений N 442).

Из абзацев 1, 3, 4, 5 пункта 145 Основных положений N 442 следует, что процедура осмотра прибора учета является одной из составляющих эксплуатации прибора учета. То есть прибор учета должен быть сначала установлен, затем установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию, а затем прибор учета эксплуатируется в соответствии с требованиями нормативно технической документации.

Таким образом, пока прибор учета не допущен в эксплуатацию, он не может применяться для коммерческих расчетов между субъектами розничного рынка электроэнергии.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска (пункт 152 Основных положений N 442).

Согласно абзацу 2 пункта 36 Основных положений N 442, документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с требованиями Основных положений N 442, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу Основных положений N 442, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 152 Основных положений N 442, допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации; гарантирующего поставщика; лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета; собственника прибора учета; собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета.

Истец не предоставил в материалы дела акты допуска приборов учета в измерительном комплексе с прибором учета «Матрица NP73E.3-6-2» №10176840 установлены трансформаторы ТШП-0,66 № № 6003115, 6020543, 6003477, в измерительном комплексе с прибором учета «Матрица NP73E.3-6-2» № 10176854 установлены трансформаторы тока ТШП-0,66 № № 6003478, 6003104, 6003467, составленные в соответствии с пунктом 152 Основных положений N 442 с участием уполномоченных представителей: сетевой организации; гарантирующего поставщика и потребителя.

Таким образом, измерительные комплексы: с прибором учета «Матрица NP73E.3-6-2» № 10176840 и трансформаторами тока ТШП-0,66 № № 6003115, 6020543, 6003477, с прибором учета «Матрица NP73E.3-6-2» №10176854 и трансформаторами тока ТШП-0,66 № № 6003478, 6003104, 6003467 не могут применяться для коммерческих расчетов между субъектами розничного рынка электроэнергии.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что истец не согласовал с ответчиком проведение работ по замене трансформаторов тока, не сообщил гарантирующему поставщику об их замене, приборы учета с замененными трансформаторами тока в 2016 году не были допущены в эксплуатацию гарантирующим поставщиком.

На основании изложенного, суд первой инстанции приходит к выводу, что истец, вопреки требованиям закона и условиям Договора не согласовал с ответчиком проведение работ по замене трансформаторов тока, не известил гарантирующего поставщика об их замене, не принял мер по своевременному принятию узла учета с замененными трансформаторами тока в эксплуатацию гарантирующим поставщиком, не принял мер по своевременному уведомлению гарантирующего поставщика о необходимости производить расчет на потребленную электроэнергию исходя из коэффициента трансформации 120.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что 14.01.2016 года к Договору энергоснабжения № 1407 от 17.09.2008 года заключено Дополнительное соглашение, согласно которому в договор включены новые объекты - подстанции ТП-36 и ТП-37. К Дополнительному соглашению прилагается Акт согласования энергопринимающего оборудования, с указанием коэффициента трансформации равного 200. После этого была осуществлена замена трансформаторного оборудования, что подтверждается актом № 1510888 от 08.06.2019 года, согласно которому коэффициент трансформации оборудования составляет 120.

Данный Акт опять таки составлен между АО «Мособлэнерго» и ООО «ПСК «Обрэй», со стороны МУП «Объединение Истринские электросети» не подписан. Более того, форма акта № 1510888 от 08.06.2019 года не предусматривает участие в нем гарантирующего поставщика.

Вышеуказанный акт поступил в МУП «Объединение Истринские электросети» только в 2019 году.

Пунктом 4 приложения № 11 к Договору энергоснабжения установлено, что МУП «Объединение Истринские электросети» выставляет Абоненту счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), а Абонент обязуется получать этот документ у гарантирующего поставщика.

Копии счетов за спорный период представлены в материалы дела Истцом. В счетах содержатся все данные на основании которых произведен расчет потреблённой электроэнергии, в том числе коэффициент трансформации.

Суд критически относится к доводу истца, о том, что ему только в 2019 году стало известно, что при расчетах применялся «завышенный» коэффициент трансформации, поскольку в течение всего спорного периода Истец получал счета и имел возможность знакомиться со всеми данными, содержащимися в счетах.

Истец, вопреки требованиям закона и условиям Договора не только не согласовал с Ответчиком проведение работ по замене трансформаторов тока, ню даже не сообщил гарантирующему поставщику об их замене.

Возражения истца относительно того, что сделано им это не было на основании п. 176 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичной ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) которое обязывает Сетевую организацию (АО «Мособлэнерго) передать гарантирующему поставщику (МУП «Объединение Истринские электросети») указанные сведения, суд первой инстанции отклоняет, ввиду следующего.

В пункте 176 Основных положений N 442 предусмотрено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны:

- дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

- лица, принявшие участие в проверке;

- лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

- характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора);

- характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

- характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

- лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Вместе с тем, как было указано выше в ответе третьего лица - АО «Мособлэнерго» исх. № 09-исх от 14.01.2020 г. на обращение МУП «Объединение Истринские электросети» по вопросу Акта проверки приборов учета № ИС-767 от 17.08.2016 г. данный Акт был составлен АО «Мособлэнерго» в рамках обследования абонентских трансформаторных подстанций в зоне деятельности Истринского ПО Клинского филиала АО «Мособлэнерго» на предмет наличия доучётных подключений.

В ходе обследования инструментальная проверка узлов учета не производилась (раздел 7 акта не заполнен), установка пломб не осуществлялась (разделы 6.4 и 11 не заполнены). Акт № ИС-767 от 17.08.2016 г. не является актом допуска прибора учета в эксплуатацию.

В судебном заседании представитель АО «Мособлэнерго» пояснил, что не направлял МУП «Объединение Истринские электросети» никаких документов.

Ответчик также указал на пропуск со стороны истца срока исковой давности. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с июня 2016 года по июль 2019 года в сумме 21 277 094,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 18.11.2019 в размере 3 050 023,8 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения.

При этом, исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Московской области 25.11.2019 года.

По мнению ответчика, в течение всего спорного периода Истец получал счета, имел возможность знакомиться со всеми данными, содержащимися в них, и если, по мнению Истца, его право было нарушено, то он мог узнать об этом уже в июле 2016 года, в связи с чем, Ответчик заявил о пропуске Истцом срока исковой давности.

Истец письменных возражений по заявлению ответчика не представил.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Московской области 25.11.2019 согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области.

Из Приложения № 11 к Договору энергоснабжения № 1407 от 17.09.2008 г. следует, что оплата поставляемой (продаваемой) Абоненту электрической энергии (мощности) производится Абонентом платежными поручениями на расчетный счет МУП «Объединение «Истринские электросети» (п. 1).

В срок до 10 числа расчетного месяца Абонент оплачивает 100% стоимости договорной величины электрической энергии (мощности) за текущий месяц на основании счета направленного МУП «Объединение «Истринские электросети» в соответствии с п. 4 настоящего приложения (п. 2).

В срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным Абонент, на основании счета направленного МУП «Объединение «Истринские электросети» в соответствии с п. 4 настоящего приложения, оплачивает разницу между фактически потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) за предыдущий месяц (т.е. месяц предшествующий текущему месяцу), с учетом поступивших платежей, и стоимостью договорных величин за тот же месяц, определенных в соответствии с приложением 1 к настоящему Договору. При этом в случае если стоимость потребленной электрической энергии (мощности) меньше, чем стоимость договорных величин, сумма образовавшейся переплаты за электрическую энергию (мощность) засчитывается в счет оплаты электрической энергии (мощности) месяца следующего за расчетным (п. 3).

МУП «Объединение «Истринские электросети» до 10 (десятого) числа расчетного месяца выставляет Абоненту счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности) предусмотренную п. 2 и 3 настоящего приложения (п. 4).

Абонент обязуется в указанные сроки получить у МУП «Объединение «Истринские электросети» эти документы. При неисполнении Абонентом указанной обязанности он не вправе в дальнейшем ссылаться на отсутствие вышеуказанных документов как на причину неисполнения им обязательств по своевременной оплате потребления электроэнергии и обязан произвести расчеты в порядке предусмотренном п. 5.11. Договора.

Следовательно, после 15 числа месяца (в данном случае июнь 2016), следующего за расчетным (в данном случае июль 2016) Абонент, на основании счетов направленных МУП «Объединение «Истринские электросети» истец уже мог знать о расчете ответчика с учетом коэффициента трансформации 200, а не 120.

Пунктами 2 ст. 1105, 1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Так, судом первой инстанции установлено, что кроме вышеуказанного в настоящем случае имеются основания для применения срока исковой давности в отношении требования о взыскании неосновательного обогащения с июня 2016 по октябрь 2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 01.07.2016 по 24.11.2017, поскольку на дату подачи искового заявления 25.11.2019, а также с учетом п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", трехлетний срок исковой давности пропущен в отношении задолженности, образовавшейся до 24.11.2017.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из приведенных норм следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

По смыслу названных правовых норм, с учетом положений части 1 статьи 65 АПК РФ, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Исходя из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ввиду отсутствия документально подтвержденных сведений о количестве потребленной истцом электрической энергии в ином размере требование истца, основанное на нормах о неосновательном обогащении (статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации), не подлежит применению в данных обстоятельствах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, факт неосновательного получения (сбережения) ответчиком денежных средств в указанном размере истцом не доказан, доказательства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в материалы дела не представлены. Следовательно, оснований для взыскания с ответчика заявленных ко взысканию денежных средств не имеется.

Иные доводы истца, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений истца.

Расходы по оплате государственной распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя исковые требования, в силу статьи 9 АПК РФ, истец несет риск наступления последствий совершения им процессуальных действий, который в рассматриваемом случае заключается в отнесении на него государственной пошлины пропорционально размеру необоснованно заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ПСК ОБРЭЙ", отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.А. Фаньян