Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А33-34899/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


27 апреля 2018 года


Дело № А33-34899/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.04.2018.

В полном объёме решение изготовлено 27.04.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЭД-БИЗНЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 769 240 руб. 88 коп. долга,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №1696 от 01.01.2018, личность установлена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест» (далее – истец, векселедержатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЭД-БИЗНЕС» (далее – ответчик, векселедержатель) о взыскании 769 240 руб. 88 коп. задолженности по простому векселю № 1 от 03.07.2013.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09 февраля 2018 года возбуждено производство по делу.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (считается извещенным) надлежащим образом.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указал, что истец является векселедержателем простого векселя №1, выданного 03.07.2013 ответчиком на сумму 769240 руб. 88 коп. Вексель соответствует формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги. Срок платежа векселя: по предъявлению. 30.12.2014 вексель предъявлен к платежу. В обоснование требования истцом представлена копия простого векселя № 1 на сумму 769240 руб. 88 коп. Как указал истец, подлинник векселя передан ответчику для оплаты. Ответчик добровольно требование не удовлетвори, до настоящего времени вексель не оплачен.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, каких-либо процессуальных ходатайств, не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «Рэд-Бизнес» (векселедатель) выдало обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест» (векселедержатель) простой вексель № 1, по которому обязалось уплатить Финансово-строительная компания «Монолитинвест» денежные средства в размере 769240 руб. 88 коп.

Согласно простому векселю № 1 от 03.07.2013, предприятие ООО «Рэд-Бизнес», ИНН <***>, КПП 246601001 ОГРН <***>, 660020, <...>, обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 769240 руб. 88 коп. непосредственно предприятию: ООО ФСК «Монолитинвест», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 246750001, 660077, <...> или по его приказу любому другому предприятию (лицу). На вексельную сумму не уплачиваются проценты. Этот вексель подлежит оплате в следующие сроки: по предъявлении. Место платежа является: 660077, <...>. Вексель содержит печать предприятия векселедателя, подпись руководителя и главного бухгалтера предприятия-векселедателя ФИО3

По акту приема-передачи от 03.07.2013 простой вексель № 1 от 03.07.2013 передан векселедателем векселедержателю, акт содержит подписи и печати сторон.

Как следует из материалов дела, 30.12.2014 истец направил в адрес ответчика требование об оплате векселя № 1 от 03.07.2013 в размере 769240 руб. 88 коп. Согласно содержанию требования, подлинник векселя, предъявленный к оплате, приложен истцом к требованию об оплате векселя.

Подлинник векселя № 1 от 03.07.2013 в материалы дела не представлен. Как указал истец, подлинник векселя находится у ответчика в связи с предъявлением требования об оплате векселя.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском. В материалы дела истцом представлена копия векселя № 1 от 03.07.2013.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из простого веселя, которые регулируются вексельным законодательством и в части ему не противоречащей, общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В силу пункта 2 статьи 142, статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является одной из разновидностей ценных бумаг, которым удостоверяется ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить при наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе», в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07.06.1930, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение).

В соответствии со статьей 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, индоссамента (статьи 11 - 20); платежа (статьи 38 - 42); срока платежа (статьи 33 - 37); копий (статьи 67 и 68); давности (статьи 70 - 71).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

По своей правовой природе вексель является документарной ценной бумагой, то есть документом, соответствующим установленным законом требованиям и удостоверяющим права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. При несоответствии названным требованиям, в том числе в случае отсутствия определяемых законом обязательных реквизитов векселя, такой документ не является ценной бумагой (пункт 1 статьи 142, пункт 2 статьи 143.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 75 и 76 Положения).

Вексель является ордерной документарной ценной бумагой, что подразумевает наличие требования исполнения по ней только у законного векселедержателя, то есть того, на чье имя ценная бумага выдана или к которому она перешла от первоначального владельца по непрерывному и последовательному ряду индоссаментов (пункт 3 статьи 143, пункт 1 статьи 144, статьи 16 и 77 Положения о векселе, пункт 9 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

Иск векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанный на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов, подлежит отклонению судом (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2014 № 13404/13).

В предмет доказывания по иску о взыскании вексельного долга входит установление обстоятельств, свидетельствующих о совершении векселедателем такого предоставления, в результате которого векселедержатель получил бы возможность легитимировать себя перед векселедателем и иными обязанными лицами в качестве законного векселедержателя. Необходимо установить, соответствует ли вексель законодательным требованиям к форме и наличию реквизитов, кто являлся законным векселедержателем. В качестве средств доказывания подобных обстоятельств могут быть использованы копии векселей (Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2017 № 305-ЭС17-10308 по делу № А40-84091/2016).

Простой вексель признается надлежаще оформленным, если при его составлении соблюдены требования статьи 75 Положения о переводном и простом векселе (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте»).

Согласно статье 75 Положения простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Согласно статье 34 Положения вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

В соответствии со статьей 76 Положения предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте составления простого векселя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «Рэд-Бизнес» (векселедатель) выдало обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест» (векселедержатель) простой вексель № 1, по которому обязалось уплатить Финансово-строительная компания «Монолитинвест» денежные средства в размере 769240 руб. 88 коп.

Согласно простому векселю № 1 от 03.07.2013, предприятие ООО «Рэд-Бизнес», ИНН <***>, КПП 246601001 ОГРН <***>, 660020, <...>, обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 769240 руб. 88 коп. непосредственно предприятию: ООО ФСК «Монолитинвест», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 246750001, 660077, <...> или по его приказу любому другому предприятию (лицу). На вексельную сумму не уплачиваются проценты. Этот вексель подлежит оплате в следующие сроки: по предъявлении. Место платежа является: 660077, <...>. Вексель содержит печать предприятия векселедателя, подпись руководителя и главного бухгалтера предприятия-векселедателя ФИО3

По акту приема-передачи от 03.07.2013 простой вексель № 1 от 03.07.2013 передан векселедателем векселедержателю, акт содержит подписи и печати сторон.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный истцом в материалы дела простой вексель № 1 от 03.07.2013, суд приходит к выводу о том, что он содержит все предусмотренные статьей 75 Положения о переводном и простом векселе реквизиты, составлен с соблюдением требований данного Положения.

Наличие дефектов формы выданного векселя, судом не установлено.

Простой вексель № 1 от 03.07.2013 выдан со сроком платежа по предъявлении. 30.12.2014 истец направил в адрес ответчика требование об оплате векселя № 1 от 03.07.2013 в размере 769240 руб. 88 коп.

С учетом изложенного, срок платежа по векселю, наступил. Вексель предъявлен к платежу в срок и в месте платежа.

В материалы дела доказательства оплаты предъявленного к оплате векселя, не представлены.

Судом учтено, что истцом в материалы дела представлена копия простого векселя № 1 от 03.07.2013, подлинник не представлен. Из материалов дела следует, что подлинник векселя передан ответчику с требованием о его оплате. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельства отсутствие в деле подлинника векселя не препятствует суду оценить допустимость данного доказательства и установить наличие оснований для взыскания вексельного долга по копии.

Имеющие правовое значение для рассмотрения настоящего спора доводы, возражения, ответчиком не приведены. Судом обстоятельства, препятствующие взысканию с ответчика вексельного долга, не установлены.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 769240 руб. 88 коп. вексельного долга подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 18386 руб., платежным поручением № 40 от 25.01.2018. Расходы истца по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭД-БИЗНЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 769 240 руб. 88 коп. долга, 18 386 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего – 787 626 руб. 88 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

А.В. Кужлев