Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А35-6047/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6047/2017
27 октября 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2017г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Рыльский хлебозавод»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 89471 руб. 59коп. задолженности по договору поставки и неустойки, а также 3579 руб. 00коп.

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился,

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Рыльский хлебозавод» (далее – ЗАО «Рыльский хлебозавод») (расположено по адресу: 307370, <...>; 10.12.2002г. зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области (ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) (дата рождения: 18.11.1955г., место рождения: г. Свердловск, проживает по адресу: 307341, <...>; 30.12.2004г. зарегистрирован в качестве юридического лица и внесен в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРНИП <***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области (ИНН <***>) задолженности в сумме 89471 руб. 59коп., в том числе: 60276 руб. основного долга и 29195 руб. 49 коп. пени, а также 3579 руб. 00коп.

Определением суда от 20 июля 2017года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил.

В связи с изложенным в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в заседание не явился. До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Рыльский хлебозавод» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) был заключен Договор поставки от 01.01.2015г. №б/н (далее - Договор), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику хлебобулочные, сухаро-бараночные и кондитерские изделия (далее - Товар), а ответчик обязался принимать и оплачивать Товар.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что Поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке Товара с момента его передачи Покупателю либо его надлежащим образом уполномоченному представителю. Передача Товара оформляется подписанием товаросопроводительных документов (накладных).

Согласно п. 4.3 договора покупатель производит предварительную оплату товара. Поставщик вправе произвести отгрузку товара по заявке покупателя без предварительной оплаты. В этом случае покупатель обязан оплатить товар в течение 5 (пяти) дней со дня поставки.

Пунктом 4.5 договора б/н от 01.01.2015 предусмотрено, что из поступивших денежных средств в первую очередь погашается просроченная задолженность покупателя.

По заявкам покупателя поставщик поставил товар. Однако покупатель обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом: не оплачен товар на сумму 60276 руб. 10 коп., поставленный по следующим товарным накладным: от 18.08.2015 №17/012645 на сумму 3148 руб. 41коп. (поставка на сумму 4129 руб. 85коп.); от 19.08.2015 №17/012925 на сумму 3921 руб. 45коп., от 19.08.2015 №17/012919 на сумму 856 руб. 41коп.; от 20.08.2015 №17/013163 на сумму 554 руб. 28коп.; от 20.08.2015 №17/013160 на сумму 1044 руб. 44коп.; от 21.08.2015 №17/013435 на сумму 531 руб. 13коп.; от 21.08.2015 №17/013440 на сумму 1180 руб. 36коп.; от 22.08.2015 №17/013740 на сумму 601 руб. 81коп.; от 22.08.2015 №17/013745 на сумму 987 руб. 95коп.; от 23.08.2015 №17/013899 на сумму 1033 руб. 93коп.; от 24.08.2015 №17/014149 на сумму 243 руб. 82коп.; от 25.08.2015 №17/014419 на сумму 444 руб. 88коп.; от 25.08.2015 №17/014423 на сумму 3010 руб. 20коп., от 26.08.2015 №17/014705 на сумму 1493 руб. 99коп.; от 26.08.2015 №17/014707 на сумму 243 руб. 82коп.; от 26.08.2015 №17/014701 на сумму 573 руб. 61коп.; от 27.08.2015 №17/014933 па сумму 937 руб. 25коп.; от 28.08.2015 №17/015299 на сумму 1011 руб. 17коп.; от 28.08.2015 №17/015296 на сумму 444 руб. 88коп.; от 29.08.2015 №17/015471 на сумму 243 руб. 82коп.; от 29.08.2015 №17/015465 на сумму 526 руб. 12коп.; от 30.08.2015 №17/015706 на сумму 244 руб. 53коп.; от 30.08.2015 №17/015700 на сумму 486 руб. 29коп.; от 30.08.2015 №17/015704 на сумму 938 руб. 34коп.; от 31.08.2015 №17/015994 на сумму 197 руб. 51коп.; от 31.08.2015 №17/015989 на сумму 526 руб. 12коп.; от 01.09.2015 №17/016201 на сумму 1139руб. 75коп.; от 02.09.2015 №17/016505 на сумму 1598 руб. 86коп.; от 02.09.2015 №17/016507 на сумму 243руб. 82коп.; от 03.09.2015 №17/016843 на сумму 1857 руб. 98коп.; от 04.09.2015 №17/017115 на сумму 244 руб. 53коп.; от 06.09.2015 №17/017578 на сумму 244руб. 53коп.; от 07.09.2015 №17/017810 на сумму 659 руб. 91коп.; от 08.09.2015 №17/018109 на сумму 243 руб. 82коп.; от 11.09.2015 №17/018983 на сумму 523 руб. 53коп.; от 14.09.2015 №17/019857 на сумму 244 руб. 53коп.; от 15.09.2015 №17/020030 на сумму 197 руб. 51коп.; от 17.09.2015 №17/020661 на сумму 321руб. 35коп.; от 21.09.2015 №17/021571 на сумму 806 руб. 28коп.; от 23.09.2015 №17/022267 на сумму 243 руб. 82коп.; от 26.09.2015 №17/023164 на сумму 1254 руб. 57коп.; от 01.10.2015 №17/024483 на сумму 128 руб. 04коп.; от 02.10.2015 №17/024783 на сумму 244руб. 53коп.; от 06.10.2015 №17/025849 на сумму 523руб. 53 коп.; от 08.10.2015 №17/026448 на сумму 128 руб. 04коп.; от 10.10.2015 №17/027057 на сумму 244 руб. 53коп.; от 13.10.2015 №17/027843 на сумму 244 руб. 53коп.; от 17.10.2015 №17/029023 на сумму 244 руб. 53коп.; от 20.10.2015 №17/029744 на сумму 244 руб. 53коп.; от 27.10.2015 №17/031696 на сумму 250 руб. 53коп.; от 29.10.2015 №17/032226 на сумму 250руб. 53коп.; от 04.11.2015 №17/033892 па сумму 939 руб. 69коп.; от 06.11.2015 №17/034472 на сумму 201руб. 04коп.; от 21.04.2016 №17/077841 на сумму 698 руб. 43коп.; от 28.04.2016 №17/079629 на сумму 4573 руб. 51коп.; от 28.04.2016 №17/079088 на сумму 525 руб. 94коп.; от 29.04.2016 №17/079832 на сумму 1457 руб. 94коп.; от 04.05.2016 №17/081088 на сумму 182 руб. 95коп.; от 05.05.2016 №17/081424 на сумму 215 руб. 16коп.; от 13.05.2016 №17/083373 на сумму 416 руб. 23коп.; от 17.05.2016 №17/084361 на сумму 901руб. 49коп.; от 18.05.2016 №17/084657 на сумму 272руб. 44коп.; от 19.05.2016 №17/084980 на сумму 438 руб. 64коп.; от 20.05.2016 №17/085242 на сумму 131 руб. 74коп.; от 24.05.2016 №17/086259 на сумму 734 руб. 44коп.; от 25.05.2016 №17/086485 на сумму 440 руб. 53коп.; от 27.05.2016 №17/087058 на сумму 384 руб. 02коп.; от 17.06.2016 №17/092463 на сумму 1014 руб. 88коп.; от 24.06.2016 №17/094110 на сумму 855 руб. 53коп.; от 06.07.2016 №17/097178 на сумму 1007 руб. 78коп.; от 11.07.2016 №17/098271 на сумму 950 руб. 23коп.; от 15.07.2016 №17/099334 на сумму 1420 руб. 45коп.; от 19.07.2016 №17/100297 на сумму 664 руб. 15коп.; от 26.07.2016 №17/102010 на сумму 511 руб. 35коп.; от 28.07.2016 №17/102516 на сумму 586 руб. 49коп.; от 19.08.2016 №17/107970 на сумму 700руб. 71коп.; от 13.09.2016 №17/114326 на сумму 1328 руб. 11коп.; от 27.09.2016 №17/118144 на сумму 1011 руб. 69коп.

Покупатель не исполнил обязанность по оплате поставленного по вышеуказанным накладным товара и за ним образовалась задолженность в сумме 62276 руб. 10коп.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки от 01.01.2015 №б/н в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных п. 4.3 договора покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, сумма пени за период с 12.11.2015 по 03.07.2017 составляет 29195руб. 49 коп.

02.12.2016 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность не позднее 5 дней со дня получения претензии. В счет погашения долга в кассу была внесена сумма 2000 руб. 00коп.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в сумме 60276 руб. 10коп.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки продукции Закрытым акционерным обществом «Рыльский хлебозавод» ИП ФИО2 подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленных товаров в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленной продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 5.2 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 29195руб. 49коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Закрытого акционерного общества "Рыльский хлебозавод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 89471 руб. 59коп., в том числе: 60276 руб. стоимости поставленного товара и 29195 руб. 49 коп. пени, а также 3579 руб. 00коп. госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д. А. Горевой