Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № А03-12012/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852)29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-12012/2018
г. Барнаул
26 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 19.11.2018

Решение изготовлено в полном объёме 26.11.2018

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Закакуева И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2, г. Бийск

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, по доверенности от 21.05.2018 № 018-38-21/909,

от должника - не явился, извещен надлежащим образом,

от Росреестра - не явился, извещен надлежащим образом,

от СРО – не явился, извещен надлежащим образом,

                                                У С Т А Н О В И Л:

13.07.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, (далее, - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, г. Бийск (далее – должник).

Заявление мотивировано наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства на сумму 7 781 980 руб. 61 коп.  в установленные сроки, при этом заявитель отвечает признакам неплатёжеспособности и признакам недостаточности имущества.

Для оплаты вознаграждения финансового управляющего по настоящему делу заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на депозитный счёт арбитражного суда.

Определением суда от 18.07.2018  заявление принято к производству.

Определением суда от 03.10.2018 судебное заседание отложено на 19.11.2018.

Должник, представители СРО, Управления Росреестра в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 АПК РФ, судебное заседание проведено без участия представителей должника,  СРО и Управления Росреестра, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ко дню судебного заседания от заявителя поступило письменное обоснование необходимости введения процедуры реализации имущества.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования.

Должник отзыв на заявление не представил.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (далее – Заемщик, ООО «ТехСтрой») и АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского РФ (далее - «Кредитор») был заключен договор об открытии кредитной линии № <***> от 26.08.2015, в соответствии с условиями которого Заемщик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 5 200 000 руб. до 11.06.2020, в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки размере 22,35% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

- между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 договор №<***>-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 26.08.2015, в соответствии с которым залогодатель ФИО2 передал в залог залогодержателю (банк) квартиру, общей площадью: 63,4 кв.м., расположенную по адресу <...>, залоговой стоимостью 2 025 000 руб.;

- договор №<***>-4/1 о залоге транспортных средств от 26.08.2015, заключенный между Кредитором и ООО «ТехСтрой»;

-              договор №<***>-4/2 о залоге транспортных средств от 26.08.2015, заключенный между Кредитором и ФИО2;

-             договор №<***>-9 от 26.08.2015 поручительства физического лица, заключенный между Кредитором и ФИО2;

-              договор №<***>-8 от 26.08.2015 поручительства юридического лица, заключенный между Кредитором и ООО «ТехСтрой-2».

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 16.02.2017 по делу № 2-346/2017 с  ООО «ТехСтрой», ООО «ТехСтрой-2», ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 26.08.2015 по состоянию на 11.11.2016 в размере 5 545 760 руб. 80 коп., в том числе основной долг 5 140 000 руб., неустойка в размере 18 186 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом в размере 377 462 руб. 37 коп., комиссии 10 111 руб. 46 коп. Указанным решением обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее на праве собственности ФИО2 заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <...> (начальная продажная стоимость для торгов установлена в размере 2 025 000 руб.); экскаватор-погрузчик  HIDROMEK HMK 102S, 2008 года выпуска, номер кузова 35S122419, номер двигателя RG3810IU426149P (начальная продажная стоимость для торгов установлена в размере 1 698 960 руб. Также указанным решением с  ООО «ТехСтрой», ООО «ТехСтрой-2», ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала взысканы проценты за пользование кредитом в размере 22,35% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с 12.11.2016 до дня возврата суммы основного долга по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 929 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Ссылаясь на то, что решение суда должником не исполнено, заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, наличие непогашенной задолженности в сумме, превышающей 500 000 руб., то есть право на обращение в суд с требованием о признании ФИО4 банкротом заявитель подтвердил решением Бийского городского суда Алтайского края от 16.02.2017 по делу № 2-346/2017.

Должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, поскольку до настоящего времени им не исполнена обязанность по возврату денежных средств, что свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности гражданина.

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств ФИО2 перед кредиторами составляет более пятисот тысяч рублей, просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, доказательств исполнения должником решения суда в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о доказанности неплатежеспособности ФИО2 и признании заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) соответствующим вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов. Так, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Определениями арбитражного суда о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) от 18.07.2018, об отложении судебного разбирательства от 28.08.2018, от 03.10.2018 суд указывал должнику на необходимость предоставления в соответствии с требованиями статьи 213.5 Закона о банкротстве отзыва на заявление, с приложением, в том числе сведений о полученных доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом.

Должник документы, предусмотренные  Законом о банкротстве, не представил, требования, установленные указанными определениями суда, не исполнил.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве, поскольку должником не представлены сведения в отношении его ежемесячного дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Таким образом, с учётом того, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства размера ежемесячного дохода гражданина, а также доказательства наличия у должника имущества, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Задолженность ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» подлежит включению в реестр требований кредиторов гражданина в сумме 7 781 980 руб. 61 коп. в следующем составе и размере: 7 377 867 руб. 65 коп. в третью очередь по основной сумме задолженности, 404 112 руб. 96 коп. нестойки учесть отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности по третьей очереди.

Согласно пункту 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление №58) при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

            Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

            В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя (абзац 3 пункта 1 Постановления №58).

            Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьёй 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объёме, а только в части).

            Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счёт стоимости предмета залога в порядке, установленном статьёй 138 настоящего Федерального закона.

Как следует из заявления о признании должника банкротом и материалов дела, по договору № <***>-4/2 о залоге транспортных средств от 26.08.2015 залоговое имущество в натуре отсутствует в связи с продажей залогодателем трех единиц залогового имущества - Самосвал HANIA ZZ3255C, 2008г.в., идентификационный №VIN:LZZTELMD68J022023; Экскаватор-погрузчик HIDROMEK 102S, 2008г.в., заводской номер машины (рамы) № RG38101U426149P и Экскаватор-погрузчик HIDROMEK 102S,    2011 г.в. заводской номер машины (рамы) № HMK102STV35A614.


            Право залогодержателя на обеспеченное залогом по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № <***>-7.2 имущество должника - квартиру, общей площадью 63,4 кв.м., расположенную по адресу: <...>,  не прекращено по основаниям, предусмотренным законом.

С учетом изложенного, суд признает требование банка обеспеченным  залогом  имущества должника - квартиры, общей площадью 63,4 кв.м., расположенной по адресу: <...>,  залоговой стоимостью 2 025 000 руб.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» к судебному заседанию представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 415), почтовый адрес финансового управляющего ФИО5: 659305, <...>) для утверждения в качестве финансового управляющего должника. Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявленная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО5.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона и составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2014 № 476-ФЗ), статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированную по адресу: <...>, ИНН <***>, и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 14 мая 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, г. Барнаул Алтайского края, ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 415), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (адрес СРО: 191060, <...>, 6 подъезд), почтовый адрес финансового управляющего ФИО5: 659305, <...>).

Включить требование Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, в реестр требований кредиторов ФИО2, г. Бийск в сумме 7 781 980 руб. 61 коп. в следующем составе и размере: 7 377 867 руб. 65 коп. в третью очередь по основной сумме задолженности, 404 112 руб. 96 коп. нестойки учесть отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности по третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника: квартиры, общей площадью 63,4 кв.м., расположенной по адресу: <...>, залоговая стоимость установлена в размере 2 025 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества назначить на 14  мая 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. 317, тел.8 (3852) 29-88-32 (помощник судьи, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры  с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня получения соответствующего запроса финансового управляющего.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Последствия признания гражданина банкротом, установлены статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.


Судья                                                                                             И.Н. Закакуев