Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А56-105518/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

13 ноября 2018 годаДело № А56-105518/2018

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Исток» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова д.17, литера В, часть пом 6, пом 8, ИНН: <***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Байкал-С» (адрес: 196128 Санкт-Петербург, ул. Кубинская 14/А/1-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 162.681 руб. 99 коп.

при участии:

- от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 01.11.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Исток» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Байкал-С» 162.681 руб. 99 коп. задолженности по оплате товара, поставленного на основании универсальных передаточных актов № 146 от 26.10.2017, № 258 от 15.11.2017.

Определением суда от 24.08.2018 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 09.11.2018 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о поставке товара.

Истец поставил в адрес ответчика товар на основании универсальных передаточных актов № 146 от 26.10.2017 на сумму 59.500 руб. 26 коп., № 258 от 15.11.2017 на сумму 103.181 руб. 73 коп., а всего на сумму 162.681 руб. 99 коп.

Указанные универсальные передаточные акты подписаны с обеих сторон без замечаний, что подтверждает надлежащее исполнение принятых на себя обязательств со стороны истца, а также отсутствие претензий по поставленному товару со стороны ответчика.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил поставленный товар, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 162.681 руб. 99 коп.

В рамках досудебного урегулирования споров истец 22.05.2018 направил в адрес ответчика задолженность с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако, требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными с обеих сторон без замечаний: № 146 от 26.10.2017 на сумму 59.500 руб. 26 коп., № 258 от 15.11.2017 на сумму 103.181 руб. 73 коп.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 162.681 руб. 99 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 162.681 руб. 99 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 110. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал – С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Исток» 162.681 руб. 99 коп. задолженности, а также 5.880 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСундеева М.В.