Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А60-21862/2019

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21862/2019
03 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Кожевниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Раднаевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "ИНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 6686078400) о признании общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленный дом «Евроазиатский мост» (ИНН 6686011163) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от заявителя: И.Л. Жабокрик, представитель по доверенности от 07.06.2019,

от должника: ФИО2, представитель по доверенности от 26.06.2019г.,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

18.04.2019г. в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН <***>) и просит:

1.Признать Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленный дом «Евроазиатский мост» (ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом).

2.Утвердить кандидатуру временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения 443072, <...> км)).

3.Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей ежемесячно из имущества Должника.

25.04.2019 г. заявление оставлено без движения.

22.05.2019 г. в в суд поступило заявление ООО "ИНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения, устранены, заявление подано с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства и законодательства о банкротстве, суд принимает заявление к производству.

Определением от 07.06.2019 заявление ООО "ИНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН <***>) о признании ООО «Торгово-промышленный дом «Евроазиатский мост» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание на 27.06.2019г.

Должником представлен отзыв, возражений не заявлено.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» представлены сведения на кандидатуру арбитражного управляющего.

Определением суда от 24.06.2019 суд удовлетворил ходатайство ООО «Втормет» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, поручил Арбитражному суду Смоленской области организацию видеоконференц-связи в целях участия ООО «Втормет» (ИНН <***>) в судебном заседании по делу №А60-21862/2019-С15, которое состоится 27.06.2019г. в 17.00 ч., зал 304 (15.00 ч. по московскому времени), в помещении Арбитражного суда Свердловской области.

В связи с задержкой со стороны Арбитражного суда Свердловской области с подключением в зале 304 к системе видеоконференц-связи, судебное заседание 27.06.2019 не состоялось по средством видеоконференц-связи.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2019 года по делу №А60-21862/2019 взыскано с должника общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленный дом «Евроазиатский мост» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения 620012, <...>, Р/с <***> в УРАЛЬСКОМ ФИЛИАЛЕ АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» г. Екатеринбург, К/с.30101810100000000906 БИК 046577906) в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Инвест Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения 620017 <...> дом №7, офис №228, р/с <***> в Банке «Нейва» ООО г. Екатеринбург к/с 30101810400000000774, БИК 046577774) задолженность за поставленный товар в сумме 385306 (триста восемьдесят пять тысяч триста шесть) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9162 (девять тысяч сто шестьдесят два) рубля 89 копеек, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 5445 (пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 00 копеек.

На дату судебного заседания вышеназванный судебный акт должником не исполнен, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Кроме того, должник указывает на наличие у него задолженности перед кредиторами в размере 92 652 000 руб., также указывает на наличие признаков несостоятельности (банкротства).

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника ООО «Торгово-промышленный дом «Евроазиатский мост» (ИНН <***>), признаков банкротства, установленных п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям, размещенным в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «Торгово-промышленный дом «Евроазиатский мост» (ИНН <***>) находится в стадии ликвидации. Запись о принятии решения о ликвидации юридического лица внесена 08.05.2019.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение организации – должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224–226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС–3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, кроме того, материалами дела подтверждается и должником признается, что стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требование ООО "ИНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" в размере 385306,00 руб. основного долга, 9162,89 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 5445,00 руб. подлежит включению в состав кредиторов третьей очереди должника, ООО Торгово-промышленный дом «Евроазиатский мост» (ИНН <***>).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленный дом «Евроазиатский мост» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 27.12.2019 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленный дом «Евроазиатский мост» (ИНН <***>) ФИО3, являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, финансовый анализ, протоколы собраний кредиторов – в срок до 20.12.2019 года.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 24 декабря 2019 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал 304.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленный дом «Евроазиатский мост» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7. Включить требования ООО "ИНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН <***>) в размере 385 306,00 руб. основного долга, 9162,89 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 5445,00 руб., в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленный дом «Евроазиатский мост» (ИНН <***>) с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Финансовые санкции учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленный дом «Евроазиатский мост» (ИНН <***>) в пользу ООО "ИНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

– прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

– исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

– снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

10. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

11. Решение подлежит немедленному исполнению. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.Г. Кожевникова