Решение от 3 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81140/2025
04 января 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 января 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Маликова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Н.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-технический центр «Радуга» (адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 12, лит. А, помещ. 17Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Радуга» (адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 11.11.2025

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-технический центр «Радуга» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Радуга» (далее – Предприятие) о взыскании 1 225 248 руб. 75 коп. задолженности за период с 01.04.2025 по 31.05.2025, 153 156 руб. 09 коп. агентского вознаграждения за период с 01.04.2025 по 31.05.2025, 56 472 руб. 74 коп. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии за период с 27.05.2025 по 21.08.2025, 7059 руб. неустойки за просрочку оплаты агентского вознаграждения за период с 27.05.2025 по 21.08.2025, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 22.10.2025 настоящее дело передано в производство судьи Маликова А.В.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать 420 404 руб. 84 коп. задолженности за апрель – май 2025 года, из которых 267 248 руб. 75 коп. задолженности по оплате электроэнергии по агентскому договору от 01.08.2007 № 5-Э (далее – Договор) и 153 156 руб. 09 коп. задолженности – агентское вознаграждение по Договору, а также 63 531 руб. 83 коп. неустойки за период с 27.05.2025 по 21.08.2025, а также неустойки, начисленной по дату уплаты долга.

Истец поддержал уточненные исковые требования, ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства

Общество (агент) и Предприятие (принципал) заключили Договор, по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет принципала организовывать получение принципалом услуг по передаче электрической энергии и электрической мощности обществу с ограниченной ответственностью «ЭТЭКС» (далее – поставщик) в соответствии с договором № ПЭ- Этc-KP3-7 от 01.08.07, заключенного между агентом и поставщиком, и проведение расчетов с поставщиком за эти услуги.

Агент оказывает услуги принципалу в занимаемом принципалом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 12.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора агент обязан на время действия договора электроснабжения между поставщиком и агентом обеспечить передачу поставляемой поставщиком принципалу энергии и мощности в количестве, предусмотренном приложением № 1 к Договору.

Согласно пункту 2.1.5 Договора агент обязан ежемесячно до 20-го числа следующего месяца передавать принципалу акт об оказанных ему поставщиком услугах по Договору и произведенных за него расчетах.

В соответствии с пунктом 2.3.6 Договора принципал обязан компенсировать агенту расходы, связанные с исполнением им поручения согласно разделу 5 Договора.

За апрель – май 2025 года у Предприятия перед Обществом образовалась задолженность по оплате электроэнергии.

Принципал оплачивает агенту за исполнение поручения вознаграждение ежемесячно в размере 15% от стоимости фактически оказанных услуг в соответствие с пунктом 2.1.2 Договора.

Вознаграждение оплачивается принципалом отдельным платежом согласно выставляемого агентом счета в течение 3-х банковских дней с момента его получения (пункт 4.2 Договора).

За апрель – май 2025 года Общество начислило агентское вознаграждение, которое Предприятием не оплачено.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора при просрочке платежа в установленные в пунктах 6.1 и 4.2 Договора сроки принципал уплачивает пеню исходя из 0,5 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Если агент в течение 3-x дней с момента выставления счета не получает письменные возражений принципала для мотивированного отказа от уплаты пеней, пени считаются признанными принципалом. Если счет не выставлен, то пени считаются не начисленными.

В досудебных претензиях Общество просило Предприятие погасить задолженность по Договору – оплатить электроэнергию и уплатить агентское вознаграждение.

В связи с оставлением претензий без удовлетворения Общество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет

принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункты 1, 3 статьи 1008 ГК РФ).

Факт надлежащего оказания истцом услуг по Договору подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

В отсутствие доказательств оплаты электроэнергии, а также уплаты агентского вознаграждения требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За период с 27.05.2025 по 21.08.2025 Общество начислило 63 531 руб. 83 коп. неустойки.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не установлено.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд признал правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Радуга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-технический центр «Радуга» 420 404 руб. 84 коп. задолженности, 63 531 руб. 83 коп. неустойки, неустойку, начисленную с 22.08.2025 по дату уплаты долга, а также 29 197 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-технический центр «Радуга» из федерального бюджета 39 061 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.08.2025 № 305.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Маликов А.В.