Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А26-4979/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4979/2022
г. Петрозаводск
04 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 127 153 руб. 69 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 года;

от ответчика – не явились,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 127 153 руб. 69 коп., в том числе, 124 705 руб. 29 коп. задолженности по оплате потребленной в период с марта по апрель 2022 года электроэнергии, 2 448 руб. 40 коп. пени, начисленные по состоянию на 16.06.2022 года и до даты фактического исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии. Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов в общей сумме 179 руб. 70 коп. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, условия договора.

Определением суда от 05 июля 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 30 августа 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В отзыве ответчик указал, что из потребленного объема энергии подлежат исключению объемы потребителей, указанных в приложении №2 к договору (раздел «Минусовая – точка учета (поставки»). По мнению ответчика, только после проведения мероприятий по определению объема потребления электрической энергии транзитными потребителями, истцу необходимо будет произвести расчет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и исключить объемы потребления электроэнергии ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 из объемов потребления электроэнергии по договору № 14239 от 26.09.2018. Кроме того, ответчик полагает необоснованным требование истца о взыскании неустойки, поскольку действуют ограничения, установленные мораторием.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнительных пояснениях, не возражал завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Ответчик свою явку либо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дополнительных пояснений по существу спора в суд не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд считает возможным в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончить подготовку дела к рассмотрению по существу, завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу в отсутствие представителя ответчика.

Суд рассматривает дело по существу в судебном заседании в отсутствие ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

АО «ТНС энерго Карелия» в соответствии с договором энергоснабжения №14239 от 26.09.2018 осуществляет поставку электрической энергии потребителю, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - должник, потребитель).

Порядок расчетов за энергию, согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определяется законом и иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, потребители оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии. В свою очередь, потребителем не соблюдаются сроки при оплате электрической энергии. Задолженность за потребленную энергию за период март-апрель 2022 года составляет 124705 руб. 29 коп.

Поскольку ответчик обязанность по оплате электроэнергии не исполнил истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании основного долга и неустойки, с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности, доказательств факта поставки электрической энергии в меньшем объеме ответчик не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве суд отклоняет, поскольку объем электроэнергии, потребленной опосредованно присоединенными через энергопринимающие устройства предпринимателя физическими лицами на основании заключенных договоров и в соответствии с приложением № 2 к договору №14239 от 26.09.2018 вычитается из общего объема потребления по договору № 14239, что подтверждено представленными истцом в материалы дела ведомостями электропотребления.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности является правомерным.

Статьями 393, 394 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 6.8. договора энергоснабжения №14239 от 26.09.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2019) предусматривает, что за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), предусмотренных п. 4.5 настоящего Договора, Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты потребленной в апреле 2022 года электроэнергии, истец правомерно начислил неустойку в размере 2448 руб. 40 коп., рассчитав ее за период с 19.05.2022 года по 16.06.2022 года. Поскольку задолженность ответчика перед истцом по оплате электроэнергии за апрель 2022 возникла после введения моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, то указанная задолженность относится к текущим платежам, на которые мораторий на начисление финансовых санкций не распространяется, в связи с чем возражения ответчика в указанной части суд отклоняет.

Арифметический расчет неустойки, примененная в расчете методика судом проверены и признаны правильными.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2448 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по дату фактического исполнения обязательства. Истец также вправе требовать взыскания неустойки, начисленной с даты прекращения моратория введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 и по день фактического исполнения обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в марте 2022 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В части требований истца о взыскании с ответчика судебных издержек на почтовые расходы суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из правовой позиции, отраженной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума № 1), следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов объективно необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках конкретного судебного спора.

В силу пункта 4 Постановления Пленума № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В целях защиты прав и законных интересов в рамках настоящего дела и представления в суд доказательств направления ответчику копии искового заявления и доказательств соблюдения обязательного претензионного порядка, истец понес почтовые расходы в общей сумме 179 руб. 70 коп. (108 руб. 90 коп. - почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, включая почтовое уведомление, и 70 руб. 80 коп. - почтовые расходы, связанные с направлением ответчику досудебной претензии).

Понесенные истцом расходы надлежаще подтверждены почтовыми реестрами, корреспондирующими датам составления искового заявления и претензии, а также квитанциями об оплате.

Ответчиком факт несения и размер данных расходов не оспорен.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует заявленные к возмещению издержки истца как судебные и относит их на ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины с учетом уточнения истцом размера исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 124 705 руб. 29 коп. задолженности по оплате потребленной в период с марта по апрель 2022 года электроэнергии по договору энергоснабжения № 14239 от 26.09.2018 года, 2 448 руб. 40 коп. пени, начисленные с 19.05.2022 года по 16.06.2022 года и до даты фактического исполнения обязательства в размере, определенном пунктом 6.8 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2019 года с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 в части задолженности, образовавшейся за март 2022 года, расходы по госпошлине в сумме 4815 руб. и почтовые расходы в общей сумме 179 руб. 70 коп.

Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручение № 3850 от 28.06.2022 государственную пошлину в сумме 2 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья


Терешонок М.В.