Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А32-43754/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-43754/2019
г. Краснодар
05 декабря 2019 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

МБДОУ - Д/С №11 СТ. АНДРЕЕВСКОЙ (ИНН <***>)

к ООО «ЮГ-ПРОДСЕРВИС» (ИНН <***>)

о взыскании 16 127 руб. задолженности по арендной плате, 57 198 руб. 26 коп. задолженности по коммунальным услугам, 1 409 руб. 75 коп. пени по договорам аренды от 01.09.2018, от 03.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

МБДОУ - Д/С №11 СТ. АНДРЕЕВСКОЙ (ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЮГ-ПРОДСЕРВИС» (ИНН <***>) о взыскании 16 127 руб. задолженности по арендной плате по договорам аренды от 01.09.2018, от 03.05.2018.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2019 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.

Истец направил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований (уменьшении периода взыскания неустойки), в котором просит взыскать с ответчика 16 127 руб. 00 коп. задолженности по арендой плате, 57 198 руб. 26 коп. задолженности по коммунальным услугам, 1 211 руб. 99 коп. неустойки за период с 05.03.2019 по 20.08.2019 г. по договорам аренды от 01.09.2018, от 03.05.2018.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований, судом рассмотрено и удовлетворено.

15.11.2019 Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения дела №А32-43754/2019 вынесена резолютивная часть решения, которая 16.11.2019 размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

02.12.2019 от ответчика ООО «ЮГ-ПРОДСЕРВИС» поступила апелляционная жалоба на решение суда по данному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.09.2018 между МБДОУ - Д/С №11 СТ. АНДРЕЕВСКОЙ (далее – Арендодатель) и ООО «ЮГ-ПРОДСЕРВИС» (далее - Арендатор) был заключен договор аренды, предметом которого является предоставление Арендодателем муниципального имущества во временное пользование Арендатору.

Арендатор принимает муниципальное имущество в аренду на условиях оплаты арендодателю арендной платы в размере 5 338 руб. в месяц без учета НДС (п. 2.1. договора)

Срок аренды устанавливается с 03.05.2018 по 31.08.2018 (п. 7.1 договора).

Арендная плата вносится арендатором со дня заключения договора ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления суммы арендной платы по следующим реквизитам: МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ДЕТСКИЙ САД №11 СТАНИЦЫ АНДРЕЕВСКОЙ 353794, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, <...>; Банковские реквизиты : ИНН: <***>, КПП: 233301001, ОГРН: <***>, БИК 040349001, р/с <***> Южное ГУ Банка России г. Краснодар, л/c 925510280.925610280 в ФУ администрации МО Калининский район (п.2.2. договора).

В соответствии с п. 5.2. за несвоевременное внесение арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пеню из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

04.05.2018 согласно акта приема-передачи Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующее имущество: кухня площадью 24.8 кв.м., моечная площадью 11.8 кв.м., кладовая площадью 4.3 кв.м., кладовая площадью 5.4 кв.м., кладовая площадью 4.5 кв.м., кладовая площадью 6.3 кв.м., коридор площадью 4.4 кв.м., коридор площадью 2.2 кв.м.; плита эл. ПЭП 013-180348, мясорубка наст. 11010410020, весы торгов EM-15R 11010410025, морозильник Атлант 184 11010410026, холодильник Бирюса 11010410210, холодильник Норд 4101240001, плита элект. напольная 4101240003, сплит-система LGEN 4101240006, машина протироч.-резательн. 4101240007, морозильный ларь Бирюса 4101240008, элект. водонагреватель SIMAT 4101240010, зонт вытяжной 5101240001, весы электронные 2101260001, весы электронные 2101260002, стол разделочн 4101260008, стол разделочн 4101260009, стол разделочн 4101260010, стол разделочн4101260011, стол разделочн4101260012, стол разделочн 4101260013, стол-тумба 4101260017, мясорубка M50-C 4101340001, шкаф ШР-22 4101360010, стол разделочный 071-10562.

01.09.2018 между МБДОУ - Д/С №11 СТ. АНДРЕЕВСКОЙ (далее – Арендодатель) и ООО «ЮГ-ПРОДСЕРВИС» (далее - Арендатор) был заключен договор аренды, предметом которого является предоставление Арендодателем муниципального имущества во временное пользование Арендатору.

Арендатор принимает муниципальное имущество в аренду на условиях оплаты арендодателю арендной платы в размере 5 451 руб. в месяц без учета НДС (п. 2.1. договора).

Арендная плата вносится арендатором со дня заключения договора ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления суммы арендной платы по следующим реквизитам: МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ДЕТСКИЙ САД №11 СТАНИЦЫ АНДРЕЕВСКОЙ 353794, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, <...>; Банковские реквизиты : ИНН: <***>, КПП: 233301001, ОГРН: <***>, БИК 040349001, р/с <***> Южное ГУ Банка России г. Краснодар, л/c 925510280.925610280 в ФУ администрации МО Калининский район (п.2.2. договора).

В соответствии с п. 5.2. за несвоевременное внесение арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пеню из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

Срок действия договора устанавливается с 01.09.2018 по 30.09.2018.

01.09.2018 по акту приема-передачи Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующее имущество: кухня площадью 24.8 кв.м., моечная площадью 11.8 кв.м., кладовая площадью 4.3 кв.м., кладовая площадью 5.4 кв.м., кладовая площадью 4.5 кв.м., кладовая площадью 6.3 кв.м., коридор площадью 4.4 кв.м., коридор площадью 2.2 кв.м.;

плита эл. ПЭП 013-180348, мясорубка наст. 11010410020, весы торгов EM-15R 11010410025, морозильник Атлант 184 11010410026, холодильник Бирюса 11010410210, холодильник Норд 4101240001, плита элект. напольная 4101240003, сплит-система LGEN 4101240006, машина протироч.-резательн. 4101240007, морозильный ларь Бирюса 4101240008, элект. водонагреватель SIMAT 4101240010, зонт вытяжной 5101240001, весы электронные 2101260001, весы электронные 2101260002, стол разделочн 4101260008, стол разделочн 4101260009, стол разделочн 4101260010, стол разделочн4101260011, стол разделочн4101260012, стол разделочн 4101260013, стол-тумба 4101260017, мясорубка M50-C 4101340001, шкаф ШР-22 4101360010, стол разделочный 071-10562.

В подтверждение выполнения своих обязательств по вышеназванным договорам аренды истец ссылается на представленные в материалы дела акты приема-передачи от 04.05.2018 и от 01.09.2018, а также акт №120 от 28.06.2018 на сумму 10 676 руб. 00 коп., акт №140 от 20.07.2018 на сумму 10 676 руб. 00 коп., акт №141 от 20.07.2018 на сумму 15 860 руб. 33 коп., акт №180 от 29.08.2018 на сумму 25 946 руб. 74 коп., акт №198 от 28.09.2018 на сумму 5 451 руб. 00 коп., акт №223 от 01.10.2018 на сумму 14 922 руб. 15 коп., акт №199 от 28.09.2018 на сумму 469 руб. 04 коп. содержащие размер арендной платы и стоимость коммунальных услуг, подписанные со стороны ответчика без замечаний и возражений и имеющие оттиск печати общества.

Однако, ответчик свои обязательства по внесению арендной платы по вышеперечисленным договорам аренды исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по арендной плате в размере 16 127 руб. и по коммунальным платежам в размере 57 198 руб. 26 коп.

13.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию №34 от 13.05.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения и ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Данная претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения и ответа.

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ об аренде (глава 34 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исполнение обязательств арендатором по уплате арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Исполнив обязанность по передаче имущества ответчику, истец вправе требовать арендную плату за весь период пользования имуществом.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по внесению арендной платы за период с мая 2018 по сентябрь 2018 составила 16 127 руб., по коммунальным платежам 57 198 руб. 26 коп.

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве на иск ссылается на то, что акт приема- передачи от 04.05.2018 со стороны ответчика не подписан, отсутствуют показания приборов учета коммунальных ресурсов у истца, подтверждающие потребление коммунальных услуг в объеме, заявленном истом, а также подписанные ответчиком акты о возмещении коммунальных услуг за спорный период. Применяемые истцом тарифы при расчете коммунальных услуг не обоснованы и не содержат ссылки на соответствующие решения РЭК. Акты оказанных услуг по договору аренды б/н от 01.09.2019 года за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 года в материалы дела не представлены, равно как и подписанные ответчиком акты о возмещении коммунальных услуг за спорный период.

Таким образом, доводы ответчик сводятся к тому, что истцом не представлена первичная документация, подтверждающая материальное право требования последним задолженности по договору аренды от 01.09.2019 в сумме 5451,00 руб., коммунальных платежей в сумме 57 198,26 руб.

Между тем, наличие задолженности в отыскиваемом истцом размере подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетов и актом №120 от 28.06.2018 на сумму 10 676 руб. 00 коп., актом №140 от 20.07.2018 на сумму 10 676 руб. 00 коп., актом №141 от 20.07.2018 на сумму 15 860 руб. 33 коп., актом №180 от 29.08.2018 на сумму 25 946 руб. 74 коп., актом №198 от 28.09.2018 на сумму 5 451 руб. 00 коп., актом №223 от 01.10.2018 на сумму 14 922 руб. 15 коп., актом №199 от 28.09.2018 на сумму 469 руб. 04 коп., подписанными со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений.

Кроме того, истцом в материалы дела в подтверждение задолженности по арендной плате за май – июнь 2018 представлен акт № 120 от 29.06.2018, за июль-август 2018 представлен акт № 140 от 20.07.2018, за сентябрь 2018 представлен акт № 198 от 28.09.2018.

Вышеуказанные акты скреплены подписью и печатью ООО «ЮГ-ПРОДСЕРВИС».

ООО «ЮГ-ПРОДСЕРВИС» о выбытии печати из своего владения (утеря, кража, хищение и т.п.) не заявляло.

Согласно Государственному стандарту Российской Федерации «Унифицированные системы документации Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (ГОСТ Р 6 30-2003), принятому постановлением Госстандарта РФ от 03 03 2003 N 65-ст (далее по тексту - ГОСТ Р 6 30-2003), настоящий стандарт устанавливает состав реквизитов документов; требования к оформлению реквизитов документов; требования к бланкам документов.

По пункту 2 ГОСТ Р 6 30-2003 при подготовке и оформлении документов используют следующие реквизиты: подпись; оттиск печати.

В соответствии с пунктами 3.22. и 3.25 ГОСТ Р 6 30-2003 в состав реквизита «подпись» входят: наименование должности лица, подписавшего документ (полное, если документ оформлен не на бланке документа, и сокращенное - на документе, оформленном на бланке); личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия).

Оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы заверяют печатью организации.

Исходя из требований действующего законодательства, суд указывает, что юридическое значение печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательской деятельности.

Вышеуказанные акты не оспорены ответчиком в установленном законом порядке, заявления о фальсификации ООО «ЮГ-ПРОДСЕРВИС» не заявлено.

Кроме того, в представленных вышеуказанных актах отражена стоимость тарифов, ?объем потребляемых коммунальных услуг.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Следовательно, данная информация является общедоступной и могла быть получена ответчиком самостоятельно.

На основании вышеизложенного, доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению.

?Довод ответчика об отсутствии подписанного сторонами акта приема - передачи от 04.05.2018 к договору аренды от 03.05.2018 со стороны ответчика и как следствие необоснованности начисления арендной платы, судом рассмотрен и отклонен в силу следующего.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 71 и 162 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что несмотря на отсутствие подписанного сторонами акта приема-передачи имущества фактически такая передача состоялась, ответчик имуществом пользовался и производил частичную оплату.

Из последовательного поведения сторон (принятие в аренду спорного помещение, акты) усматривается наличие реальной возможности передачи спорного помещения в надлежащем для его использования состоянии и факт принятия помещения ответчиком. Кроме того, на оплату арендных платежей и коммунальных услуг истец выставлял ответчику акты, представленные в материалы дела, которые как указано выше подписаны ответчиком без возражений.

Арбитражный суд признает доказанным исполнение арендодателем обязательства по передаче имущества и факта непосредственного принятия имущества в аренду по договору арены от 03.05.2018

Вместе с тем, отсутствие подписанного сторонами акта приема-передачи не освобождает арендатора от внесения арендной платы при условии доказанности факта пользования имуществом.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, а также доказательства, опровергающие наличие у истца правовых оснований для заявленных требований.

Ответчик расчет не оспаривал, корректность составления либо методологии начисления, доводов по указанному поводу не приводил. Позиция ответчика сводилась лишь к принципиальному отрицанию наличия у него обязанность платить какие-либо коммунальные платежи, что, как указано выше, основано на ошибочном понимании норм материального права.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности арендной платы и коммунальных платежей в сумме 73 325 руб. 26 коп. срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования МБДОУ - Д/С №11 СТ. АНДРЕЕВСКОЙ о взыскании 73 325 руб. 26 коп. задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 1 211 руб. 99 коп. по договорам от 01.09.2018 за период с 11.10.2018-14.10.2019, от 03.05.2018 за период с 11.09.2018-14.10.2019.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договоров аренды от 03.05.2018, от 01.09.2018 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.2. договоров аренды, за несвоевременное внесение арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пеню из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании пени правомерно.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) (вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Судом проверен и признан верным расчет неустойки, представленный истцом, поскольку начисление пени произведено в соответствии с п. 5.2. договора из расчета 1/300 ставки рефинансирования и с применением актуальной ставки (6,5%) и с учетом положений статей 193, 194 ГК РФ.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При таких обстоятельствах, исковые требования МБДОУ - Д/С №11 СТ. АНДРЕЕВСКОЙ о взыскании с ответчика пени за нарушение условий договоров аренды от 03.05.2018, от 01.09.2018 в сумме 1 211 руб. 99 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 127 руб. задолженности по арендной плате, 57 198 руб. 26 коп. задолженности по коммунальным платежам, 1 211 руб. 99 коп. пени по договорам аренды от 01.09.2018, от 03.05.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЮГ-ПРОДСЕРВИС» (ИНН <***>) в пользу МБДОУ - Д/С №11 СТ. АНДРЕЕВСКОЙ (ИНН <***>) 16 127 руб. задолженности по арендной плате, 57 198 руб. 26 коп. задолженности по коммунальным платежам, 1 211 руб. 99 коп. пени по договорам аренды от 01.09.2018, от 03.05.2018, а также 2 981 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать МБДОУ - Д/С №11 СТ. АНДРЕЕВСКОЙ (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 8 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 21158 от 12.09.2019 госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья В.А. Язвенко