Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А23-2238/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-2238/2018
17 сентября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", ул. Достоевского, д. 15, г. Санкт-Петербург, ИНН (<***>), ОГРН (<***>), к унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные тепловые сети" муниципального образования "<...>, г. Балабаново, Боровский район, Калужская область, 249000, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 27 870 руб. 43 коп.,

без участия представителей сторон



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные тепловые сети" муниципального образования "Город Балабаново” о взыскании 27 870 руб. 43 коп.

Стороны своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно условий заключенных договоров от 01.12.2005 года № 38000392 об оказании услуг телефонной связи ПАО «Ростелеком» в лице Калужского филиала ПАО «Ростелеком» (далее - «Истец». «Оператор связи») оказывает ответчику - Унитарному муниципальному предприятию «Коммунальные тепловые сети» муниципального образования «город Балабаново» (далее - «Ответчик», «Абонент») услуги телефонной связи (услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи) с присвоением лицевого счета - № 840000017493 в соответствии с Прейскурантом Калужского филиала ПАО «Ростелеком». «Правилами предоставления услуг ПАО «Ростелеком» юридическим лицам» и условиями заключённого договора.

Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон, определяются дополнительными соглашениями и бланк-заказами на предоставление услуг к данным дополнительным соглашениям, договором от 01.12.2005 года № 38000392 об оказании услуг телефонной связи, правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» являющимися приложением к договору и его неотъемлемой частью, а также Федеральным Законом «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 и иными нормативно правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения, определены порядок и сроки оплаты оказанных услуг.

Согласно ст. 44 ФЗ РФ «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии со ст. 779, 781 ПК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель по заданию заказчика обязан оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, определенные договорам. Правила указанных статей гражданского законодательства применяются к договорам оказания услуг связи. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании пункта 2 статьи 54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В качестве оборудования фиксации объема оказанных услуг связи, а также формирования и распечатки расчетных документов (счетов, счетов-фактур, актов сверок, актов выполненных работ) истец использует сертифицированное оборудование связи - Автоматизированную систему расчетов (АСР) «Старт», разработанное в соответствии с «Правилами автоматизированных систем расчетов», утвержденными Приказом Мининформсвязи России от 02.07.2007 № 73 (сертификат соответствия № ОС-З-СТ-0503).

В нарушение договорных обязательств ответчик - УМП «КТС» МО «Город Балабаново» в установленные договором и законом сроки не оплатил оказанные услуги телефонной связи в сумму 27 870 руб. 43 коп.

Истцом направлено в адрес ответчика письменное уведомление № 10 от 26.10.2017 о погашении задолженности за услуги связи и намерении приостановить оказание услуг связи из-за образовавшейся задолженности.

Счета выставлены в соответствии с требованиями п. 41 - 42 правил оказания услуг телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342, возражений по размеру долга не последовало, оплата не поступила.

ПАО «Ростелеком», как оператор связи со своей стороны обеспечивал абоненту устойчивое и качественное предоставление услуг связи в соответствии с условиями договора.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору, не оплатив счета, выставленные истцом.

Задолженность ответчика за оказанные услуги телефонной связи с июня 2016 по март 2017 (включительно) составляет 27 870 руб. 43 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Доводы ответчика судом не принимаются в связи со следующим.

Письмом от 19.05.2016 исх. №570 ответчик просил переподключить по новому адресу номера телефонов, выделенных ему дополнительно для оказания услуг связи по договору в 2012 году: -(48438) 2-10-75;-(48438) 2-10-84;-(48438) 2-10-00.

Однако, в предмет иска задолженность за оказанные услуги телефонной связи по данным указанным ответчиком номерам не входит.

В свою очередь, указанное письмо волеизъявления ответчика на односторонний отказ от исполнения обязательств и расторжение договора относительно всех оказываемых услуг телефонной связи (в т.ч. по иным номерам телефонов, указанным в приложении №1 к договору-(48438) 2-13-41, 2-28-37, 2-43-00, 6-17-78, 6-21-27) не содержит.

Иных писем о расторжении/прекращении договора истец от ответчика не получал.

Соглашение между истцом и ответчиком о расторжении/прекращении договора в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ сторонами не составлялось и не подписывалось.

При таких обстоятельствах, у истца отсутствовали основания для полного приостановления/прекращения оказания услуг телефонной связи по договору.

Таким образом, истец в соответствии с условиями договора продолжал оказывать услуги телефонной связи ответчику по иным номерам телефонов до апреля 2017, т.е. до момента приостановления их оказания по инициативе истца в соответствии с п. 3 ст. 44. ФЗ «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ и п. 44 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ №1342 от 09.12.2014г.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 27 870 руб. 43 коп. является обоснованным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с унитарного муниципального предприятия "Коммунальные тепловые сети" муниципального образования "Город Балабаново”, г. Балабаново, Боровский район, Калужская область, в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург, задолженность в сумме 27 870 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.В. Бураков