Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А56-50013/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50013/2020
18 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ТАРЕАЛ" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, Большой пр. 79/А/10-Н, ОГРН: 1074703003022);

к Муниципальному унитарному предприятию "Низино" Муниципального Образования Низинское Сельское Поселение Муниципального Образования Ломоносовский Муниципальный Район Ленинградской Области (адрес: Россия 188501, д НИЗИНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, ул ЦЕНТРАЛЬНАЯ 1/Д, ОГРН: 1094720001837);

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНИНГРАДСКИЕ ОБЛАСТНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (адрес: Россия 188354, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, тер ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА ОРЛОВСКИЕ КЛЮЧИ 1, ОГРН: 1054700272219)

о взыскании 2 092 934 руб. 23 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 11.11.2020

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 03.02.2020

- от третьего лица: ФИО4, доверенность от 31.01.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тареал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Муниципальному унитарному предприятию «Низино» муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее — ответчик, МУП «Низино») о взыскании неосновательного обогащения за период с 25.04.2016 по 24.04.2020 в размере 1 815 490,13 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Ленинградские областные коммунальные системы» (далее — АО «ЛОКС»).

Ответчиком представлен отзыв, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период до 22.06.2017.

Третьим лицом представлен отзыв, в котором он поддерживает позицию истца.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, представил контррасчет.

Представитель третьего лица поддержал требования истца.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тареал» (абонент) и АО «ЛОКС» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор холодного водоснабжения № 27/14 от 27.02.2015, по условиям которого АО «ЛОКС» осуществляло подачу холодной воды на объект – малоэтажную жилую застройку Жилой комплекс «Ванино» на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, д. Узигонты, застройщиком которого являлось ООО «Тареал».

В марте 2015 года 15 многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>; дом 7 корп.2; дом 7 корп. 3; дом 7 корп.4; ул. Прибалтийская, дом 6 корп. 1; дом 6 корп.2; дом 6 корп. 3; ул. Константиновская, дом 2 корп.1; дом 2 корп.2; дом 2 корп.3; дом 2 корп.4; дом 4 корп.1; дом 4 корп. 2; дом 4 корп.3; дом 4 корп.4, были введены в эксплуатацию застройщиком ООО «Тареал».

Указанные дома находились в управлении МУП «Низино» в период с 01.06.2016 по 30.04.2018, после чего переданы в управление другой управляющей компании. Сбор денежных средств за холодное водоснабжение с собственников жилых помещений в МКД за указанный период осуществляло МУП «Низино» в составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Местной администрации муниципального образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области № 215 от 25.04.2016 определено, что по централизованной системе холодного водоснабжения, запитанной от магистрального водовода «Невский водопровод» АО «ЛОКС», гарантирующей организацией является МУП «Низино» для следующих населенных пунктов: дер.Низино и дер.Узигонты.

Между тем, договор холодного водоснабжения указанных объектов между МУП «Низино» и АО «ЛОКС» заключен не был по причине непредставления управляющей организацией всех необходимых документов для его заключения.

Холодное водоснабжение вышеперечисленных многоквартирных домов Жилого комплекса «Ванино» производилось АО «ЛОКС» в рамках договора холодного водоснабжения № 27/14 от 27.02.2015, заключенного с ООО «ТАРЕАЛ».

Перечислений денежных средств, собранных с собственников помещений в МКД за пользование холодной водой, МУП «Низино» не производило ни в адрес ООО «Тареал», ни в адрес АО «ЛОКС».

Направленная 06.05.2020 в адрес МУП «Низино» претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Вместе с тем, АО «ЛОКС» выставляло ООО «Тареал» счета на оплату холодного водоснабжения по договору холодного водоснабжения № 27/14 от 27.02.2015.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ арбитражный суд считает требования подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Поскольку услуги холодного водоснабжения оказывались населению многоквартирных домов, к правоотношениям сторон по делу подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354).

В силу части 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения и отопления.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В данном случае МУП «Низино» как управляющая организация получала плату за пользование потребителями холодной водой в спорном периоде, однако расчета с ресурсоснабжающей организацией не произвела.

Такой расчет с АО «ЛОКС» был произведился ООО «Тареал».

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями представителей ООО «Тареал» и АО «ЛОКС», актом сверки расчетов, другими доказательствами, представленными в материалы дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из приведенных правовых норм следует, что собранные управляющей организацией в период управления спорными МКД денежные средства собственников жилых помещений за пользование холодной водой, не перечисленные ресурсоснабжающей организации, являются для МУП «Низино» неосновательным обогащением.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Потерпевшим лицом в данном случае является ООО «Тареал», которое произвело расчет с ресурсоснабжающей организацией за фактически потребленную холодную воду, в то время как такой расчет должно было произвести МУП «Низино».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2017 по делу №А56-21769/2016 в отношении ООО «Тареал» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначена ФИО5.

Решением от 22.03.2019 по указанному делу должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением от 08.11.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО6

В соответствии с п.1 ст. 67, ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, а конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям, заявленных за период до 22.06.2017.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что истец являлся застройщиком многоквартирных домов, то не мог не знать о введении указанных домов в эксплуатацию на основании разрешений от 04 и 13 марта 2015 года, и что подача холодной воды в эти многоквартирные дома осуществляется через водопроводную сеть истца, при том, что постановлением местной администрации от 25.04.2016 гарантирующей организацией по дер.Узигонты, где находятся эти многоквартирные дома, определено МУП «Низино».

Таким образом, по требованиям, заявленным за период превышающий 3 года до предъявления иска в суд, истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме превышающей 1 390 182,29 рубля удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда о нарушении права узнал конкурсный управляющий, отклоняются судом как противоречащие нормам материального права и разъяснениям, изложенным в п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, расходы по госпошлине подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Низино» муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тареал» неосновательное обогащение за период с 23.06.2017 по 24.04.2020 в размере 1 390 182,29 рубля.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Низино» муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 856 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тареал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 299 рублей

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.