Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А56-16672/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16672/2020
17 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Банк "Прайм Финанс" (акционерное общество) (адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 126, лит. Б, пом. 71-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 18.03.1994);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПСК-Трасса" (адрес: 195196, Санкт-Петербург, ул. Стахановцев, д. 14, корп. 1, лит. А, пом. 514, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.12.2014);

о взыскании 8 233 581 руб. 37 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Банк "Прайм Финанс" (акционерное общество) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК-Трасса" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора предоставления кредита № К/4198/ЮЛ/СПБ/810/171229/1 от 29.12.2017 – 7 500 000 руб. долга, 564 657 руб. 53 коп. процентов за период с 01.05.2019 по 15.12.2019, 168 923 руб. 84 коп. пеней за просрочку погашения ежемесячных процентов.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. В письменной позиции возражал против иска.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседание не использованы средства аудиозаписи, дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

29.12.2017 между Истцом (Банк) и Ответчиком (Заемщик) заключен Договор предоставления кредита № К/4198/ЮЛ/СПБ/810/171229/1 (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 7 500 000 руб. на срок 12 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Истцом предоставлены кредитные денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком нарушены условия Договора по уплате основного долга, процентов, что подтверждается выписками из лицевых счетов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования Истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению, согласно представленному Истцом расчету.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Трасса" в пользу банка "Прайм Финанс" (акционерное общество) 7 500 000 руб. долга, 564 657 руб. 53 коп. процентов за период с 01.05.2019 по 15.12.2019, 168 923 руб. 84 коп. пеней за просрочку погашения ежемесячных процентов, а также 64 168 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.