Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А35-1435/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1435/2018
13 июня 2018 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2018 года.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано: 04.11.2002г., юридический адрес: 305035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 24.11.2011г.; место нахождения: 307450, <...>)

о взыскании задолженности и пени

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 по дов. от 27.12.2017г.;

от ответчика: не явился, уведомлен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» о взыскании 42397 рублей 08 копеек задолженности по договору купли-продажи газа №А-27-4-189/16 от 01.10.2016г. за октябрь-ноябрь 2017 года и 470 рублей 98 копеек пени, начисленных за период с 15.12.2017г. по 13.02.2018г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В ранее представленном письменном отзыве требования не признал.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи газа №А-27-4-189/16 от 01.10.2016г., заключенным между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель), Продавец обязывался передавать газ в установленном объёме, а Покупатель в целях подачи тепловой энергии для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, принимать и оплачивать поставленный газ на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 1.3. договора).

В силу пункта 3.2. договора Продавец заключает договор транспортировки газа с газораспределительной организацией в пользу, за счет и в интересах истца.

По условиям пункта 7.4. договора расчеты сторон осуществляются ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Во исполнение договора истец поставил ответчику в октябре-ноябре 2017 газ в объеме 7,442 тыс.м? общей стоимостью 42397 рублей 08 копеек, однако ответчик обязательства по его оплате не исполнил.

21.12.2017г. ООО «Газпром межрегионгаз Курск» направило в адрес ООО УК «Жилсервис» претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Требования истца оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и законной неустойки.

В силу статей 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно нормам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Факт поставки газа в октябре-ноябре 2017 года в сумме 42397 руб. 08 коп. подтверждается материалами дела (копии актов от 31.10.2017г., от 30.11.2017г., подписанных сторонами) и ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты ответчиком поставленного газа в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Доводы ответчика о полной оплате долга судом не принимаются по следующим основаниям.

Платежными поручениями от 27.03.2018г. №893 и №894 ООО «Ресурсинвест-Курск» перечислило на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Курск» за ответчика денежные средства в размере 78986 руб. 00 коп.

Истец правомерно не учел оплату по платежному поручению №894 от 27.03.2018г., поскольку в графе «назначение платежа» указано на «оплату по договору купли-продажи газа №Д-27-4-5379/16 от 17.11.2015г.».

Поскольку у ответчика существовала задолженность за иные ранние периоды, оплата в размере 39493 рублей 00 копеек по платежному поручению от 27.03.2018г. №893 правомерно распределена истцом следующим образом:

- 21320 руб. 14 коп – за ноябрь 2016 года,

- 13841 руб. 77 коп. – за декабрь 2016 года,

- 4331 руб. 09 коп. – за январь 2017 года.

Доводы ответчика о том, что между сторонами заключено соглашение о рассрочке долга от 07.05.2018г., также отклоняются судом, поскольку не являются основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности. Мировое соглашение в установленном законом порядке между сторонами не заключено и не утверждено судом.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате принятого природного газа, истцом правомерно начислено 470 рублей 98 копеек пени за период с 15.12.2017г. до 14.02.2018г. на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О газоснабжении в Российской Федерации», исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка России, действующей на день вынесения решения и равной 7,25%.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» 42868 рублей 06 копеек, в том числе 42397 рублей 08 копеек задолженности и 470 рублей 98 копеек пени, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Трубецкая