Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А14-6267/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

об отмене определения суда по новым обстоятельствам


г.Воронеж Дело № А14-6267/2018


«21» ноября 2019 года.


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Коновкиной Т.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

финансового управляющего имуществом должника ФИО2 ФИО3

о пересмотре определения Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2018 об установлении требований акционерного общества «ДОМ.РФ» (г.Москва ОГРН <***> ИНН <***>)

по новым обстоятельствам,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле (финансовый управляющий, должник, кредиторы, орган опеки) – не явились, надлежаще извещены,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 29.03.2018 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.04.2018 заявление принято к производству.

Определением суда от 23.05.2018, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 21.05.2018, заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Решением суда от 12.12.2018, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 11.12.2018, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Вступившим в законную силу определением суда от 31.08.2018, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 27.08.2018, установлено требование акционерного общества «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») к должнику в сумме 1 220 700 руб. 04 коп. основного долга, 683 210 руб. 04 коп. процентов по кредиту, 50 000 руб. пени 23 472 руб. 51 коп. расходов по госпошлине. Данное требование признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО2 и удовлетворению в порядке п.5 ст.213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом залога следующего имущества должника:

квартиры, расположенной по адресу: <...>, площадью 43,6 кв.м., этаж 7.

Финансовый управляющий имуществом ФИО2 ФИО3 (далее – заявитель, финансовый управляющий) 02.08.2019 (согласно отметке канцелярии суда) обратилась в суд с заявлениями о пересмотре определения суда от 31.08.2018 об установлении требования кредитора по новым обстоятельствам.

Определением суда от 06.08.2019 заявление финансового управляющего принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 04.09.2019.

Определением суда от 04.09.2019 судебное заседание отложено на 01.10.2019 для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 01.10.2019 судебное заседание отложено на 19.11.2019 по ходатайству представителя финансового управляющего.

Представитель финансового управляющего в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования.

Представитель АО «ДОМ.РФ» в письменном отзыве и в судебном заседании 01.10.2019 против удовлетворения заявления финансового управляющего о пересмотре судебного акта возражала.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 19.11.2019 не явились, явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены.

Заявление рассмотрено судом на основании ч.2 ст.316 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела следует, что определением суда от 31.08.2018, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 27.08.2018, установлено требование АО «ДОМ.РФ» к должнику в сумме 1 220 700 руб. 04 коп. основного долга, 683 210 руб. 04 коп. процентов по кредиту, 50 000 руб. пени 23 472 руб. 51 коп. расходов по госпошлине. Данное требование признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО2 и удовлетворению в порядке п.5 ст.213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом залога следующего имущества должника:

квартиры, расположенной по адресу: <...>, площадью 43,6 кв.м., этаж 7.

При установлении вышеуказанного требования суд исходил из наличия вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда города Воронежа от 17.06.2016 по делу №2-4107/17, установившего состав и размер требования кредитора (п.10 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вместе с тем, определением Воронежского областного суда от 21.05.2019 по делу №33-2541 решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 17.06.2016 по делу №2-4107/17 отменено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 31.08.2018 по новым обстоятельствам, предусмотренным п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В силу п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ. Норма аналогичного содержания закреплена в ч.1 ст.223 АПК РФ.

Согласно ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Поскольку решение суда общей юрисдикции, послужившее основанием для установления требования АО «ДОМ.РФ» к ФИО2 в настоящее время отменено, суд находит требования заявителя о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 31.08.2018 об установлении требования АО «ДОМ.РФ» к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. В этой связи в силу ст.317 АПК РФ вышеуказанное определение суда подлежит отмене.

Возражения АО «ДОМ.РФ» отклоняются судом как необоснованные и противоречащие нормам действующего законодательства.

Согласно ч.2 ст.317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.176, 180, 181, 310 – 317, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) ФИО3 пересмотре определения Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2018 об установлении требований акционерного общества «ДОМ.РФ» (г.Москва ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2018 об установлении требования акционерного общества «ДОМ.РФ» (г.Москва ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО2 отменить.

Судебное заседание по рассмотрению заявления акционерного общества «ДОМ.РФ» об установлении требования кредитора к ФИО2 назначить на 10 часов 30 минут 17 декабря 2019 в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...> (каб.512).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Т.М. Коновкина