Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А56-11941/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11941/2017
25 апреля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиции. Финансы. Лизинг.» (адрес: Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт БОЛЬШОЙ В.О. 80/Р; Россия 199105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Витебский пр., д. 9, ОГРН: 1117847437641; 1117847437641, ИНН 7813516073);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ФДС Авто» (адрес: Россия 195221, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул АНТОНОВСКАЯ 10/ЛИТЕРА А/ПОМ.3-Н, ОГРН: 1117847535200, ИНН 7804474282);

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность № 59/ИФЛ от 02.11.2016 г.),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиции. Финансы. Лизинг.» (далее также – Истец, ООО «И. Ф. Л.») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФДС Авто» (далее также – Ответчик, ООО «ФДС Авто») о взыскании:

- сумму задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по состоянию на 15.02.2017 г. по Договору внутреннего лизинга № 6414-ИФЛ-МП от 06.03.2014 г. в размере 21 555,35 рублей,

- сумму задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по состоянию на 15.02.2017 г. по Договору внутреннего лизинга № 16314-С-ИФЛ от 09.04.2014 г. в размере 291 649,94 рублей,

- сумму задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по состоянию на 15.02.2017 г. по Договору внутреннего лизинга № 25014-С-ИФЛ от 09.04.2014 г. в размере 201 621,29 рублей,

- сумму задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по состоянию на 15.02.2017 г. по Договору внутреннего лизинга № 28514-С-ИФЛ от 09.04.2014 г. в размере 157 276,84 рублей,

- сумму задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по состоянию на 15.02.2017 г. по Договору внутреннего лизинга № 28614-С-ИФЛ от 09.04.2014 г. в размере 168 283,14 рублей,

- сумму задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по состоянию на 15.02.2017 г. по Договору внутреннего лизинга № 28714-С-ИФЛ от 09.04.2014 г. в размере 151 291,72 рублей,

- сумму задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по состоянию на 15.02.2017 г. по Договору внутреннего лизинга № 28814-С-ИФЛ от 09.04.2014 г. в размере 142 919,69 рублей,

- сумму задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по состоянию на 15.02.2017 г. по Договору внутреннего лизинга № 28914-С-ИФЛ от 09.04.2014 г. в размере 166 530,3 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 011 рублей 39 копеек.

В судебном заседании 06.04.2017 г. Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поддержал заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с Ответчика:

- сумму задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по состоянию на 15.02.2017 г. по Договору внутреннего лизинга № 6414-ИФЛ-МП от 06.03.2014 г. в размере 21 555,35 рублей,

- сумму задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по состоянию на 15.02.2017 г. по Договору внутреннего лизинга № 16314-С-ИФЛ от 09.04.2014 г. в размере 291 649,94 рублей,

- сумму задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по состоянию на 15.02.2017 г. по Договору внутреннего лизинга № 25014-С-ИФЛ от 09.04.2014 г. в размере 201 621,29 рублей,

- сумму задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по состоянию на 15.02.2017 г. по Договору внутреннего лизинга № 28514-С-ИФЛ от 09.04.2014 г. в размере 157 276,84 рублей,

- сумму задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по состоянию на 15.02.2017 г. по Договору внутреннего лизинга № 28614-С-ИФЛ от 09.04.2014 г. в размере 168 233,14 рублей,

- сумму задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по состоянию на 15.02.2017 г. по Договору внутреннего лизинга № 28714-С-ИФЛ от 09.04.2014 г. в размере 151 241,72 рублей,

- сумму задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по состоянию на 15.02.2017 г. по Договору внутреннего лизинга № 28814-С-ИФЛ от 09.04.2014 г. в размере 142 819,69 рублей,

- сумму задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по состоянию на 15.02.2017 г. по Договору внутреннего лизинга № 28914-С-ИФЛ от 09.04.2014 г. в размере 166 480,3 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 008 рублей 79 копеек.

Уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель Истца присутствовал в судебном заседании, поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителя Истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.03.2014 г. между Истцом (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ФДС» (лизингополучатель) был заключен договор внутреннего лизинга № 6414-ИФЛ (далее – договор № 6414-ИФЛ), предметом которого являлось приобретение лизингодателем и передача лизингополучателю во временное владение и пользование объекта лизинга.

Также 09.04.2014 г. между Истцом (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ФДС» (лизингополучатель) были заключены:

договор внутреннего лизинга № 16314-С-ИФЛ (далее – договор № 16314-С-ИФЛ),

договор внутреннего лизинга № 25014-С-ИФЛ (далее – договор № 25014-С-ИФЛ),

договор внутреннего лизинга № 28514-С-ИФЛ (далее – договор № 28514-С-ИФЛ),

договор внутреннего лизинга № 28614-С-ИФЛ (далее – договор № 28614-С-ИФЛ),

договор внутреннего лизинга № 28714-С-ИФЛ (далее – договор № 28714-С-ИФЛ),

договор внутреннего лизинга № 28814-С-ИФЛ (далее – договор № 28814-С-ИФЛ),

договор внутреннего лизинга № 28914-С-ИФЛ (далее – договор № 28914-С-ИФЛ).

Предметом вышеуказанных договоров являлось передача лизингодателем во временное владение и пользование лизингополучателя объектов лизинга.

Во исполнение условий указанных договоров лизинга соответствующие объекты лизинга, обозначенные в п. 1 договоров, были Истцом переданы лизингополучателю.

20.10.2016 г. между Истцом, обществом с ограниченной ответственностью «ФДС» и Ответчиком были заключены договоры о замене стороны в обязательстве № 6414-Ц, № 16314-Ц, № 25014-Ц, № 28514-Ц, № 28614-Ц, № 28714-Ц, № 28814-Ц, № 28914-Ц, в рамках которых права и обязанности лизингополучателя по вышеуказанным договорам лизинга перешли к Ответчику. На основании актов приема-передачи от 23.11.2016 г. Ответчику было передано имущество, являющееся объектом договоров лизинга.

Ввиду несвоевременной оплаты лизинговых платежей у Ответчика возникла задолженность по оплате лизинговых платежей, что, в свою очередь, влечет обязанность по уплате пени в рамках договоров лизинга (п. 6.1).

Поскольку Ответчик не оплатил возникшую задолженность по оплате пени и после направления Истцом претензионного письма от 12.01.2017 г., Истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу ст. 625 ГК РФ к договорам лизинга применяются общие положения ГК РФ об арендной плате.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ и ст. 15 Закона о лизинге арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

Факт передачи предмета лизинга по договору лизинга подтверждается представленным в материалы дела Актами приема-передачи имущества от 23.11.2016 г.

Наличие задолженности Ответчика по оплате лизинговых платежей подтверждено актами сверки расчетов по состоянию на 15.02.2017 г. и составляет:

по договору № 6414-ИФЛ-МП – 133 796,62 рублей,

по договору № 16314-С-ИФЛ – 1 868 110,78 рублей

по договору № 25014-С-ИФЛ – 932 673,15 рублей,

по договору № 28514-С-ИФЛ – 891 241,79 рублей,

по договору № 28614-С-ИФЛ – 984 091,81 рублей,

по договору № 28714-С-ИФЛ – 912 122,02 рублей,

по договору № 28814-С-ИФЛ – 832 696,38 рублей,

по договору № 28914-С-ИФЛ – 974 072,43 рублей.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму, определенную законом или договором (неустойку).

Договорами лизинга предусмотрено, что в случае просрочки выплаты лизинговых платежей лизингополучатель (Ответчик) обязан выплачивать лизингодателю (Истец) пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1 в редакции договоров о замене стороны в обязательстве от 20.10.2016 г. (п. 3.4).

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение обстоятельств дела, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Представленный Истцом расчет неустойки признан судом обоснованным, в связи с чем исковые требования по взысканию пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с Ответчика в пользу Истца от суммы удовлетворенных требований.

Ввиду принятых судом уточнений Истца, дело в части взыскания 251 рубля подлежит прекращению в порядке положений п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, уплаченная за рассмотрение дела государственная пошлина частично подлежит возврату Истцу (ч. 1 ст. 151 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФДС Авто» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции. Финансы. Лизинг.»:

- задолженность по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по состоянию на 15.02.2017 г. по Договору внутреннего лизинга № 6414-ИФЛ-МП от 06.03.2014г. в размере 21 555,35 рублей,

- задолженность по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по состоянию на 15.02.2017 г. по Договору внутреннего лизинга № 16314-С-ИФЛ от 09.04.2014г. в размере 291 649,94 рублей,

- задолженность по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по состоянию на 15.02.2017 г. по Договору внутреннего лизинга № 25014-С-ИФЛ от 09.04.2014г. в размере 201 621,29 рублей,

- задолженность по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по состоянию на 15.02.2017 г. по Договору внутреннего лизинга № 28514-С-ИФЛ от 09.04.2014г. в размере 157 276,84 рублей,

- задолженность по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по состоянию на 15.02.2017 г. по Договору внутреннего лизинга № 28614-С-ИФЛ от 09.04.2014г. в размере 168 233,14 рублей,

- задолженность по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по состоянию на 15.02.2017 г. по Договору внутреннего лизинга № 28714-С-ИФЛ от 09.04.2014г. в размере 151 241,72 рублей,

- задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по состоянию на 15.02.2017 г. по Договору внутреннего лизинга № 28814-С-ИФЛ от 09.04.2014г. в размере 142 819,69 рублей,

- задолженность по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по состоянию на 15.02.2017 г. по Договору внутреннего лизинга № 28914-С-ИФЛ от 09.04.2014г. в размере 166 480,3 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 26008,79 рублей.

2. В остальной части требований производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции. Финансы. Лизинг.» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 рубля, уплаченную по платежному поручению № 156 от 20.02.2017г.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.