Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А54-430/2025

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-430/2025
г. Рязань
16 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2025 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мостяевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного предприятия "Касимовсервис" Касимовского муниципального округа Рязанской области (391300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центрстрой" (390013, <...>, пом.Н35, оф.604, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в сумме суммы 136800 руб. 97 коп., начисленной за период с 28.01.2021 по 09.12.2024, с дальнейшим начислением неустойки начиная с 10.12.2024 по день исполнения судебного акта в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ (с учетом уточнений от 02.07.2025),


при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

МКП "Касимовсервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Центрстрой" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в сумме 202031 руб. 53 коп., начисленной за период с 28.01.2021 по 09.12.2024, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения по день фактического исполнения на сумму долга по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды,.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым уточнить наименование истца, в связи с изменениями в ЕГРЮЛ, на  муниципальное казенное предприятие "Касимовсервис" Касимовского муниципального округа Рязанской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

31.03.2025 от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В процессе рассмотрения спора, истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном виде просит взыскать неустойку в сумме 136800 руб. 97 коп. начисленную за период с 28.01.2021 по 09.12.2024, с дальнейшим начислением неустойки начиная с 10.12.2024 по день исполнения судебного акта в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

Судом уточнения исковых требований приняты.

В соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела судом установлено:

04.12.2020 между Муниципальным казенным предприятием "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов (далее - МКП "Касимовсервис", Теплоснабжающая организация, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Центрстрой" (далее - ООО "Центрстрой", Абонент, ответчик) заключен договор теплоснабжения №225/1, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель (горячее водоснабжение), а Абонент обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель (горячее водоснабжение) соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 4.2. договора размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается по тарифам (ценам), установленным Теплоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для Сторон.

Расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов устанавливается равным календарному месяцу (пункт 4.3. договора).

Потребитель осуществляет оплату коммунальных ресурсов не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (пункт 4.7. договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 11.12.2020 по 27.01.2021 осуществил подачу тепловой энергии на объект ответчика на общую сумму 326 890 руб. 77 коп.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 170 206 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.07.2024 по делу №А54-665/2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2024, с общества с ограниченной ответственностью "Центрстрой" в пользу муниципального казенного предприятия "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ Касимов взыскана задолженность по договору теплоснабжения №225/1 от 04.12.2020 за период с 11.12.2020 по 27.01.2021 в сумме 170 206 руб. 24 коп.

10.12.2024 МКП "Касимовсервис" направило в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность по пени (неустойки) в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что оплата задолженности ответчиком не произведена в установленные договором сроки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения №255/1 от 04.12.2023, в связи с чем, к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные условия предусмотрены в пункте 10.3 договора.

Истец просит взыскать неустойку в сумме 136800 руб. 97 коп. начисленную за период с 28.01.2021 по 09.12.2024,

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление №43), срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с пунктом 26 Постановления №43 предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, из приведенных выше разъяснений следует, что самостоятельное течение срока исковой давности по повременным платежам не означает того, что срок давности по требованию об их взыскании может быть признан полностью истекшим, если такой срок не истек по основному требованию.

Указанная правовая позиция подлежит применению в случае, если основная задолженность взыскана с должника в судебном порядке (то есть вопрос об исковой давности в отношении этого требования уже не может обсуждаться), а иск о взыскании задолженности по исполнению обязательств по оплате повременных санкций (процентов за пользование чужими денежными средствами, пени) заявлен самостоятельно и по истечении значительного периода времени после наступления срока оплаты, а равно позднее взыскания основной задолженности.

Поскольку обязательство по оплате повременной неустойки как любого периодического платежа возникает по истечении каждого нового периода, с которым закон или договор связывают ее начисление, то общая сумма повременной неустойки, таким образом, представляет собой совокупность множества самостоятельных обязательств по оплате неустойки за каждый период просрочки. Таким образом, если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, и это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, то срок исковой давности по самостоятельному исковому требованию о взыскании повременной неустойки (пени) считается не истекшим в части начисления пени за период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании такой санкции, равный сроку исковой давности для соответствующего вида обязательства, за нарушение которого пени начислены.

Как было указано выше, Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.07.2024 по делу №А54-665/2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2024, с общества с ограниченной ответственностью "Центрстрой" в пользу муниципального казенного предприятия "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ Касимов взыскана задолженность за период с 11.12.2020 по 27.01.2021 в сумме 170206 руб. 24 коп.

Таким образом, с учетом даты обращения с иском в суд - 22.01.2025 (согласно отметке на почтовом конверте) и приостановления течения срока исковой давности, с учетом соблюдения претензионного порядка (30 дней), суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании пени за период с 28.01.2021 по 22.12.2021.

Также суд отмечает, что согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 44) в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) неустойка не подлежит начислению.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 111818,96 руб., за период с 23.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.12.2024. В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Истец просит дальнейшее начисление неустойки производить с 10.12.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты задолженности от не выплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, суд считает, что дальнейшее начисление неустойки следует производить на сумму задолженности 170206 руб. 24 коп., начиная с 10.12.2024 по день фактической оплаты, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Также истцу подлежит возврату госпошлина, уплаченная по неверным реквизитам.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центрстрой" (390013, <...>, пом.Н35, оф.604, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия "Касимовсервис" Касимовского муниципального округа Рязанской области (391300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 111818 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9678 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму задолженности 170206 руб. 24 коп., начиная с 10.12.2024 по день фактической оплаты, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

2. Возвратить муниципальному казенному предприятию "Касимовсервис" Касимовского муниципального округа Рязанской области (391300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета  госпошлину в сумме 3262 руб., перечисленную по платежному поручению №256 от 03.02.2025.

3. Возвратить муниципальному казенному предприятию "Касимовсервис" Касимовского муниципального округа Рязанской области (391300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета  госпошлину в сумме 15102 руб., перечисленную по платежному поручению №122 от 21.01.2025.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                                А.С. Котова