Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А60-26601/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26601/2017
13 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Гвоздаревой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-26601/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОГ-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Южный" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1290878 руб. 16 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  б/н от 01.09.2017, ФИО2, представитель по доверенности б/н от 01.06.2017,

от ответчика: не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Ранее заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.


ООО "ВОГ-Урал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО ТД "Южный" о взыскании 1290878 руб. 16 коп., в том числе 1236289 руб. 30 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 8/29-16 от 25.02.2016, и 54588 руб. 86 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленной на основании п. 5.3 договора.

Кроме того, истец просил взыскать в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины 25909 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части заявленной к взысканию неустойки в сумме 54588 руб. 86 коп.

Поскольку ходатайство заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно принято арбитражным судом, в связи с чем спор рассматривается в пределах уточненных требований о взыскании 1236289 руб. 30 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 8/29-16 от 25.02.2016.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в остальной части – возвратить из федерального бюджета.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Между ООО "ВОГ-Урал" (поставщик) и ООО ТД "Южный" (покупатель) заключен договор поставки № 8/29-16 от 25.02.2016, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в заказах покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

В рамках указанного договора ООО "ВОГ-Урал" поставлен и сотрудниками ООО ТД "Южный" в период с 29.11.2016 по 15.12.2016 принят товар по товарным накладным, товарно-транспортным накладным, универсальным передаточным документам, что подтверждается представленными в материалы дела документами с удостоверяющими получение товара подписями сотрудников ответчика, скрепленными печатью организации.

Факт осуществления поставок и принятия товара в рамках сложившихся между сторонами отношений также подтверждается актами сверок взаимных расчетов, подписанными представителями истца и ответчика и скрепленными печатями организаций.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3.9 договора поставки стороны согласовали условие об оплате покупателем поставленного товара в течение 90 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции ответчик надлежащим образом не выполнил, оплата за поставленный товар в сумме 1236289 руб. 30 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст.  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени  в полном объеме не произведена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1236289 руб. 30 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, с удовлетворенных исковых требований в размере 25363 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание заявленное истцом и принятое судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований излишне уплаченная сумма государственной пошлины возвращается в порядке, установленном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина в размере 546 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Южный" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОГ-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1236289 (один миллион двести тридцать шесть тысяч двести восемьдесят девять) руб. 30 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Южный" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОГ-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 25363 (двадцать пять тысяч триста шестьдесят три) руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВОГ-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 546 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 728 от 29.05.2017 в составе суммы 25909 руб. 00 коп. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                         Л.Ф. Савина