Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А20-1275/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1275/2023
г. Нальчик
08 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2024

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Тишковой Ф.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего Харун Риад Мнайази,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик

к муниципальному предприятию Майского муниципального района «Теплосбыт» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Майский

о признании несостоятельным (банкротом)

в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что ООО Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось 28.03.2023 в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к муниципальному предприятию Майского муниципального района «Теплосбыт» о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 94184 525,63рублей, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> км), утверждении вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника,

При подаче заявления в суд заявителем уплачена платежным поручением №9414 от 03.04.2023 государственная пошлина в размере 6000рублей (л.д.87 т.1). Определением суда от 03.02.2023 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.09.2023 (резолютивная часть от 04.10.2023, заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 4 месяца, требования кредитора включены в реестр требований кредиторов в размере 95543917,19рублей, из которых: 94208419,56 рублей -задолженность по оплате поставленного газа; 1020517,63 рубля- пеня; 314980рубль- расходы по оплате государственной пошлины, временным управляющим утвержден Харун Риад Мнайази, из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 29.01.2024.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» номер сообщения №77034360912 на стр. 72 № 192 )7637) от 14.10.2023.

Определением Арбитражного суда КБР от 14122023 в связи с отпуском судьи изменена дата судебного заседания с 29.01.2024 на 07.02.2024.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

01.02.2023 в электронном виде от временного управляющего должника поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании решения общего собрания кредиторов, оформленного протоколом от 24.01.2024, утверждении конкурсного управляющего Харун Риад Мнайази, из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена кандидатура конкурсного управляющего Харун Риад Мнайази (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18958) адрес для направления корреспонденции: 360019, КБР, <...>), а также информация и документы о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Временный управляющий, должника и иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда КБР в сети «Интернет», своих представителей в суд не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом извещенных.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.31 т.1, л.д.93 т.2), должник зарегистрирован в качестве юридического лица с 02.08.2017, основным видом деятельности должника является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, Уставный капитал составляет 115105 рублей (п.35 ЕГРЮЛ (л.д.32 т.1)

Как следует из отчета временного управляющего от 24.01.2024, в рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Закона о банкротстве, временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим опубликованы:сведения в Едином федеральном реестре о банкротстве; сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ».

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, задолженность первой и второй очереди отсутствует, требования кредиторов третьей очереди составляют 94 523 399,56 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы: невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ввести в отношении должника соответствующую процедуру банкротства; должник располагает достаточными средствами для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. №855 подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, в котором сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника; об отсутствии для проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии с нормами статьи 70 Закона о банкротстве проведено 24.01.2024 первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы, требования которых составляют 100 % от общей суммы установленных требований и приняты следующие решения, в том числе: принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в Арбитражный суд КБР с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; избрать арбитражным управляющим должника Харун Риад Мнайази-члена САМРО «Ассоциации антикризисных управляющих», утвердив фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000рублей в месяц за счет средств должника.

Оценив представленные в доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов (протокол от 24.01.2024) принято решение ходатайствовать об утверждении конкурсным управляющим в отношении должника Харун Риад Мнайази, из числа членов САМРО «Ассоциации антикризисных управляющих»

САМРО «Ассоциации антикризисных управляющих» для утверждения конкурсным управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего Харун Риад Мнайази (ИНН <***>, регистрационный номер 18958, адрес для направления корреспонденции: 360019, КБР, <...>)

Данная кандидатура, согласно сведениям саморегулируемой организации, соответствуют требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, в соответствии со статьей 20.6. Закона о банкротстве (введена Федеральным законом от 30.12.2008 №296-ФЗ), конкурсному управляющему утверждается вознаграждение в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий за счет средств должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче заявления в суд, заявителем уплачена платежным поручением №№9414 от 03.04.2023 государственная пошлина в размере 6000 рублей, которая относится на должника и взыскивается в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26 октября 2002 №ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110,167-170, 176, 223 -224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать муниципальное предприятие Майского муниципального района «Теплосбыт» (ОГРН <***> ИНН <***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

2.Утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру Харун Риад Мнайази (ИНН <***>, регистрационный номер 18958, адрес для направления корреспонденции: 360019, КБР, <...>) из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

3.С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4.Обязать должника - муниципальное предприятие Майского муниципального района «Теплосбыт» в течение трех дней с даты принятия настоящего судебного акта передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

5.Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом. Доказательства публикации представить в суд.

6.Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чегемтеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***> ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурного производства на 07 августа 2024 в 12 час. 30 минут в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по адресу: <...> «а», 4-й этаж, каб.№47, телефон <***> с участием сторон.

8. Конкурсному управляющему заблаговременно за три дня до судебного заседания представить в суд:

-отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, а также иными законодательными актами.

-при наличии законных оснований - мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с изложением конкретных доводов о наличии исключительных случаев, позволяющих очередной раз продлить в отношении должника процедуру реализации имущества.

Копию ходатайства, отчет заблаговременно направить в адреса лиц, участвующих в деле. Доказательства направления представить суду

9.Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ф.М. Тишкова