Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А56-59354/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59354/2024
01 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  01 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В. 


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЮПЭЛ" (адрес:  394066, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ВОРОНЕЖ, Г ВОРОНЕЖ, ПР-КТ МОСКОВСКИЙ, Д. 189/4, ПОМЕЩ. 1/12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2012, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Государственный научно-исследовательский химико-аналитический институт" (адрес:  190020, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. БУМАЖНАЯ, Д.17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2006, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.12.2023,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 (участие посредством системы "онлайн-заседание"),  



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮПЭЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Государственный научно-исследовательский химико-аналитический институт" о взыскании по договору поставки №152-ЛФИА-22 от 26.12.2022 5 491 730 руб. задолженности по оплате товара.

В судебное заседание 18.09.2024 явились представители сторон.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает относительно исковых требований по доводам, изложенным  в отзыве.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ЮПЭЛ" (далее также - Истец/Поставщик) и акционерным обществом "Государственный научно-исследовательский химико-аналитический институт" (далее также - Ответчик/Покупатель) заключен Договор поставки №152-ЛФИА-22 от 26.12.2022 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку электронных компонентов для анализаторов-течеискателей АНТ3М и АНТ-ИГС (далее – Товар), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.

Номенклатура Товара и его количество определяются в Приложении № 1 к Договору (далее - Спецификация), являющегося его неотъемлемой частью (п. 1.2. Договора).

В рамках Договора сторонами согласована Спецификация к Договору на поставку товара в общей сумме 16 430 722 руб.

Согласно условиям Дополнительного соглашения № 1 от 25.07.2023 г. сторонами было согласовано увеличение объема поставляемого Товара и внесены соответствующие изменения в Спецификацию, а также в п. 4.1. Договора, на основании чего цена настоящего Договора составила 18 713 032 руб.

Пунктом 9.1. Договора предусмотрено, что общий срок поставки Товара по настоящему Договору с момента заключения и по 31.12.2023. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение и полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с п. 5.1. Договора поставка товара Покупателю осуществляется в соответствии с письменной заявкой на поставку партии товара, которая подается не позднее, чем за 30 дней до даты поставки. Поставка товаров должна быть произведена Поставщиком строго в оговоренные сроки и время.

В августе 2023 г. весь объем подлежащего к поставке и не заказанного на тот момент товара, был направлен Поставщиком в адрес Покупателю посредством перевозчика ООО «Деловые Линии». Однако Покупатель отказался от получения груза, в связи с чем, груз был возвращен в адрес Поставщика.

Письмом исх. № 141/23 от 14.11.2023 Поставщик уведомил Покупателя о готовности поставить весь объем товара, согласованный сторонами к поставке по условиям Договора.

На конец декабря 2023 года по поступившим от Покупателя заявкам был поставлен товар на общую сумму 6 845 155 руб.

По условиям Дополнительного соглашения № 2 от 25.12.2023  срок действия Договора был продлен сторонами до 31.03.2024.

На основании заявки исх. № 261 от 15.02.2024  Покупателю был поставлен товар на сумму 6 316 243 руб.

Между тем, по настоящее время товар на сумму 5 491 730 руб. Покупателем не заказан и не приобретен.

Поскольку Покупателем товар принят не в полном объеме, как то предусмотрено в Договоре, 09.04.2024 Поставщик обратился к Покупателю с уведомлением №36/24 о необходимости выкупа товара в полном объеме.

Оставление указанной претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Из пункта 1 статьи 458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу пункта 4 статьи 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно пункту 2 статьи 509 ГК РФ в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание заявки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок ее направления договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 509 ГК РФ непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Согласно п. 5.1. Договора, поставка Товара осуществляется Поставщиком партиями, в соответствии с потребностями Заказчика, по заявке. Срок поставки не может превышать 30 (тридцать) рабочих дней с даты подачи заявки.

Согласно условий заключенного договора, договор не содержат обязанности по заказу Ответчиком всего объема товара, на всю сумму договора, Условия договора свидетельствуют о том, что поставка товаров должна была производиться на основании заявок Заказчика, которые подаются исходя из потребностей, таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по спорному договору в части ненаправления заявок и неосуществление выборки отсутствует, договором не установлена обязанность заказчика направлять заявки в пределах строго обусловленной суммы.

Таким образом, надлежащей признается лишь та поставка, которая сформирована на основании заявки. В отсутствие такой заявки действия Заказчика по отказу в принятии товара не могут быть квалифицированы как ненадлежащее исполнение обязательств и не влекут за собой последствия, указанные в п.4 ст. 486 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ Покупателя принять оставшуюся часть товара соответствует условиям Договора, в связи с чем, требования Истца о взыскании 5 491 730 руб. задолженности по принятию товара, необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрения дела относятся на Истца в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

в иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            С.С.Салтыкова