Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А41-81997/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-81997/16
09 февраля 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 08 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКОС» к

обществу с ограниченной ответственностью «ДАФ» о

взыскании долга,

с участием в заседании представителей сторон согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью АЛЕКОС» (далее – общество «АЛЕКОС», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДАФ» (далее – общество «ДАФ» , ответчик) о взыскании 1 745 628 рублей долга по договору от 14.04.2016 № 70.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-ЮГ» (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 14.04.2016, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок товар – макулатура марки МС-5Б, покупатель - принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно положениям раздела 3 договора оплата осуществляется путем перечисления денежных средств расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента исполнения поставщиком обязательства по передаче товара.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, товарным накладным от 24.05.2016 № 67, от 26.04.2016 № 41, от 26.04.2016 № 42, от 29.04.2016 № 43, от 29.04.2016 № 44, от 06.05.2016 № 50, от 06.05.2016 № 51, от 26.05.2016 № 68, истцом поставлено, ответчиком принято без замечаний по качеству и количеству товар на сумму 1 745 628 рублей.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-ЮГ» и обществом «АЛЕКОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 19.08.2016, по условиям которого общество «АТЛАНТ-ЮГ» уступает обществу «АЛЕКОС» права требования к обществу «ДАФ» по договору от 14.04.2016 № 70.

В адрес общества «ДАФ» общество «АЛЕКОС» 06.09.2016 направлено требование о погашении долга, полученное ответчиком, по данным сайта Почта России, 12.09.2016.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения общества «АЛЕКОС» в арбитражный суд с упомянутыми требованиями.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 статьи 382 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Кодекса).

Общество «ДАФ» обязательства по оплате товара в сроки и в порядке предусмотренные договором не выполнило, что противоречит требованиям статей 309, 310, 516 Кодекса.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с непредставлением ответчиком надлежащих доказательств по оплате товара, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании 1 745 628 рублей основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАФ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКОС» 1 745 628 рублей долга, 30 456 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Левкина