Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А57-23730/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Саратов

14 июля 2024 года

15 июля 2024 года

Дело №А57-23730/2023


Резолютивная часть решения оглашена 12.07.2024

Полный текст решения изготовлен 15.07.2024


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Утебаевой А.З., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Саратов-Автомост», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании заключить договор купли-продажи (обратного выкупа), по встречному иску об обязании исполнить договор купли-продажи от 22.09.2022 в части пункта 2.4 – установления прибора учета на стороне 0,4 кв в согласованное с ООО «Электро Сфера» дату и время, а также заполнить и подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ООО «ЭлектроСфера» и ЗАО «Саратов-Автомост». Обязании ЗАО «Саратов-Автомост» установить приборы учета на свои оставшиеся электрические сети (электроустановки).

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 14.07.2023

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 23.01.2024, руководитель ФИО3, паспорт обозревался,

от третьего лица- ФИО4 по дов.

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «Саратов Автомост» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» об обязании в течение семи дней с даты вступления решения суда в законную силу заключить договор купли-продажи (обратного выкупа) электрического оборудования и электрических сетей на условиях представленного проекта договора, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Судом приняты уточнения по встречному иску в порядке ст. 49 АПК РФ: об обязании исполнить договор купли-продажи от 22.09.2022 в части пункта 2.4 – установления прибора учета на стороне 0,4 кв в согласованное с ООО «Электро Сфера» дату и время, а также заполнить и подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ООО «ЭлектроСфера» и ЗАО «Саратов-Автомост». Обязании ЗАО «Саратов-Автомост» установить приборы учета на свои оставшиеся электрические сети (электроустановки).

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно документально подтвердить те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «САРАТОВ-АВТОМОСТ» (Продавец) и ООО «ЭлектроСфера» (Покупатель) 22.09.2022 года заключен Договор купли-продажи электрического оборудования и электрических сетей (далее - Договор), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю электрическое оборудование в ТП- 1897 и электрические сети, указанное в пункте 1.2. настоящего договора, а Покупатель обязуется принять это Оборудование и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями настоящего Договора.

Согласно п. 4.1. Договора цена электрического оборудования составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В части передачи имущества Договор исполнен, что подтверждается Актом приема-передачи электрического оборудования от 22.09.2022 г.

В соответствии с п. 2.5.6 Договора руководствуясь ст. 429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Стороны пришли к соглашению, что Покупатель обязан по письменному требованию Продавца продать Продавцу всё проданное по настоящему Договору имущество при наступлении обстоятельств нарушения Покупателем п.п. 2.2; 2.3; 2.4; 2.5; 2.5.1; 2.5.2;.2.5.3; 2.5.4; 2.5.5. настоящего договора. Данная обязанность Покупателя действует без ограничений по срокам. Продажа имущества, указанного в п. 1.2 Договора, осуществляется по той же цене по которой приобреталось, в соответствии с: п.4; 4,1; 4,2 настоящего договора. Имущество передается Продавцу в том же состоянии, комплектации, в котором было передано Продавцом Покупателю.

Как указывает Истец по первоначальным требованиям, в настоящее время имеют место предусмотренные Договором основания для реализации Продавцом п. 2.5.6. Договора.

Так, Покупателем допущено нарушение п. 2.4. Договора: не проведена полная консультация по установке приборов учета Продавцом, для исключения потерь в сетях Продавца в полном объеме; не составлен Акт технологического присоединения, либо Акт о границах ответственности; Покупатель не производит начисление на себя всех потерь в приобретенных у Продавца Сетях с даты приобретения электрического оборудования.

Также по мнению Истца, Покупателем не исполняются п. 2.5.1, 2.5.2, 2.5.3, 2.5.4 Договора.

02.06.2023 г. в адрес ООО «ЭлектроСфера» направлена претензия об исполнении соответствующих обязанностей, которая Покупателем не исполнена.

В соответствии с ч.1 ст. 429.2. Гражданского кодекса РФ в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом. Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон.

В п. 1 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. - либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Руководствуясь изложенными нормами и условиями Договора, ЗАО «САРАТОВ-АВТОМОСТ» 23.06.2023 г. направило в ООО «ЭлектроСфера» требование об обратном выкупе электрического оборудования с приложением проекта договора купли-продажи (обратного выкупа) и акта приема-передачи. Однако, Ответчиком договор и акт не подписаны и Истцу не представлены.

В связи с чем Истец по первоначальному иску обратился в суд.

Судом установлено, что в случае установки прибора учета на стороне 0,4 кВ на свои оставшиеся сети ЗАО «Саратов – Автомост», как это прописано в Договоре п.2.4 и в акте о границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон направленном в ЗАО «Саратов – Автомост» от ООО «ЭлектроСфера» с сопроводительным № 36/23г. от 2 июня 2023г. в том числе на схеме в акте и в таблице на 1й странице акта, указано место установки прибора учета в соответствии с пунктом 147 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями...(Далее – Постановление 442) – «прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов.

При установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее.

В соответствии с п.140 Постановления 442 – «Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: - показаний приборов учета.

В случае установки ЗАО «Саратов – Автомост» прибора учета на свои оставшиеся сети и в случае разницы показаний в приборах учета на Распределительном Пункте ЗАО «СПГЭС» за вычетом всех субабонентов, с показаниями в ТП-1897 на стороне 0,4 кВ на ЗАО «Саратов – Автомост», в случае появления в этом случае потерь, они могут возлагаться на действующую сетевую организацию.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300 "Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов" пункт 5. Линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство. (ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 28 декабря 2020 г. N 304-ЭС20-20179 по делу А67-12578/2019).

Как указано в самом Договоре п.2.4 – «на зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ)» в направленных в адрес ЗАО «Саратов – Автомост» уведомлениях от 02.06.2023г. № 35/23г. и №36/23г. также письменно изложена ссылка на нормативно правовую базу, в соответствии с которой устанавливаются приборы учета электроэнергии и требования к ним. На 1 странице каждого уведомления есть ссылка на Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.04.2023) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями и на раздел X. Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках, В соответствии с которыми установлены нормы и требования к приборам учета а так же места их установки. Схемы сетей, в нарушение пункта Договора 2.1.2 Продавцом Покупателю так и не представлены.

Суд, оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст. 431 ГК РФ квалифицирует их как договор купли-продажи, регулируемый параграфом 1 Главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно п. 1, п. 2, п. 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд считает, что в материалы дела представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о фактическом исполнении сторонами обязательств по договору купли-продажи, передаче оборудования.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется как перечисленными в ней способами, в том числе и путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, так и иными способами, предусмотренными законом.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ), то есть сделка - это действие, направленное на достижение определенного правового результата.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Оснований полагать, что спорная сделка недействительна (ничтожна), поскольку проданные объекты являются недвижимыми неделимыми вещами, у суда отсутствуют.

Из данных положений закона, а также условий п. 1 ст. 2 АПК РФ, определяющей, что задачами судопроизводства в Арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, суд считает, что истец должен доказать свою заинтересованность в заявленных требованиях, т.е. фактически указать на нарушенное право.

Истцом не доказано, что ответчик не провел консультации по установке прибора учета, а также истцом не представлено доказательств принятия необходимых мер по указанной установке прибора учета. Истцом по первоначальному иску не подтверждено наличие 4 - 5 группы допуска у ответственного за электрохозяйство при подаче напряжения. Кроме того, доводы, на которые впоследствии ссылается Истец по первоначальному иску, документально не подтверждены. (Вина ответчика в отключении электроэнергии не доказана). Нарушение условий договора купли-продажи, на основании которых возникает право Продавца требовать обратный выкуп имущества, судом не установлено.

Вместе с тем, рассматривая встречные исковые требований, суд установил следующее.

В нарушение положений п.2.4. договора- ЗАО «Саратов-Автомост» до настоящего времени не установило прибор учета на стороне 0,4 кВ. При этом, ЗАО « Саратов-Автомост» не уведомило ООО «ЭлектроСфера» о месте, дате и времени предполагаемого факта установки прибора учета. Доказательств обратного суду не представлено.

Продавцом прибор учета должен быть установлен в соответствии с п. 45 Приказа ФСТ от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 на выводах силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки. После установки прибора учета Истцом (Продавцом) на свои оставшиеся сети, уже после этого, согласно п.2.4 сторонами Договора - совместно «Покупателем и Продавцом» составляется акт о границах ответственности с описанием точки подключения, мощности и типа, номера счетчика и показаний прибора учета, а также трансформаторов тока при необходимости. Требования к приборам учета прописаны в основных положениях и согласовываются с Гарантирующим поставщиком и «Продавцом» сетей, то есть между Истцом и Гарантирующим поставщиком.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 28.04.2023) "Об утверждении Правил недискриминаиионного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминаиионного доступа к услугам Гл. VI. Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь п. 50 установлено: Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потребления энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Таким образом, для формирования расчета потерь в сети необходим учет входа и выхода из сети, методом установки прибора учета либо утвержденным расчетом потерь между двумя Субъектами с внесением данных о установленной трансформаторной мощности и учету в акт о границах ответственности с внесением изменений в договор энергоснабжения Продавца . Продавец так лее имеет право переключиться на второй фидер и второй трансформатор и отключится от общего потребления с субабонентами непосредственно питаясь от второго трансформатора единолично, о чем Покупатель неоднократно консультировал Продавца.

Кроме того, для исполнения обязательств по договору от 22.09.2022 года, ООО

«Электро-Сфера» повторно направило в адрес ЗАО « Саратов-Автомост» уведомление 36/23 от 02.0б.2023года. Дата отправления — 29 июня 2023 года, почтовый идентификатор 41311384010460. Отправление получено ЗАО « Саратов-Автомост» 11 июля 2023 года. В уведомлении подробным образом разъяснена процедура установки прибора учета 0,4 кВ, расчета и учета потерь и иное, в соответствии с положениями договора от 22.09.2023 года. Также с уведомлением был направлен для заполнения и подписания акт разграничения балансовой принадлежности между сторонами, в котором схематично указывалось нахождение прибора учета 0.4 кВ, а также предлагалось стороне ЗАО « Саратов-Автомост» внести необходимые данные.

Таким образом, стороной ООО « ЭлектроСфера» при исполнении договора т 22.09.2022 года были предприняты все необходимые действия в соответствии с п.п. 2.4, 2.5.1,2.5.2, 2.5.3,2.5.4 договора. Сторона ЗАО « Саратов-Автомост», обязанностей по договору, в частности по п.2.4. и иным, не выполнило.

При указанных обстоятельствах условия обратного выкупа не наступили.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 425 договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, п. 19 Правил технологического присоединения акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - это документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности.

Граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Таким образом, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон является документом, подтверждающим факт осуществления и завершения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленном порядке (п. 19 Правил технологического присоединения).

Таким образом, требования истца по встречному иску направлены на понуждение стороны гражданско-правовой сделки к исполнению предусмотренной п. 2.4 Договором обязанности.

В связи с этим такой способ защиты нарушенного права истца как понуждение к исполнению обязанности в натуре, избранный истцом признается арбитражным судом надлежащим.

На основании вышеизложенного, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, препятствующих Продавцу исполнить пункт 2.4 договора купли-продажи, в удовлетворении первоначального иска следует отказать, требования по встречному иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Встречный иск удовлетворить. Обязать ЗАО « Саратов-Автомост» исполнить договор купли-продажи электрического оборудования и электрических сетей от 22.09.2022 года в части п. 2.4. -установления прибора учета на стороне 0,4 кВ, а также заполнить и подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ООО « ЭлектроСфера» и ЗАО « Саратов-Автомост».

Взыскать с ЗАО « Саратов-Автомост» в пользу ООО «Электросфера» 6000 руб. госпошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Михайлова