Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А17-8996/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-8996/2021
г. Иваново
29 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое общество Волжская мануфактура» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153006, <...>) к иностранному лицу СП обществу с ограниченной ответственностью «GLOBAL TEXTILE STATUS» (ИНН <***>, адрес: 150700, Республика Узбекистан, <...> 1-тупик, дом 16) о расторжении договора целевого займа №477 от 07.05.2020, взыскании 300 000 долларов США составляющих сумму займа,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 15.10.2021, диплом,

в отсутствие ответчика (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое общество Волжская мануфактура» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к иностранному лицу СП обществу с ограниченной ответственностью «GLOBAL TEXTILE STATUS» о расторжении договора целевого займа №477 от 27.05.2020, взыскании 300 000 долларов США составляющих сумму займа.

Исковые требования обоснованы положениями ст.ст.309,310,807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора целевого займа №477 от 27.05.2020 (далее – договор) и мотивированы тем, что в связи с нарушением ответчиком условий договора о сроках возврата истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании указанной суммы, а также о расторжении договора целевого займа №477 от 27.05.2020, заключенного между сторонами.

Определением суда от 27.09.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-8996/2021, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21 декабря 2021 года.

Судом извещение лиц, участвующих в деле признано надлежащим.

Определением суда от 22.12.2021 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу в первой инстанции, судебное разбирательство назначено на 10.03.2022.

В ходе рассмотрении дела объявлялись перерывы до 24.03.2022.

На основании ст. 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о начавшемся процессе, дате, времени предварительного судебного заседания и возможности незамедлительного открытия судебного разбирательства в судебном заседании суда первой инстанции, а также необходимости в дальнейшем самостоятельно контролировать движение дела без дополнительных судебных извещений (перерывы в судебных заседаниях, отложения судебного разбирательства).

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07.05.2020 между ООО «Фармацевтическое общество Волжская мануфактура» (далее – займодавец) и СП ООО «GLOBAL TEXTILE STATUS» (далее- заемщик) был заключен договор целевого займа №477, согласно которому займодавец предоставляет в срок до 29.05.2020 заемщику денежные средства в сумме 300 000 долларов США, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в размере и сроки, которые установлены договором (п.1.1 договора).

Порядок предоставления и возврата суммы займа предусмотрены п.3 договора.

Согласно п. 3.2 договора займа срок возврата суммы займа осуществляется в следующем порядке: 70 000 долларов США до 29.05.2021, 115 000 долларов США до 29.05.2022, 115 000 долларов США до 29.05.2023.

Истец исполнил надлежащим образом обязательства по договору, перечислил ответчику денежную сумму в размере 300 000 долларов США, что подтверждается заявлением на перевод с валютного счета №2 от 27.05.2020.

Ответчик в обусловленный в договоре срок – до 29.05.2021 не выполнил надлежащим образом обязательств по возврату суммы займа.

В связи с чем, в адрес ответчика истцом была направлена претензия от 07.07.2021 № 7-юр с требованием о возврате суммы займа, а также досрочном расторжении договора целевого займа.

Ответчик претензию оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон в споре квалифицируются судом как займ, правовое регулирование которого осуществляется ст. 807 – 812 ГК РФ.

В соответствии со статьями 307–310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что заём в согласованном размере заемщиком от займодателя получен. Поскольку заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по его возврату в согласованные договором сроки, истец правомерно обратился в арбитражный суд за их принудительным возвратом.

Указанное свидетельствует, что у ответчика в силу ст. 819 ГК РФ возникло денежное обязательство, однако вопреки требованию ст. 309 ГК РФ заемщик не исполнил надлежащим образом обязанность по своевременному исполнению обязательств по кредитному соглашению, что в силу ст.11, 12 ГК РФ является основанием для защиты нарушенного права истца на получение денежных средств путем взыскания их в судебном порядке.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» от 22.11.2016 № 54, в соответствии со статей 140 и 317 ГК РФ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

В соответствии с абзацем 2 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» от 22.11.2016 г. № 54 регламентировано, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в информационном письме от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания на его уплату в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие, как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая буквальное значение условий спецификации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что стоимость товара сторонами определена именно в иностранной валюте долларах, а не в рублях.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, поскольку обязательство ответчика по возврату займа выражено в долларах США, ответчиком доказательств возврата займа в полном объеме не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности по возврату займа в размере 300 000 долларов США подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит расторгнуть договор целевого займа №477 от 07.05.2020.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеется претензия, в которой содержится требование истца о досрочном расторжении договора. Требование направлено ответчику 07.07.2021. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Договор во внесудебном прядке не расторгнуто.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора займа, не выполнив его условия в согласованный срок, в связи с чем, суд полагает возможным расторгнуть договор целевого займа №477 от 07.05.2020.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Кодекса подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

На дату обращения с иском (21.09.2021) официальный курс доллара, установленный Центробанком, составлял 73,3315 рубля, соответственно размер государственной пошлины по делу исходя из суммы исковых требований в рублях (73,3315 * 300 000=132 997+6 000= 138 997 рублей.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор целевого займа №477 от 07.05.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое общество Волжская мануфактура» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153006, <...>) с иностранным лицом СП обществом с ограниченной ответственностью «GLOBAL TEXTILE STATUS» (ИНН <***>, адрес: 150700, Республика Узбекистан, <...> 1-тупик, дом 16).

Взыскать с иностранного лица СП общества с ограниченной ответственностью «GLOBAL TEXTILE STATUS» (ИНН <***>, адрес: 150700, Республика Узбекистан, <...> 1-тупик, дом 16) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое общество Волжская мануфактура» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153006, <...>) 300 000 долларов США по договору займа №477 от 07.05.2020, а также 138 997 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


СудьяЕ.А. Рощина