Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А55-15164/2025Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***> Именем Российской Федерации 15 сентября 2025 года Дело № А55-15164/2025 Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2025 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шаруевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Государственному казенному учреждению Самарской области "Управление капитального строительства" ИНН <***> о взыскании 81 010 руб. 21 коп. при участии в заседании от истца – ФИО1 по доверенности; от ответчика – ФИО2 по доверенности; Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному казенному учреждению Самарской области "Управление капитального строительства" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за фактически поставленные в период январь 2025 года тепловые ресурсы в размере 81 010 руб. 21 коп. Истец в судебном заседании поддержал иск. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва, полагает, что надлежащим ответчиком является Министерство имущественных отношений Самарской области, поскольку собственником объекта является именно Министерство имущественных отношений Самарской области. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в результате обследования истцом объекта теплопотребления ответчика обнаружено и зафиксировано бездоговорное потребление тепловой энергии посредством подключения отопления и ГВС помещения к отоплению и ГВС МКД без заключения договора теплоснабжения, в результате чего производилось потребление энергоресурсов. Указанные обстоятельства подтверждаются актом "О выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии" № 2025-СФ_БП-192 от 21.01.2025. Истец указал, что после выявления указанного факта в адрес ответчика был направлен Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя, комплект платежных документов и претензия от 21.02.2025 с просьбой оплатить полученную тепловую энергию за январь 2025 года в размере 81 010 руб. 21 коп., которая осталась без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. Согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", (далее – Закона о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Согласно п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг теплоснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами п. 3 ст. 423 ГК РФ, п. 1 ст. 539 ГК РФ. Согласно п.10 ст.22 Закона РФ о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Довод ответчика о том, надлежащим ответчиком является Министерство имущественных отношений Самарской области, поскольку собственником объекта является именно Министерство имущественных отношений Самарской области, отклоняется судом в виду нижеследующего. Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт о подключении к системе теплоснабжения № 32 от 02.03.2021. ГКУ СО "УКС" на праве оперативного управления является заявителем по государственному контракту о подключении к системе теплоснабжения № 32 от 02.03.2021 вновь подключаемого объекта: "Проектирование и строительство детского отделения № 5 Самарской психиатрической больницы в Промышленном районе г. Самары по адресу: ул. Воронежская, д. 11а, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0727004:545-63/001/2020-1 от 10.04.2020, принадлежащем ГКУ СО "УКС" на основании постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.04.2020. В соответствии с условиями подключения и государственного контракта о подключении к системе теплоснабжения № 32 от 02.03.2021 г. в обязанности ГКУ СО "УКС" входит: разработка и предоставление на согласование проектной документации; выполнение условий подключения по подготовке внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования вновь подключаемого объекта к системе теплоснабжения; обеспечение по установке узла учета; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию в отношении подключаемых теплопотребляющих установок и (или) объектов теплоснабжения. Подключение к системам теплоснабжения регламентировано Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2115 «Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения» (далее Правила). Подключение к системам теплоснабжения осуществляется в следующем порядке: направление исполнителю заявки на заключение договора о подключении; заключение договора о подключении; выполнение сторонами договора о подключении мероприятий по подключению, предусмотренных условиями договора о подключении; составление акта о готовности; получение заявителем временного разрешения органа федерального государственного энергетического надзора для проведения испытаний и пусконаладочных работ в отношении подключаемых объектов теплоснабжения и (или) теплопотребляющих установок; подача тепловой энергии и теплоносителя на объект заявителя на время проведения пусконаладочных работ и комплексного опробования; составление акта о подключении. Государственный контракт о подключении к системе теплоснабжения № 32 от 02.03.2021, условия подключения № 10т от 02.03.2021 на "Проектирование и строительство детского отделения № 5 Самарской психиатрической больницы в Промышленном районе г. Самары по адресу: ул. Воронежская, д. 11А" получены правообладателем земельного участка и (или) объекта капитального строительства ГКУ "УКС", в соответствии с п. 22 п. 35 Правил. Согласно требованиям Правил вся ответственность при исполнении договора о подключении возложена на заявителя ГКУ "УКС" в том числе: выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению; обеспечить доступ исполнителя для проверки выполнения условий договора о подключении и опломбирования приборов (узлов) учета, кранов и задвижек на их обводах; внести плату за подключение в размере и сроки, которые установлены договором о подключении; получить временное разрешение на допуск в эксплуатацию на период проведения испытаний и пусконаладочных работ в отношении подключаемых объектов теплоснабжения и (или) теплопотребляющих установок (п. 59). До начала подачи тепловой энергии, теплоносителя, за исключением подачи тепловой энергии, теплоносителя на время пусконаладочных работ и комплексного опробования, заявитель (ГКУ "УКС") обязан получить постоянное разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию в случаях, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключить договор теплоснабжения в порядке, установленном Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (п.62). В спорном периоде, ответчиком, вопреки законным интересам, с несоблюдением установленных нормативно-правовыми актами обязательных требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 "Об организации теплоснабжения в РФ", "Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок" утв. приказом Минэнерго от 24.03.2003 № 115 произведено самовольное использование тепловой энергии и теплоносителя, на теплопотребляющее оборудование, имеющего признаки не отвечающего установленным техническим требованиям. Таким образом, надлежащим ответчиком по иску является Государственное казенное учреждение Самарской области "Управление капитального строительства". Указанные обстоятельства установлены в решениях Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2024 по делу № А55-17324/2024 и от 09.10.2024 по делу № А55-22286/2024, вступившие в законную силу, при рассмотрении спора между теми же сторонами о взыскании задолженности за иной период бездоговорного потребления тепловой энергии. Согласно ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2024 по делу № А55-17324/2024 и от 09.10.2024 по делу № А55-22286/2024, не подлежат доказыванию вновь и считаются преюдициально установленными. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Государственного казенного учреждения Самарской области "Управление капитального строительства" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: <***>) задолженность за фактически поставленные в период январь 2025 года тепловые ресурсы в размере 81 010 руб. 21 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 10 000 руб. Выдать Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 20 руб. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / Н.В. Шаруева Суд:АС Самарской области (подробнее)Истцы:ПАО "Т Плюс" (подробнее)Ответчики:Государственное казенное учреждение Самарской области "Управление капитального строительства" (подробнее)Судьи дела:Шаруева Н.В. (судья) (подробнее) |