Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А73-17241/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17241/2018
г. Хабаровск
23 декабря 2018 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница №1» имени профессора С.И. Сергеева министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680009, <...>)к акционерному обществу «Территориальный проектный институт «Хабаровскпромпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)о расторжении договоров от 01.02.2018 №112/018 и №113/018 и от 14.02.2018 №133/08 и о взыскании 273 650 руб.,

установил:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница №1» имени профессора С.И. Сергеева министерства здравоохранения Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу «Территориальный проектный институт «Хабаровскпромпроект» с иском о расторжении контрактов и о взыскании 273 650 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в ходе которого суд, изучив материалы дела, принял решение об отказе в удовлетворении иска. Резолютивная часть решения от 12.12.2018 размещена на официальном сайте арбитражного суда Хабаровского края в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца суд составил мотивированное решение.

01.02.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) были заключены контракты на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по капитальному ремонту краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница №1»им. профессора С.И.Сергеева капитальный ремонт здания холодильно-аккумуляторной помещений 1 этажа

-разделы «Проект организации строительства» и «Проект энергоэффетивности» (контракт №112/018);

- раздел 1 «Отопление, вентиляция», раздел 2 «Энергоснабжение», раздел 3 «Автоматика вентиляции) (контракт №113/018);

- раздел «Общестроительные работы» (контракт №133/018).

Работы, выполненные ответчиком в рамках указанных контрактов, были приняты истцом без возражений по объему и качеству, в подтверждение чему в материалы дела представлены акты приемки №10 (л.д.41) №11 (л.д.38), №12 (л.д.44) от 16.03.2018, подписанные истцом.

Истцом произведена оплата выполненных работ, что подтверждается платежными поручениями №277741 от 28.04.2018 на сумму 74 624 руб., №277742 от 28.04.2018 на сумму 99 080 руб., №277743 от 28.04.2018 на сумму 99 946 руб.

04.06.2018 в адрес истца поступило уведомление №784 КГБУ «Единая государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Хабаровского края» об оставлении без рассмотрения документов, представленных на проверку достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта здания холодильно-аккумуляторной помещений 1 этажа государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница №1» им. профессора С.И.Сергеева, в котором были указаны следующие недостатки:

-отсутствие идентификационных сведений о лицах, осуществлявших подготовку проектной документации и выполнивших инженерные изыскания, об объекте капитального строительства;

- отсутствие текстовой части в составе пояснительной части к сметной документации;

- недостатки структуры электронного документа.

03.08.2018 в адрес истца поступило аналогичное уведомление №1113 КГБУ «Единая государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Хабаровского края».

Изложенное явилось основанием направления ответчику претензий об устранении недостатков, выявленных в ходе исполнения контрактов №4776 от 17.08.2018, №5100 от 30.08.2018, которые оставлены без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием обращения в суд с иском о расторжении контрактов и о взыскании денежных средств, выплаченных ответчику за работы, выполненные в рамках контрактов.

Отношения сторон регулируются нормами параграфа 4 главы 37 ГК РФ (Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ). Также, согласно п.2 ст. 702 ГК РФ, к спорным правоотношениям субсидиарно применимы нормы, изложенные в параграфе 1 главы 37 ГК РФ (Общие положения о договоре подряда).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ проектировщик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять ее и оплатить.

В силу абзаца второго статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно положениям статей 702, 753 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ является сдача подрядчиком результата этих работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан при приемке работы в случае обнаружения отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3 статьи 720 ГК РФ).

При этом в пункте 6.3 контрактов аналогичного содержания согласована обязанность заказчика по проведению экспертизы в целях проверки выполненных исполнителем работ.

В рассматриваемом случае работы приняты заказчиком очевидно без проверки и возражений. Уведомления экспертной организации по качеству работ появились спустя более чем два месяца после их приемки и оплаты истцом.

При этом материалы дела не свидетельствуют о том, что недостатки, перечисленные в уведомлениях КГБУ «Единая государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Хабаровского края» являются скрытыми, и что их невозможно было установить в случае принятия заказчиком мер, предусмотренных пунктом 6.3 контракта.

Изложенное явилось основанием отказа в удовлетворении требования о взыскании денежных средств.

В силу пункта 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Кодексом для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом. Основания расторжения контракта в одностороннем порядке перечислены в пункте 12.2. контракта.

Таким образом, для расторжения контрактов по инициативе заказчика действующим законодательством не предусмотрен судебный порядок.

Изложенное явилось основанием отказа в требовании о расторжении контрактов.

Судебные расходы согласно ст.110 АПК РФ возложены на истца, при этом судом учтено перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина