Определение от 8 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене судьи




№ 17АП-1835/2025-ГК
г. Пермь
09 февраля 2026 года
Дело № А60-16235/2024

Председатель Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Шайхутдинов Е.М., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения заявлений индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Общество с ограниченной ответственностью «Титан»» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2025 года по делу № А60-16235/2024, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Антранс», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2025 года по делу № А60-16235/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автологистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-Антранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2025, принятым в составе председательствующего судьи Коньшиной С.В., судей Маркеевой О.Н., Поляковой М.А., решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2025 изменено в части.

Вместе с тем, индивидуальный предприниматель ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Титан», ссылаясь на их привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам ответчика, обратились в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлениями о пересмотре указанного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2025 данные заявления приняты к производству суда, судебное заседание назначено на 10.02.2026.

В пункте 25 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что дело рассматривается тем же составом суда, который рассматривал дело по существу, или в ином судебном составе того же суда.

В случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке частью 3 статьи 18 АПК РФ предусмотрена возможность замены судьи.

Поскольку на дату судебного заседания судья Маркеева О.Н. будет отсутствовать в связи с нахождением в отпуске, необходимо произвести замену указанной судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 АПК РФ, председатель суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену судьи Маркеевой О.Н. на судью Семенова В.В.


Вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2025 года по делу № А60-16235/2024, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Антранс», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2025 года по делу № А60-16235/2024 подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Коньшиной С.В., судей Поляковой М.А. и Семенова В.В.

Председатель

Семнадцатого арбитражного


апелляционного суда Е.М. Шайхутдинов