Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А31-9203/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9203/2019
г. Кострома
10 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: от истца: ФИО2, действующего по доверенности от 12.09.2019,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Костромской завод котельного оборудования», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплее», г.Иркутск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 506116 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Костромской завод котельного оборудования», г. Кострома (далее - ООО «Костромской Завод Котельного Оборудования», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплее», г. Иркутск (ООО «Теплее») о взыскании 506116 руб., в том числе 460106 руб. долга по договору поставки от 04.10.2017 №33, 46010 руб. неустойки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дал дополнительные пояснения по существу спора.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора не обозначил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04 октября 2017г. между ООО «Костромской Завод Котельного Оборудования» (далее – Поставщик) и ООО «Теплее» (далее - Дилер) был заключен дилерский договор поставки № 33 (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик продает по дилерским ценам, а Дилер покупает изделия, товары и услуги Поставщика, именуемые в дальнейшем «Товар» с целью перепродажи дальнейшего сопровождения.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику следующий товар:

1. Твердотопливный пиролизный котел ПК-50, в количестве двух штук, на общую стоимость 190606 рублей (товарная накладная №159 от 24.10.2017 года)

2. Твердотопливный пиролизный котел ПК-15, в количестве двух штук, на общую стоимость 77400 рублей (товарная накладная №160 от 25.10.2017 года)

3. Твердотопливный пиролизный котел ПК-30, в количестве двух штук, на общую стоимость 111400 рублей (товарная накладная №160 от 25.10.2017 года)

4. Твердотопливный пиролизный котел ПК-20, в количестве двух штук, на общую стоимость 80700 рублей (товарная накладная №164 от 07.11.2017 года)

Всего было поставлено товара на общую сумму 460106 рублей.

Согласно п.1.2 дополнительного соглашения к договору №33 от 04.07.2017 года, оплата за изделия «Товар» должна быть произведена Дилером в рублях на условиях отсрочки платежа 40 календарных дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В нарушение договора оплата поставленного товара ответчиком по настоящее время не произведена. Задолженность составляет 460106 рублей.

В соответствии с п. 8.9. договора за нарушение срока оплаты товара Поставщик вправе требовать с Дилера уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы заказа.

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 02.07.2019 составил 46010 руб.

Направленная истцом 27.05.2019 в адрес ответчика претензия, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора поставки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Наличие долга подтверждено материалами дела.

Ответчик доводов истца не опроверг, доказательств полной оплаты не представил.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга в сумме 460106 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной по состоянию на 02.07.2019 в сумме 46010 руб.

Взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Материалами дела установлено, что ответчик нарушил сроки исполнения денежного обязательства, в связи с чем начисление неустойки за просрочку оплаты является правомерным.

Таким образом, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплее», г.Иркутск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромской завод котельного оборудования», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 460106 руб. долга, 46010 руб. неустойки, 13122 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.Ю.Денисенко