Определение от 25 декабря 2025 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном

заседании путем использования видеоконференц-связи Ф09-6001/25

Екатеринбург 26 декабря 2025 г. Дело № А76-20566/2023

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гавриленко О. Л., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Челябинской области об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Интерполис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2025 по делу № А76-20566/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от13.10.2025по тому же делу путем использования систем видеоконференц- связи,

У С Т А Н О В И Л:

согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

По правилам части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если, в том числе, отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время (29 января 2026 года 10 час. 00 мин.) в Арбитражном суде Уральского округа отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Челябинской области об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Интерполис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2025 по делу № А76-20566/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от13.10.2025по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья О.Л. Гавриленко