Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А64-2970/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2970/2017
г. Тамбов
12 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2017г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Моршанское" (ОГРН <***>; <***>, ИНН <***>; <***>)

к ИП Глава КФХ ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 168812,21 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 дов. от 28.12.2016г .№Д/АУ/07/96

от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще

установил:

ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Моршанское" обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Главе КФХ ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 158080,84 руб. за период с 01.12.2016г. по 28.02.2017г., а также пени в сумме 11731,37 руб. за период с 01.10.2016г. по 28.02.2017 г.

Определением суда от 02.05.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 13.06.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В заседании суда 11.10.2017 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.10.2017 до 10 час 50 мин, информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за электроэнергию в сумме 157 080,84 руб за период с 01.12.2016г. по 28.02.2017г., законную неустойку начисляемую в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 27963,21 руб. за период с 18.01.2017г. по 12.10.2017г. и с 13.10.2017г. по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 01.07.2011г. года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 550, по условиям которого истец обязался осуществлять поставку электроэнергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства №442 от 4 мая 2012г., установлено» что потребители оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата» за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве платы электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За период с декабря по февраль 2017 ответчику поставлена электрическая энергия на сумму 394936,47 руб., что подтверждается актами №Э-8301/03 от 31.12.2016г, №Э-461/03 от 31.01.2017г, №Э-1155/03 от 28.02.2017г.

На оплату выставлены счета-фактуры: №Э-8301/03 от 31.12.2016г. на сумму 136973,89 руб.; № Э-461/03 от 31.01.2017г. на сумму 122 977, 84 руб.; № Э-1155/03 от 28.02.2017г. на сумму 134 984 руб. 74 коп.

Потребленная электроэнергия ответчиком оплачена частично, в сумме 237855,63 руб.

Неоплата электроэнергии за декабрь 2016г.-февраль 2017 в сумме 157080,84 руб. явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, истцом начислена законная неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 27963,21 руб. за период с 18.01.2017г. по 12.10.2017г. и с 13.10.2017г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность за декабрь 2016г.-февраль 2017 в сумме 157080,84 руб. подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2016г. по делу №А64- 7996/2016 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» признании несостоятельным (банкротом)индивидуального предпринимателя (главы КФХ) ФИО1 ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.06.2017 в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 введена процедура банкротства наблюдение

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из абзаца 3 п. 2 данного постановления Пленума следует, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку периоды внесения платы (месяцы), с которых начала образовываться задолженность, истекли после возбуждения дела о банкротстве, рассматриваемая задолженность является текущей.

Кроме того, истцом начислена законная неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 27963,21 руб. за период с 18.01.2017г. по 12.10.2017г. и с 13.10.2017г. по день фактической оплаты задолженности на сумму долга за январь 2017г. – октябрь 2017г.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацем следующего содержания: "Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты".

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Согласно статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1) Взыскать с ИП Глава КФХ ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Моршанское" (ОГРН <***>; <***>, ИНН <***>; <***>) задолженность за электроэнергию в сумме 157080,84 руб. за период с 01.12.2016г. по 28.02.2017г., законную неустойку начисляемую в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 27963,21 руб. за период с 18.01.2017г. по 12.10.2017г., всего 185044,05 руб. и с 13.10.2017г. по день фактической оплаты задолженности, а также 6551 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2) Истцу возвратить из федерального бюджета 1503,47 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 20.02.2017г. №647, выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.





Судья А.А.Краснослободцев