Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А83-12115/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12115/2020
29 октября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

Акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплоснабжение»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив»

о взыскании 335 719,74 рублей.

Участники процесса в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Крымтеплоэлектроцентраль» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на нужды отопления, в период с 01.11.2019 по 30.04.2020 по договору поставки тепловой энергии №72/19К от 19.12.2019 в размере 331 194,59 рублей и пеню в размере 4 525,15 рублей

Определением от 09.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.10.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний сообщал о погашении суммы основного долга в размере 331 194,49 рублей.

Ко дню судебного заседанрия в суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 331 194,49 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени в размере 4525,15 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 22.10.2020 участники процесса не явились.

Рассмотрев заявление о частичном отказе от иска, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление подписано полномочным лицом – представителем истца по доверенности – ФИО2

Отказ судом от иска в части принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает исковые требования с учетом их отказа истца от взыскания с ответчика суммы долга в размере 331 194,59 рублей.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя ситца, суд установил следующее.

Между АО "Крымтеплоэлектроцентраль" и Общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» заключен договор № 72/19К от 19.12.2019 года (далее — договор).

Предметом Договора является продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой Обществом с сетевой водой и приобретаемой Ответчиком для теплоснабжения. Общество обязалось поставить тепловую энергию на объекты Ответчика (ул. Тенистая, 8 (общежитие), а Ответчик как Потребитель обязался принять и оплатить ее в установленных объёмах и сроки..

Расчет за потреблённую тепловую энергию Ответчик обязан был производить не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным согласно условий пунктов 6.3-6.6 Договора.

Согласно пункта 6.7. Договора возможные суммы переплаты-недоплаты учитываются в следующем расчетным периоде.

В пункте 6.1. Договора, стороны определили, что его цена определяется исходя из планового объёма отпуска тепловой энергии и тарифа, составляющего – 2335,14 руб./Гкал с НДС. Данный тариф согласно Приказов Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № 62/4 от 19.12.2018, №25/2 от 20.06.2019, №36/3 от 20.08.2019, №61/1 от 19.12.2019 года установлен для категории потребителей – население.

Так, во исполнение условий указанного договора Истец поставил Ответчику в период с 01.11.2019 по 30.04.2020 , тепловую энергию в общем объёме 143 9974 Гкал., на общую сумму 331 194,59 рублей.

Претензий относительно качества тепловой энергии либо иного ненадлежащего исполнения обязательств АО "Крымтеплоэлектроцентраль" от Ответчика не поступало.

В нарушение указанных условий договора, ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, в связи с чем с целью урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6.6 Договора основанием для оплаты Потребителем тепловой энергии являются: месячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора, истец представил доказательства получения ответчиком счетов на оплату потребленной тепловой энергии.

Как установлено судом, в ходе рассмотрения дела, ответчиком погашена сумма основного долга в размере 331 194,59 рублей, в связи с чем истцом заявлен отказ от ее взыскания.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты поставленного энергоресурса, суд отмечает следующее.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 7.2 договора (в редакции протокола разногласий №1) стороны определили, что в случае нарушения срока оплаты тепловой энергии установленного пунктом 6.3 настоящего договора потребитель уплачивает организации пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет истца, суд признал его не верным .

Произведя расчет, с учетом пункта 7.2 договора, судом установлено, что размер пени за период с 12.12.2019 по 10.05.2020 составил 8329,07 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

50 045,78

12.12.2019

Новая задолженность на 50 045,78 руб.

50 045,78

12.12.2019

10.01.2020

30

4.25

50 045,78 × 30 × 1/130 × 4.25%

490,83 р.

104 045,28

11.01.2020

Новая задолженность на 53 999,50 руб.

104 045,28

11.01.2020

10.02.2020

31

4.25

104 045,28 × 31 × 1/130 × 4.25%

1 054,46 р.

169 745,28

11.02.2020

Новая задолженность на 65 700,00 руб.

169 745,28

11.02.2020

10.03.2020

29

4.25

169 745,28 × 29 × 1/130 × 4.25%

1 609,32 р.

230 995,99

11.03.2020

Новая задолженность на 61 250,71 руб.

230 995,99

11.03.2020

10.04.2020

31

4.25

230 995,99 × 31 × 1/130 × 4.25%

2 341,06 р.

288 895,61

11.04.2020

Новая задолженность на 57 899,62 руб.

288 895,61

11.04.2020

10.05.2020

30

4.25

288 895,61 × 30 × 1/130 × 4.25%

2 833,40 р.

331 194,29

12.05.2020

Новая задолженность на 42 298,68 руб.

Сумма основного долга: 331 194,29 руб.

Сумма неустойки: 8 329,07 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец просил взыскать с ответчика пеню в размере 4 525,15 рублей.

Взыскание пени в меньшем размере не нарушает прав и интересов ответчика.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты поставленного теплового ресурса за период с 12.12.2019 по 10.05.2020 в сумме 4 525,15 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку, отказ истца от части исковых требований в размере 331194,59 рублей, связан с фактическим удовлетворением ответчиком требования о взыскании задолженности в период нахождения спора в Арбитражном суде Республики Крым, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 9 714,00 рублей суд относит на ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Заявление Акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 331 194,59 рублей.

2. Принять отказ Акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 331 194,19 рублей.

3. Производство в части взыскания с ответчика задолженности в размере 331 194,19 рублей, прекратить

4. Исковые требования удовлетворить.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» в пользу Акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» задолженность пене, возникшей ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки тепловой энергии №72/19К от 19.12.2019 за период с 12.12.2019 по 10.05.2020 в размере 4525,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 714,00 руб.

6. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И. А. Ищенко