Решение от 1 мая 2017 г. по делу № А66-4614/2017

259/2017-39839(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http:\\my.arbitr.ru. Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4614/2017
г. Тверь
02 мая 2017 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью «Экспо лес» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств предусмотренных договором аренды,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Тверской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспо лес» (далее – ответчик, Общество), в котором просит взыскать с ответчика неустойку

за неисполнение обязательств предусмотренных договором аренды участков лесного фонда для заготовки древесины № 35 от 05.03.2010 п. 4.5 в размере 609 677 руб.

Ответчик возражений не заявил, отзыва не представил, уведомлен надлежаще. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Из материалов дела следует, что между Департаментом лесного комплекса Тверской области и ООО «Экспо лес» был заключен договор аренды лесного участка № 35 от 05.03.2010 (далее – Договор) на 49 лет.

Договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тверской области 07.04.2010.

Согласно п. 2.1 Договора годовая арендная плата на момент подписания Договора составляет 715 350 руб.

Согласно п. 3.4.2 договора ООО «Экспо лес» обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством и нормативно правовыми актами и договором аренды лесного участка.

Согласно п. 4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором аренды,

стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором арены.

Согласно п.4.5. договора в случае не выполнения мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в объемах и сроки указанных в Приложении № 5 договора аренды, с арендатора взыскивается неустойка в размере однократной стоимости объема невыполненных работ.

Согласно протоколу согласования к договору аренды лесного участка № 35 от 05.03.2010г. общество должно было выполнить в 2016г. мероприятия по уходу за лесами : 1) Рубки ухода в молодняках - 80 га., 756 куб.м., в том числе : осветление 38 гаю, 228 куб.м., прочистка 42 га., 528 куб.м. 2) Прореживание - 5 га., 90 куб.м.

Общество фактически выполнило рубки ухода в молодняках 40,76 га., объем невыполненных работ составил 39,24 га. Норматив 15383,0 руб. за 1 га., неустойка составила 603629 рублей. По прореживанию работы не выполнены полностью 5 га., норматив 1209,5 рублей за 1 га., неустойка составила 6048 рублей. Сумма общей неустойки составила 609677 рублей.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма об оплате неустойки, которые оставлены ответчиком без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Лесной кодекс Российской Федерации предусматривает, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, подлежат регулированию гражданским и земельным законодательством, если иное не установлено данным Кодексом и другими федеральными законами (статья 3 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

Взыскание неустойки в качестве способа защиты применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка) (статьи 330 - 333 ГК РФ).

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки являются обоснованными.

Согласно п. 4.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором.

Пунктом 4.5 за неисполнение мероприятий по охране, защите и воспроизведению лесов взыскивается неустойка в размере однократной стоимости объема невыполненных работ.

На основании статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нарушения ответчиком обязательств, определенных Договором подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, на претензионные письма ответчик никак не отреагировал. По актам приемки принято только 40,76 га. рубок ухода в молодняках.

Доказательств, опровергающих указанные данные, ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах истцом обоснованно начислена и предъявлена к взысканию неустойка за нарушением ответчиком условий Договора.

Ответчик также не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты неустойки.

Об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, соответствующих оснований у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании 609 677 руб. неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика, как на сторону не в пользу которой

вынесен судебный акт, суд относит государственную пошлину в размере

15 193,54 руб. С учетом освобождения истца в силу подп. 1.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым

в арбитражных судах, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспо лес" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 08.08.2002) в пользу Министерства лесного хозяйства Тверской области (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.04.2010) неустойку

в сумме 609 677 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспо лес", (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 08.08.2002) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 193,54 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.П. Балакин