Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А19-979/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-979/2018

28.05.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.05.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28.05.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЗА КАЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕРШИНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: <...>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАЗУРИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Иркутская область, Иркутский район, рабочий <...>)

о взыскании 1 755 840 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 1 755 840 руб., из них: 1 463 200 руб. – основной долг по договору поставки от 11.01.2017; 292 640 руб. – неустойка.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В обоснование заявленных требований указал, что на основании заключенного между ООО «ГЛАЗУРИТ» и ООО «БАЗА КАЯ» договора уступки права требования (цессии) от 01.11.2017 к последнему перешло право требования к ООО «ВЕРШИНА» задолженности по договору поставки от 11.01.2017.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Третье лицо против удовлетворения требований не возражало, о дате и времени судебного заседания уведомлено, представителя для участия в рассмотрении дела не направило.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее–АПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц по имеющимся материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

11.01.2017 между ООО «ГЛАЗУРИТ» (поставщик, третье лицо) и ООО «ВЕРШИНА» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки от 11.01.2017, по условиям которого поставщик передает товары (утеплитель) в собственность покупателя на условиях и в сроки, установленные договором, а покупатель принимает товары и оплачивает поставщику их стоимость на условиях договора.

Ассортимент товаров, их количество и цена устанавливаются в счетах, накладных и счетах-фактурах продавца, составленных на основании устных заявок покупателя. Накладные, счета-фактуры, счета являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3 договора).

Цена товара включает в себя величину налога на добавленную стоимость 18%, а в случае изменения налогового законодательства – величину новых налогов (п. 3.2 договора).

Покупатель оплачивает товар в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента исполнения поставщиком обязательств по поставке товара и подписания представителем покупателя товарных накладных или универсальных передаточных документов (п.4.1 договора).

В соответствии с условиями договора ООО «ГЛАЗУРИТ» осуществило поставку товара на сумму 1 463 200 руб., что подтверждается товарной накладной №24011 от 24.01.2014. На указанной товарной накладной имеется подпись доверенного лица ответчика, свидетельствующая о получении товара ответчиком.

01.11.2017 между ООО «ГЛАЗУРИТ» (цедент) и ООО «БАЗА КАЯ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «ВЕРШИНА», принадлежащие цеденту на основании договора поставки от 11.01.2017.

Согласно п. 1.2 договора стороны согласовали, что по договору поставки от 11.01.2017 должник обязан оплатить цеденту стоимость поставленных товаров на общую сумму 1 463 200 руб. Сумма уступаемого права – 1 463 200 руб. Право требования уступается в полном объеме.

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).

По своему правовому содержанию договор уступки требования означает перемену лиц в обязательстве, что обязывает стороны при заключении подобного договора конкретно обозначить это обязательство. Такое обозначение обязательства является необходимым условием определения предмета соглашения, связанного с уступкой требования.

Договор цессии содержит все существенные условия и признается судом заключенным.

В связи с тем, что на основании договора уступки права требования (цессии) от 01.11.2017 к ООО «БАЗА КАЯ» (цессионарий) перешло право требования задолженности ответчика (ООО «ВЕРШИНА») по договору поставки от 11.01.2017, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по указанному договору.

ООО «ВЕРШИНА» свои обязательства по оплате поставленного ООО «ГЛАЗУРИТ» по договору поставки от 11.01.2017 товара исполнило не надлежаще, задолженность не оплатило, согласно расчету истца, за ООО «ВЕРШИНА» числится долг в сумме 1 463 200 руб.

Факт наличия долга перед поставщиком по указанным в иске основаниям покупатель признал в подписанном им акте сверки по состоянию на 31.03.2017.

01.11.2017 ООО «ГЛАЗУРИТ» направило в адрес ООО «ВЕРШИНА» претензию с требованием об оплате задолженности по договору поставки от 11.01.2017.

15.11.2017 ООО «БАЗА КАЯ» направило в адрес ООО «ВЕРШИНА» претензию с требованием об оплате задолженности по договору поставки от 11.01.2017.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара и размер задолженности подтверждаются материалами дела.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки и передачи товара ответчику подтвержден имеющимися в материалах дела документами, доказательства полной и своевременной оплаты товара не представлены, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 463 200 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию неустойку в размере 292 640 руб. за период с 23.02.2017 по 05.12.2017.

Пунктом 8.7 договора установлено, что в случае нарушения условий пункта 4.1 настоящего договора поставщик вправе предъявить покупателю требование об оплате неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа до полного выполнения принятия на себя обязательств покупателя, но не более 20% от суммы неоплаченного товара. Оплата неустойки не освобождает покупателя от исполнения обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом произведен расчет неустойки, которая составила 292 640 руб. (1 463 200 руб. х 20%).

Расчет пени судом проверен, является правильным.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств оплате за поставленный ООО «ГЛАЗУРИТ» товар подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты находит правомерными подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕРШИНА»:

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЗА КАЯ» 1 755 840 руб. основного долга;

в доход федерального бюджета 30 558 руб. в уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская