Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А08-7580/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-7580/2020
г. Белгород
22 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 07 декабря 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Ю.Ю. Дробышева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "МС" (ИНН 7720799090, ОГРН 5137746180776) к ООО "АНТАРА+" (ИНН 3123393808, ОГРН 1163123078502) о взыскании долга в сумме 187 870 руб. 06 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "МС" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "АНТАРА+" о взыскании долга в сумме 187 870,06 руб.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2020 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки предоставления возражений и дополнительных доказательств по делу: до 29.10.2020 г., 20.11.2020 г.

Требование истца мотивировано стоимостью поставленного товара по УПД.

Ответчик в сроки установленные судом какие-либо возражения и доказательства в их обоснование суду не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истец по универсальным передаточным документам за номерами: № РС-00017Ю от 03.03.2020 г., РС-0001760 от 04.03.2020 г., РС- 0001791 от 05.03.2020 г., РС-0001835 от 06.03.2020 г., РС-0001921 от 11.03.2020 г., РС-0001947 от 12.03.2020 г., РС-0001879 от 10.03.2020 г., РС-0002086 о 17.03.2020 г., РС-0002122 от 18.03.2020 г., РСМЮ02153 от 19.03.2020 г., РС-0002248 от 23.03.2020г., РС-0002315 от 25.03.2020 г., РС-0002283 от 24.03.2020 г., РС-0002349 от 26.03.2020 г., РС-0002426 от 06.04.2020 г., РС-0002439 от 07.04.2020 г., РС- 0002455 от 08.04.2020 г., РС-0002635 от 21.04.2020 г., РС-0002652 от 22.0.2020 г., РС-0002673 от 23.04.2020 г., РС-0002694 от 24.04.2020 г., РС-0002721 от 27.04.2020 г., РС-0002737 от 28.04.2020 г., РС-0002760 от 29.04.2020 г., РС-0002781 от 30.04.2020 г., РС-0002806 от 05.05.2020 г., РС-0002828 от 06.05.2020 г., РС-0002848 от 07.05.2020 г., РС-0002869 от 08.05.2020 г., РС-0002894 от 12.05.2020 г., поставил ответчику товар запасные части и аксессуары к автомобилям в количестве и ассортименте на общую сумму 792 495,70 руб., факт получения которого подтверждается подписью ответчика в разделе товарных накладным о приемке товара, без замечаний, возражений и оговорок, в которых содержаться сведения о количестве и ассортименте товара и цене, которую надлежит уплатить.

Поскольку по факту поставки товара по указанным товарным накладным, оплата произведена в части, а требование истца в претензионном порядке урегулирования спора оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд приходит к выводу, что в указанных товарных накладных согласовано существенное условие договора купли-продажи о предмете (ст.455 ГК РФ), что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи, которые регулируются главой 30 ГК РФ.

В силу ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Из представленных суду доказательств, следует, что факт поставки товара подтверждается, представленными в материалы дела документами:

УПД за номерами: № РС-00017Ю от 03.03.2020 г., РС-0001760 от 04.03.2020 г., РС- 0001791 от 05.03.2020 г., РС-0001835 от 06.03.2020 г., РС-0001921 от 11.03.2020 г., РС-0001947 от 12.03.2020 г., РС-0001879 от 10.03.2020 г., РС-0002086 о 17.03.2020 г., РС-0002122 от 18.03.2020 г., РСМЮ02153 от 19.03.2020 г., РС-0002248 от 23.03.2020г., РС-0002315 от 25.03.2020 г., РС-0002283 от 24.03.2020 г., РС-0002349 от 26.03.2020 г., РС-0002426 от 06.04.2020 г., РС-0002439 от 07.04.2020 г., РС- 0002455 от 08.04.2020 г., РС-0002635 от 21.04.2020 г., РС-0002652 от 22.0.2020 г., РС-0002673 от 23.04.2020 г., РС-0002694 от 24.04.2020 г., РС-0002721 от 27.04.2020 г., РС-0002737 от 28.04.2020 г., РС-0002760 от 29.04.2020 г., РС-0002781 от 30.04.2020 г., РС-0002806 от 05.05.2020 г., РС-0002828 от 06.05.2020 г., РС-0002848 от 07.05.2020 г., РС-0002869 от 08.05.2020 г., РС-0002894 от 12.05.2020 г., в которых содержится подпись уполномоченного представителя, скрепленной печатью общества в соответствующем разделе о приемке товара, без замечаний, возражений и оговорок, подтвержденных оттиском печати сторон сделки, в которых содержаться сведения о наименовании товара, количестве и ассортименте и цене которую надлежит уплатить, при получении, которого, у покупателя отсутствуют, претензии по объему и качеству, переданной продукции в сумме поставленного товара.

Из указанных документов следует, что у ответчика не возникло сомнений относительно цены, наименования товара, его объема, количества на сумму 792 495,70 руб. Поставленный товар ответчиком оплачен частично в размере 640 943, 74 руб. Задолженность ответчика с учетом сальдо на начало 2020 года в размере 36 318, 10 руб. составляет 187 870,06 руб. (792 495, 70 + 36 318, 10 - 640 943,74).

Также сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2020 года, согласно которому по данным истца задолженность составила 197 870, 06 руб. по данным ответчика 194 269,10 руб., расхождения, по мнению ответчика, указанные в акте сверки сводятся к возврату товара в сумме возникшей разницы (20.05.2020 г. на сумму 1200, 96 руб. и 01.06.2020 г на сумму 2400 руб.).

Истец указывает, что после подписания акта сверки ответчик перечислил истцу общую сумму 10 000 рублей платежными поручениями №№ 3068 от 21.07.2020 г., 3192 от 29.07.2020 г. согласно расчету истца задолженность составила 187 870,06 руб.

В нарушении ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, с учетом предоставленного срока для предоставления возражений при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик не представил суду, истцу достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате товара в сумме возникшей разницы по акту сверки, зачета суммы долга в порядке ст. 410 ГК РФ, до принятия дела к производству.

Согласно материалов следует, что гарантийным письмом без номера и даты ответчик самостоятельно подтвердил сумму задолженности в размере 197 000 руб. и представил график платежей, согласно которому должен был их завершить 13.05.2020 г.

Доказательств соблюдения условий гарантийного письма в нарушении ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Из представленных суду материалов следует, что в порядке ст. 65, 68, 70, 75 АПК РФ, доказательств оплаты поставленного товара в сумме заявленного основного долга не имеется; также в материалах дела не имеется достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о некачественном поставленном товаре, повлекших убытки ответчика; возврате товара, произведенном зачете суммы долга, в порядке ст. 410 ГК РФ, до принятия дела к производству.

Суд приходит к выводу, что в нарушение условий ст. 308-310, 314, ГК РФ, ответчик обязательства по оплате поставленного товара, оказанным услугам в заявленном размере суммы основного долга не исполнил, обратного в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, не представил, не оспорил.

Каких-либо доказательств в обоснование возражений, пояснений порядка условий передачи и оплаты имущества по договору, в порядке ст. 65 АПК РФ, ответчик также не представил, не оспорил.

Ответчик условия сделки об оплате полученного товара не исполнил, поэтому требование истца об оплате денежного долга суд считает обоснованным.

В соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчику в определении суда по настоящему делу указывалось о необходимости предоставления отзыва с указанием позиции по предъявленному иску. Однако отзыв, какие-либо сведения, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, не оспорил.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований, в с вязи с чем иск подлежит удовлетворению.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "АНТАРА+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 187 870,06 руб. долга, 6 636 руб. государственной пошлины.

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Ю.Ю. Дробышев