Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А45-21395/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21395/2021
г. Новосибирск
22 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С5групп" (ОГРН1185476079029), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройэко" (ОГРН1175476112833), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 591 рубля 79 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 30.08.2021, паспорт, диплом);

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "С5групп" (далее – истец, ООО «С5групп») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройэко" (далее – ответчик, ООО «Сибстройэко») о взыскании задолженности в сумме 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 591 рубля 79 копеек.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебные заседания не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между ООО "С5Групп" (субподрядчик) и ООО "СибСтройЭко" (подрядчик) заключен договор на выполнение работ № 719-суб№1 от 03.08.2020, по условиям которого истец обязался выполнить и сдать о ответчику работы по строительству сетей водоотведения на объекте: "Реконструкция стоянки в многоквартирном многоэтажном доме с помещениями общественного назначения, автостоянкой по ул. Кирова, 50 в Октябрьском районе г. Новосибирска».

Цена договора оставила 1 300 000 рублей (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 4.2. - 4.4. договора сдача и приемка выполненных работ производится в установленные в договоре сроки по завершении работ и оформляется актом о приемке выполненных работ.

Во исполнение заключенного договора, субподрядчиком выполнены работы на сумму 1 300 000 рублей, что подтверждается представленным истцом актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 18.12.2020, а так же справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3. Указанные акт и справка подписаны генподрядчиком без замечаний и возражений к объему и качеству выполненных работ, содержат оттиски печатей сторон.

В соответствии с п. 2.4. договора расчеты по договору, осуществляются путем безналичного перечисления на расчетный счет субподрядчика в течение 60 календарных дней после подписания сторонами и принятия подрядчиком к бухгалтерскому учету актов о приемке выполненных работ.

На момент предъявления искового заявления ответчик исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ частично в сумме 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 359 от 08.06.2021.

Однако окончательный расчет ответчиком не произведен, письменная претензия об уплате долга по договору оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан был оплатить их стоимость в сроки, установленные договором. Суд полагает, что истцом подтвержден факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в общей сумме 800 000 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме взыскания суммы долга истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 08.06.2021 в сумме 18 591 рублей 79 копеек.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан ошибочным в части определения начала периода их начисления с 16.02.2021.

Как ранее установлено судом, в соответствии с условиями договора срок исполнения генподрядчиком обязательств по оплате принятых 18.12.2020 работ составил период до 16.02.2021 включительно. Соответственно истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов с 17.02.2021.

Согласно произведенному судом перерасчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2021 по 08.06.2021 составила 18 440 рублей 42 копеек. Проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 800 000 рублей за период с 09.06.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору установлена пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежать удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройэко" (ОГРН1175476112833) в пользу общества с ограниченной ответственностью "С5групп" (ОГРН1185476079029) задолженность в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2021 по 08.06.2021 в размере 18 440 рублей 42 копеек, с 09.06.2021 проценты за пользование чужим денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки до фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 368 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова