Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А56-104440/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104440/2019
26 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПКТИ ФУНДАМЕНТ-ТЕСТ" (194017, Санкт-Петербург город, проспект Удельный, дом 5, литер А, помещение 41-Н. ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГСК ГРУПП" (192007, Санкт-Петербург город, проспект Лиговский, дом 233, литера А, помещение 4Н, Р.М. 4. ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.09.2019

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПКТИ ФУНДАМЕНТ-ТЕСТ" (далее – ООО "ПКТИ ФУНДАМЕНТ-ТЕСТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСК ГРУПП" (далее – ООО "ГСК ГРУПП") о взыскании 1 133 400 руб. задолженности по договору от 11.02.2019 № 05-19 (далее – Договор), а также 31 711,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 20.05.2019, с их начислением с 21.05.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд в соответствии со ст.ст. 136-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПКТИ ФУНДАМЕНТ-ТЕСТ" (исполнителем) и ООО "ГСК ГРУПП" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по организации проведения испытаний грунтов двумя буронабивными ж/б сваями статической вдавливающей нагрузкой до 300 тн, двумя буронабивными ж/б сваями статической вдавливающей нагрузкой до 250 тн, и испытаний грунтов двумя буронабивными ж/б сваями статической выдергивающей нагрузкой до 90 тн с использованием балки и анкерной системы, на объекте строительства «Многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями, встроено-пристроенным гаражом», по адресу: Санкт-Петербург, Дальневосточный пр., д. 15, лит. А, уч. 2 (подземный паркинг).

В соответствии с п. 2 Договора начало работ – в течение трех рабочих дней с момента перевода заказчиком аванса на расчетный счет исполнителя; окончание работ - в течение трех рабочих дней с момента проведения последнего го испытания.

Согласно п. 3 Договора стоимость работ составляет 1 133 400 руб.

В соответствии с п. 4 Договора заказчик в течение 5 банковских дней с даты подписания Договора перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс в размере 453 360 руб.

Исходя из положения п. 14 Договора во всем остальном, что не предусмотрено Договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Исполнителем выполнены, а заказчиком приняты работы по Договору, что подтверждается актом от 24.04.2019 № 112 на сумму 1 133 400 руб.

Поскольку заказчик не оплатил принятые работы, исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения работ по Договору на сумму 1 133 400 руб. подтверждается подписанным заказчиком актом от 24.04.2019 № 112.

Доказательств оплаты спорных работ в полном объеме ответчиком не представлено, требование о взыскании 1 133 400 руб. долга подлежит удовлетворению.

ООО "ПКТИ ФУНДАМЕНТ-ТЕСТ" начислило на основании статьи 395 ГК РФ 31 711,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 20.05.2019, с их последующим начислением с 21.05.2019 по день оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом, признан верным.

Ответчик требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.

Требование о взыскании 31 711,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Истец заявил о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь (статья 106 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно пункту 10 Постановления N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек

В обоснование заявленного требования истцом представлен договора оказания юридических услуг от 19.07.2019 № 127-07/2019, заключенный между ООО "ПКТИ ФУНДАМЕНТ-ТЕСТ" и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Согласно п. 3.1. указанного договора вознаграждение Предпринимателя составляет 50 000 руб.

Также истцом представлена копия платежного поручения от 22.07.2019 № 236 на сумму 50 000 руб., подтверждающая оплату юридических услуг по указанному договору.

Ответчиком требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не оспорено.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров и состоявшихся по рассматриваемому спору судебных актов, и времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПКТИ ФУНДАМЕНТ-ТЕСТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 349 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.09.2019 № 318.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСК ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКТИ Фундамент-трест» 1 133 400 руб. задолженности, 31 711,91 руб. процентов и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 21.05.2019 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и 24651 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 25 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.